Søkeresultater

Bare skyter inn at utgangspunktet i denne tråden var blindtest, som inkluderer men ikke er begrenset til ABX-test.

én liter espresso har mer enn det tredobbelte – omtrent 2100 mg to liter blir da 4-5 gram. Umenneskelig mengde, men et stykke unna dødelig dose, heldigvis. Hvis "Kaffegeek" er en kilde å stole på. Dvs Kristoffer Schau er fortsatt i live, så vidt jeg vet, så da må det vel være riktig.

Tech-bros har jo "move fast. break things" som leveregel.

Teslas autopilot tar en råkjangs og kjører på i blinde, men det er da altså bedre enn å være føre var, forstår jeg.

Denne plata var ordentlig fin. Jeg har aldri hørt tidlig Pepper Adams før. Han låter veldig ungdommelig og spretten her! På seinere plater blir han grovere i målet og mer slepende. Veldig kult, altså. Tusen takk for tips!

Så hvor mye skal til før koffein blir farlig? Det er en anbefalt grense for hvor mange milligram koffein vi bør ha i oss, forteller Ellervik. – En kopp kaffe inneholder omtrent 100 milligram koffein. Man pleier å si at så lenge man holder seg under 300–400 milligram per døgn, finnes det...

Nå som det blir mer og mer grunnlag for å si at "vi lever i den farligste tiden på 80 år", må jeg innrømme at det er litt forfriskende og kanskje litt betryggende å se at det fortsatt fins ukuelige optimister som @komfort. Kanskje dårlig egentlig er bra! Tillegg post scriptum: Jeg mener det...

Fortsett gjerne monologen, artig å følge.

Store norske leksikon sliter med det samme: https://www.khrono.no/mener-google-feilsiterer-store-norske-leksikon/1018110 "På Googles KI-oppsummeringer står det informasjon som angivelig er hentet fra Store norske leksikon. Men det stemmer ikke, sier sjefredaktør Erik Bolstad." Jeg skjønner at...

Jeg prøvde å ta bort all teknikken, men da ble det helt stille!

Dette tror jeg stemmer, blant annet fordi det er så himmelropende ukontroversielt at målinger må tolkes. Det gjelder når en snekrer en fuglekasse, bygger en bro, baker et brød eller prøver å få høyttalere til å låte bra i et rom.

Dette lukter vindmøllekrig.

Jeg er ikke helt enig i tolkninga di. "As long as you have the newer firmware (2.2) you have better than 95% of a DAC3." Med andre ord, det er mindre enn 95% forskjell mellom DAC2 med ny firmware og DAC3. Det står ingenting om hvor hørbar denne forskjellen er. Det kommer i neste setning, der...

Her er et knippe påstander som jeg er helt sikker på at ingen er uenige i. Det må målinger til for å lage hifiutstyr. Alt som kan oppfattes med ørene, kan måles. Ikke alle opplevelser kan måles. Likevel går praten nå som om det er dyp uenighet om en eller flere av disse. Det er nesten som om...

Alvorlig mye vranglesing ute og går nå.

Jeg tror rett og slett at for noen så kan dette være såpass vanskelig å akseptere at de ikke orker å forholde seg til det.

Hvorfor tror så mange at påstand og påbud er det samme? En påstand er en ytring som antageligvis er viktig for den som ytrer den. Den gjenspeiler antakeligvis noe som oppleves som sant for den som ytrer. Et påbud er et forsøk på å regulere andres adferd ved hjelp av språklige handlinger, og i...

Takket være målinger vet jeg at jeg har høyttalerkabler som potensielt sett kunne dempet bassen i en grad som potensielt kunne vært hørbar dersom kablene var mye, mye lengre enn de er, dersom jeg ikke høypasset høyttalerne fordi jeg bruker sub, og dersom jeg hadde brukt kreftene på å høre på...

Vi kan vel ikke kreve noe som helst sånt. Men hvis vi ser at det slenges ut urimelige og udokumenterte påstander om kvalitetsforskjell, kan vi trygt se bort fra dem.

Blir fort litt "alt eller ingenting"-argumentasjon her. Poenget er jo å finne ut litt mer om hva det er vi opplever og hvorfor.