Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 40
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    1,004
    Tagget i
    0 Innlegg

    Black Magic Interconnect

    Hei!
    Mange annonser og mye halleluja-oppslag fra folk som har byttet ut dyrere kabler til fordel for BM revelation brukes i markedsføringen av BM. Hvor gode er de egentlig, har de noe å gjøre i et high-end anlegg i konkurranse med Kimber select, nordost reference line og wireworld gold? Har aldri hørt dem selv, men man blir jo nysgjerrig og Silk Mk2 er jo et knallkjøp til prisen selv om den ikke akkurat gnistrer sammenliknet med nevnte high-endere.
    Stereoanlegg: Oppo BDP-93, Logitech Transporter, dCS Paganini, McIntosh 501, B&W 801D, Dillenhöfer NZ1600 & NZ4000, Kimber Select, DAAD

  2. #2
    Hifi Freak soundscape's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2005
    Sted
    Akershus syd
    Innlegg
    4,450
    Tagget i
    7 Innlegg

    Re: Black Magic Interconnect

    Bruker selv både BM Revelation og Kimber Select KS 1130 i samme oppsett.
    BM revelation er nok en av de mest nøytrale kabler jeg har prøvd. Skal ikke påstå at hverken Kimber eller BM passer alle, men kabelen er så bra at jeg "likestiller" den med toppkabler fra Kimber,Wireworld,Acoustic Zen og Cardas. Har prøvd alle, så jeg snakker av egen erfaring. Nordost ligger i en prisklasse jeg finner helt uakseptabel. Hvilken kabel som passer deg best avhenger av matching / smak og behag. BM trenger forøvrig mange timers innspilling (i likhet med det mesta av kabler/utstyr) - jeg kan vel påstå det her siden vi ikke er på Tech-hjørnet.


    Kan føye til noen ord om hvordan jeg har valgt/valgt bort kabler. *Jeg bruker XLR kabler mellom CARY 306 SACD og CHORD CPA 4000 pre-amp. *Videre mellom CPA 4000 og SPM 1200 E power-amp. *CPA 4000 har i tillegg en meget bra hodetelefonforsterker som brukes til et sett GRADO RS-1 hodetelefoner. *Nå skal det tilføyes at jeg ikke har hatt dobbelt opp med noen av de nevnte kabler under testingen, men de fleste er prøvd ut i forskjellige kombinasjoner. Jeg bruker for det meste stemmer og akustiske instrumenter som referanse og legger vekt på holografi og tonal balanse samt mikro/makro dynamikk.

    Hodetelefonene er veldig avslørende, samtidig som man kan utelukke påvirkning fra rommet. *De har vært med på å velge ut kabel mellom SACD og Pre, hvor jeg valgte å bruke Black Magic Revelation med Rhodium plugger.

    Videre mellom pre-power synes jeg Kimber KS 1130 gjør en bra jobb , og har egentlig slått meg til ro med denne kombinasjonen.

    Kunne selfølgelig vært interessant å teste samme kabler begge steder, men har som sagt ikke hatt anledning til dette.

  3. #3
    Overivrig entusiast Rockefoten's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2003
    Innlegg
    721
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Black Magic Interconnect

    Mine BM a1 mkII ble banka av acoustci zen silver reference i mitt anlegg ifølge mine ører. mer åpent og mindre forvrengt..
    Mac mini med audiolense og lineær PSU, APL DAC-s, hypex ncore, Boenicke w5, 2x rel t-zero

  4. #4
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    1,004
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Black Magic Interconnect

    Bruker selv både BM Revelation og Kimber Select KS 1130 i samme oppsett.
    BM revelation er nok en av de mest nøytrale kabler jeg har prøvd. Skal ikke påstå at hverken Kimber eller BM passer alle, men kabelen er så bra at jeg "likestiller" den med toppkabler fra Kimber,Wireworld,Acoustic Zen og Cardas. Har prøvd alle, så jeg snakker av egen erfaring. Nordost ligger i en prisklasse jeg finner helt uakseptabel. Hvilken kabel som passer deg best avhenger av matching / smak og behag. BM trenger forøvrig mange timers innspilling (i likhet med det mesta av kabler/utstyr) - jeg kan vel påstå det her siden vi ikke er på Tech-hjørnet.


    Kan føye til noen ord om hvordan jeg har valgt/valgt bort kabler. Jeg bruker XLR kabler mellom CARY 306 SACD og CHORD CPA 4000 pre-amp. Videre mellom CPA 4000 og SPM 1200 E power-amp. CPA 4000 har i tillegg en meget bra hodetelefonforsterker som brukes til et sett GRADO RS-1 hodetelefoner. Nå skal det tilføyes at jeg ikke har hatt dobbelt opp med noen av de nevnte kabler under testingen, men de fleste er prøvd ut i forskjellige kombinasjoner. Jeg bruker for det meste stemmer og akustiske instrumenter som referanse og legger vekt på holografi og tonal balanse samt mikro/makro dynamikk.

    Hodetelefonene er veldig avslørende, samtidig som man kan utelukke påvirkning fra rommet. De har vært med på å velge ut kabel mellom SACD og Pre, hvor jeg valgte å bruke Black Magic Revelation med Rhodium plugger.

    Videre mellom pre-power synes jeg Kimber KS 1130 gjør en bra jobb , og har egentlig slått meg til ro med denne kombinasjonen.

    Kunne selfølgelig vært interessant å teste samme kabler begge steder, men har som sagt ikke hatt anledning til dette.

    Takk for god hjelp!
    Stereoanlegg: Oppo BDP-93, Logitech Transporter, dCS Paganini, McIntosh 501, B&W 801D, Dillenhöfer NZ1600 & NZ4000, Kimber Select, DAAD

  5. #5
    FMG
    Guest

    Re: Black Magic Interconnect

    Hei!
    Mange annonser og mye halleluja-oppslag fra folk som har byttet ut dyrere kabler til fordel for BM revelation brukes i markedsføringen av BM. Hvor gode er de egentlig, har de noe å gjøre i et high-end anlegg i konkurranse med Kimber select, nordost reference line og wireworld gold? Har aldri hørt dem selv, men man blir jo nysgjerrig og Silk Mk2 er jo et knallkjøp til prisen selv om den ikke akkurat gnistrer sammenliknet med nevnte high-endere.
    Må si jeg stusser jeg også. Kan godt hende de er gode, kanskje tilogmed best i prisklassen, men å påstå at de er bedre enn Valhalla og Transparent Referece XL slik det blir gjort på PM's hjemmeside får meg til å heve øyenbrynene. *

    For et par år siden var det samme halleluja-rop rundt om Silk kablene. Hele den gamle Audio-redaksjonen gikk jo helt av hengslene. Bla mente Petter Dale at Silk var mer enn gode nok i hans anlegg DP-anlegg til en halv mill.
    Ble nyskjerrig og bestilte en 1 meter XLR interconnect for å sammenligne med min egen Transparent Reference XL-SS RCA. Kablene ble testet etter tur mellom Audio Aero Capitole mk.2 CD og Audio Research VT-100 mk.2 effekttrinn. Avalon Eclipse høyttalere ble tilkoblet via Transparent Reference høytalerkabler. Selv om Transparent "bare" var en RCA-utgave tok den fullstendig rotta på Silk i XLR-utgave. De første minuttene hørtes Silk nesten bedre ut, men dette skyldes en hevning i diskantområdet som i første omgang ble tolket som positiv. Til lengre man hørte på Silk, til tydeligere kune man høre forskjellen. Etter 14 dagers lytting, jeg måtte jo gi kabelen en sjans til å bli innspilt, var konklusjonen klar: Skulle jeg beholde Silk kunne jeg likesågodt selge resten av anlegget og kjøpe noe billigere. Med Silk ble high end anlegget redusert til hifi.
    Noen vil beskrive forskjeller på kabler som små, men til mer gjennomsiktig anlegget blir, til større blir forskjellene. I mitt anlegg kan forskjellen mellom to interconnecter være like stor som forskjellen på to effekttrinn.

    Kunne godt ha prøvd ut Black Magic, men brent barn lukter ille.... osv. * Slo derfor nettopp til på en brukt Valhalla XLR for å rette opp den litt mørke klangen anlegget har fått siden det ble flyttet til et annet rom. Tror ikke jeg kommer til å angre på det. Skulle BM være bedre enn Valhalla er det intet mindre enn en verdenssensasjon.
    Hadde jeg hatt et billigere anlegg derimot....

    Ps: Har nettopp bestilt Black Magic jumpers til biwiringterminalene på høyttalerne. Sier dette så BM tilhengerene roer seg ned, de trenger ikke å fly i halsen på meg... *

    Pps: Kommer nå til å sende inn mine Transparent Reference XL-SS til ombygging hos Transparent i USA. Dette siden jeg har et røroppsett og kablene er optimalisert for transistorutstyr (derav betegnelsen XL-SS). Sendte Transparent i USA en mail og fikk beskjed om at dette blir gjort gratis, portoen måtte imidlertid jeg betale. Dette er jo billig for et par nygamle TA Reference XL-V. Dette kaller jeg service! *

  6. #6
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    1,004
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Black Magic Interconnect

    Interessant innlegg FMG! En ting som må presiseres er at Silk jo ble "laget" for å matche DP, at den derfor satt som en kule i nevnte anlegg trenger ikke å bety at den virker like godt i andres anlegg og at den er en generelt superkabel. Men den ble vel også svært godt mottatt i andre Audio skribenters anlegg også, hvor mange av dem som fortsatt bruker Silk er vel en annen sak...
    Jeg bruker ihvertfall Silk mellom forforsterker og effekttrinn og synes det er et fornuftig kompromiss mellom lyd og pris. Pga relativt langt strekk blir en drømmekabel ala Kimber 1130 Xlr uaktuelt dyr, men jeg vurderer nå en oppgradering til BM revelation.
    Stereoanlegg: Oppo BDP-93, Logitech Transporter, dCS Paganini, McIntosh 501, B&W 801D, Dillenhöfer NZ1600 & NZ4000, Kimber Select, DAAD

  7. #7
    FMG
    Guest

    Re: Black Magic Interconnect

    Interessant innlegg FMG! En ting som må presiseres er at Silk jo ble "laget" for å matche DP, at den derfor satt som en kule i nevnte anlegg trenger ikke å bety at den virker like godt i andres anlegg og at den er en generelt superkabel. Men den ble vel også svært godt mottatt i andre Audio skribenters anlegg også, hvor mange av dem som fortsatt bruker Silk er vel en annen sak...
    Jeg bruker ihvertfall Silk mellom forforsterker og effekttrinn og synes det er et fornuftig kompromiss mellom lyd og pris. Pga relativt langt strekk blir en drømmekabel ala Kimber 1130 Xlr uaktuelt dyr, men jeg vurderer nå en oppgradering til BM revelation.
    Joda, Silk ble bra mottatt av de fleste skribentene i gamle Audio. Hva Petter Dale måtte mene var meg revnende likegyldig, han har et anlegg for ulikt mitt eget. Samtidig føler jeg etter alt jeg har lest at han har et annet lydideal også enn meg. Men da Vidar Mørch også var svært positiv så..... har stor respekt for det han skriver. *
    Uansett var Silk meget bra, det var ikke det. Den malte et lyst og vakkert landskap med kraftige farger. Etter et par dagers bruk så følte jeg faktisk at den fungerte så bra at jeg godt kunne spare meg litt penger ved å selge Transparent. Det var først da jeg koblet tilbake Reference XL-SS etter en ukes tid at jeg hørte at sistnevnte tross alt var et par hakk bedre likevel: bedre oppløsning, glattere lyd med sortere bakgrunn, flottere overtoner i diskant *og ikke minst var noe grums i øvre mellomtone borte.
    Så som sagt: Silk er en god kabel, men man må ikke bli så positiv at man fullstendig mister bakkekontakten. Det er det jeg føler enkelte skribenter har gjort.

  8. #8
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    1,004
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Black Magic Interconnect

    Hehe, Vidar Mørch-type du og, da er vi flere
    Stereoanlegg: Oppo BDP-93, Logitech Transporter, dCS Paganini, McIntosh 501, B&W 801D, Dillenhöfer NZ1600 & NZ4000, Kimber Select, DAAD

  9. #9
    Hifi Freak LydMekk's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2003
    Innlegg
    2,307
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Black Magic Interconnect

    Jepp, her også. Synd Vidar ikke skriver mere enn han gjør.
    Shit Happenz...

  10. #10
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    1,004
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Black Magic Interconnect

    Jeg tok sjansen og kjøpte et par sett med BM revelation-kabler med furutech rhodium plugger og det var bra saker! Skal ikke uttale meg for bombastisk ennå ettersom de ikke er ordenltig innspilt samt at jeg kun har testet dem litt. Første lytteinntrykk var homogen lyd, de er definerte og med bra slam i bassen, syntes også de strammet opp mellomtonen noe i forhold til silk mk2. disse små, men positive nyansene kom i tillegg til at diskanten forble oppløst uten tendens til skingring (anlegget mitt er sårbart for diskantproblemer pga dårlig dempet rom).
    Stereoanlegg: Oppo BDP-93, Logitech Transporter, dCS Paganini, McIntosh 501, B&W 801D, Dillenhöfer NZ1600 & NZ4000, Kimber Select, DAAD

  11. #11
    Hifi-entusiast DSP's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    369
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Black Magic Interconnect

    Hvem er det som lager lederne til BM Er alltid skeptisk til hjemmeprodusenter med fine kabelstrømper.

  12. #12
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    1,004
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Black Magic Interconnect

    Er enig i at det hadde vært interessant å vite, men egentlig er vel det likegyldig så fremt lyden og den mekaniske kvaliteten holder mål
    Send en mail til Paul og spør!
    Stereoanlegg: Oppo BDP-93, Logitech Transporter, dCS Paganini, McIntosh 501, B&W 801D, Dillenhöfer NZ1600 & NZ4000, Kimber Select, DAAD

  13. #13
    Hifi Freak Vidar Øierås's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    3,200
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Re: Black Magic Interconnect

    Hvem er det som lager lederne til BM
    Det er vel våre skjevøyde venner i Kina det, som vanlig i bransjen for øvrig? Du kan jo spørre produsenten av disse kablene da.

    Vidar
    Lyset går raskere enn lyden. Det er derfor de fleste mennesker virker opplyste inntil du hører de snakke....

  14. #14
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Dec 2004
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    630
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Black Magic Interconnect

    Jeg har en mengde kabler fra forskjellige produsenter. Også Transparent Ref XL SS både i signal og høyttalerkabler. Disse er meget gode i transistoroppsett da de klemmer litt i toppen og kamuflerer litt av transistorflisingen i lyden. Med røranlegg blir det for dempet og Black Magic gjør for meg en bedre jobb her med sin åpne og rene spillestil. Jeg søker det homogene, men samtidig skal det være engasjerende. Forskjellige anlegg krever forskjellige kabler, det er umulig å generalisere. Og for å kaste ut en brannfakkel til, BM kablene må brukes en stund før de spiller optimalt. Alle kabler endrer seg ved bruk. Selv innspilte kabler som ikke har vært brukt på en stund krever noen minutters bruk før de faller på plass.

    Samleren
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    AudioResearch LS27-CD6-PH6-REF75 Kuzma Stabi-Reference-Koetsu Black<br />Dali Euphonia MS 5 -Black Magic GIANT-<br />XLR Rhodium/Revelation-Isotech Minisub GII<br />Furutech nettkabler og støpsler +++

  15. #15
    FMG
    Guest

    Re: Black Magic Interconnect

    Jeg har en mengde kabler fra forskjellige produsenter. Også Transparent Ref XL SS både i signal og høyttalerkabler. Disse er meget gode i transistoroppsett da de klemmer litt i toppen og kamuflerer litt av transistorflisingen i lyden. Med røranlegg blir det for dempet og Black Magic gjør for meg en bedre jobb her med sin åpne og rene spillestil. Jeg søker det homogene, men samtidig skal det være engasjerende. Forskjellige anlegg krever forskjellige kabler, det er umulig å generalisere. Og for å kaste ut en brannfakkel til, BM kablene må brukes en stund før de spiller optimalt. Alle kabler endrer seg ved bruk. Selv innspilte kabler som ikke har vært brukt på en stund krever noen minutters bruk før de faller på plass.

    Samleren
    Aha Samleren, da skjønner jeg hvorfor du anbefaler BM fremfor XL-SS i ditt anlegg... *
    Sitter med et RCA-sett med Transparent Reference XL-SS selv. Til tross for at disse er tunet mot transistorforterkere fungerte de helt utmerket i mitt røroppsett da rommet hadde store vindusflater: fantastiske overtoner og farger.
    Så flyttet jeg anlegget til et annet rom med det resultat at innspillinger som var varme og flotte ble nå bare for mørke.

    Sendte en mail til Transparent Audio i USA ang dette og fikk et hyggelig svar tilbake at bare jeg sendte kablene over skulle fabrikken tune/bygge de om til XL-V (valve) varianten. At jeg nå opplevet å ha en litt kjedelig diskant på varme innspillinger var de sikker på ville rette seg ved en ombygging.
    Dette gjør de gratis og koster bare litt i porto(!) *

    Kanskje vi skulle sende de over begge to? Tror våre Audio Research forsterkere passer best med XL-V varianten.....

    Forresten: Stilte samtidig spørsmål om det samtidig ville lønne seg for meg å ha kortere kabler, mine RCA kabler er nemlig 15 fot lange. Fikk da svar tilbake at dette ikke hadde noen hensikt lydmessig når det gjaldt Transparents signalkabler.....

  16. #16
    Hifi-interessert Eivind's Avatar
    Ble medlem
    May 2002
    Innlegg
    63
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Black Magic Interconnect

    Mine BM a1 mkII ble banka av acoustci zen silver reference i mitt anlegg ifølge mine ører. mer åpent og mindre forvrengt..
    Hos meg ble det motsatt ! Hadde et sett AZ silver reference når jeg prøvde BM Revelation m/furutech XLR. Hadde tidligere prøvd den første BM A1, men den var jeg ikke så fornøyd med og den forble ikke i anlegget.
    Men derimot var varianten med furutech flere hakk bedre. Den hadde klart bedre oppløsning enn AZ, og en bass som gikk dypere og som var bedre definert. I det det hele tatt mer trøkk og liv med bedre oppløsning.

    Jeg ser trådstarteren lurer på hvordan BM står i forhold til de dyrere utenlandske konkurrentene. Det kan nevnes at AZ er en av dem, bl.a.så den fått topp tester i utenlandske magasiner og på flere nettsteder. I Stereophile mente Paul Bolin at kablen var minst like god som hans referanse Nordost Valhalla, og han anskaffet kablen. Har ikke selv fått testet Valhalla men usikker om den vil fungere bra hos meg. Har hørt at den ikke akkurat er best i stramme oppsett.

    Har hatt BM nå i snart et år nå, og er fortsatt så fornøyd at jeg ikke har tatt meg bryet med å teste andre kabler. Jeg vil påstå at jeg har et godt oppløst anlegg med god akustikk, og BM passer utmerket inn her. Jeg tror BM absolutt kan prøves sammen med de internasjonalt anerkjente kablene, og klare seg bra. Til slutt så blir det et spørsmål om mathcing.
    Man skal ivhertfall ikke la seg lure av prisen. Dyrt er ikke alltid lik bedre.
    Pre: BAT VK51SE<br />Kilde: Meridian 800-3,4<br />Effekt: DP 5,52 HP<br />Høytt: Forsman VSS Ultima magnestat<br />Kabler: Black Magic Revelation IC og SP Rhodium, PS A Statem<br />Strøm: PS PP300 og UPC200, LMC-filter

  17. #17
    Hifi Freak coolbiz's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Sted
    Sydvestlandet
    Innlegg
    7,541
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Black Magic Interconnect

    En venn av meg bruker nå kun BM kabler i sitt 250.000 kroners anlegg. Valhalla koblene han brukte før, er nå solgt.

    Har Black Magic et nettsted? Har gugglet litt til ingen nytte.
    "What is important to the eye, is not necessarily important to the ear." -Siegfried Linkwitz (1935-2018 )

  18. #18
    FMG
    Guest

    Re: Black Magic Interconnect

    Til slutt så blir det et spørsmål om mathcing.*
    Det er nettopp det det handler om: MATCHING
    Jeg kan ikke uttale meg om Black Magic, de har jeg nemlig ikke prøvd. Det har jeg derimot med både Valhalla og Transparent Reference.
    Det å si at en av disse er bedre enn den andre er helt helt på trynet. Transparent Reference vil passe i anlegg som fra før er på grensen til å være litt stramme og lyse, mens Valhalla passer best i mørke oppsett.
    Kunne vært morsomt om noen i Ålesund kunne låne meg et par lengder med Black Magic XLR så hadde vi fått slutt på synsingen; om BM virkelig kunne spise kirsebær med de store....
    Synes nemlig å ha lest nok, både her på sentralen og i reklameannonser om BM, om personer som kjenner noen som angivelig har skiftet fra Transparent Ref eller Valhalla til BM... uten at vi får vite noe om hvorfor... *

    Til coobiz: Det å bruke Valhalla i et 250 tusen kr oppsett er vel helt på grensa. Hvis man trenger 2 sett med interconnecter pluss et sett med høyttalerkabler så kommer jo det på kr 100 tusen for bare kablene. Da har man jo "bare" kr 150 tusen igjen til høyttalere, forforsterker, effekttrinn og CD-spiller. Det blir litt lite... da er det bedre å spare litt inn på kablene.
    Kanskje det var grunnen til at kameraten din valgte BM? *

  19. #19
    Hifi Freak coolbiz's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Sted
    Sydvestlandet
    Innlegg
    7,541
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Black Magic Interconnect

    ...

    Til coobiz: Det å bruke Valhalla i et 250 tusen kr oppsett er vel helt på grensa. Hvis man trenger 2 sett med interconnecter pluss et sett med høyttalerkabler så kommer jo det på kr 100 tusen for bare kablene. Da har man jo "bare" kr 150 tusen igjen til høyttalere, forforsterker, effekttrinn og CD-spiller. Det blir litt lite... da er det bedre å spare litt inn på kablene.
    Kanskje det var grunnen til at kameraten din valgte BM? *
    Beklager at jeg var litt rask i avtrekket her. Diskuterte ikke priser med vedkommende. Summen jeg nevnte var en raskt hodesummering av de tingene som jeg trodde jeg visste omtrent hva koster, minus kabler. Ved nærmere ettertanke har nok summen vært godt over 450.000 og vel så det Flere av komponentene hans er ikke tilgjengelige på markedet (ikke gjør-det-selv), så det er litt vanskelig å anslå.
    Uansett, jeg nevnte det bare som et "datapunkt" for at noen har gått fra Valhalla til BM, og ikke av kostnadsmessige årsaker.

    Innlegget mitt var først og fremst for å spørre etter nettstedet til Black Magic. Jeg kan ikke finne det.
    "What is important to the eye, is not necessarily important to the ear." -Siegfried Linkwitz (1935-2018 )

  20. #20
    Back_Door
    Guest

    Re: Black Magic Interconnect


Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed