Side 1 av 5 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 93
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Overivrig entusiast IvarT's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2015
    Sted
    Haugesund
    Innlegg
    964
    Tagget i
    0 Innlegg

    Åpen lyd uten at det låter hardt?

    Jeg får kanskje Electrocompaniets venner på nakken med dette innlegget, men til mitt forsvar skal det sies at jeg har levd med EC i hus siden 1996.

    Med ett viktig unntak. Min gamle ECI-2 ble etter lang og tro tjeneste byttet ut med en Abrahamsen V2.0 UP. Men Abrahamsens langt mer åpne klang ble sammen med B&W 805 Matrix ikke noen god match. Øvre del av mellomtonen låt så intenst og hardt at det ble fryktelig slitsomt, faktisk så slitsomt at jeg fikk øreverk etter litt lytting ved dempet volum (snakkevolum). Da jeg en måned seinere byttet tilbake til en ECI 4, ble det som balsam for ørene.

    Likevel skaper denne karakteristiske "runde" mellomtonen som de klassiske EC-forsterkerne er kjent for, også en begrensning i lydbildet. Det låter aldri skikkelig åpent.

    Diskanten er silkemyk, luftig, gjennomsiktig og nydelig. Lydbildet er stort, varmt og fyldig, engasjerende til tusen selv på lydnivå under snakkevolum, og bassen er stram og presis (etter en justering av nivået på subwoofer). Men mellomtonen blir liksom litt "ullen" og forsvinner litt, og det er nok ikke for ingenting at kritikerne har brukt formuleringen "sokk i kjeften". På rock/metal og elektronisk musikk låter dette råtøft, men på mer akustiske saker blir det merkbart at det liksom er noe som "holdes tilbake".

    Min erfaring er at det likevel er vanskelig å gå for noe mer åpent på forsterkerfronten uten at det låter hardt med disse høyttalerne. Når til og med Abrahamsen - som er kjent som "varm lyd" - låter hardt, har jeg vanskelig for å skjønne hva som kan åpne de opp uten at det "hardner til".

    Det jeg da ser for meg som en naturlig løsning, er å gå for noen andre høyttalere. Sonus faber Venere 2.5 har fått glimrende kritikker, og ut fra det jeg har lest har de en lydsignatur som passer meg godt. Jeg ønsker gjerne å bevare det svært behagelige lydbildet jeg nå har, men gjerne "åpne det litt opp". Med en annen forsterker på Sonus faber Venere 2.5 vil jeg kanskje få det lydbildet jeg er ute etter; åpent, men likevel silkemykt og behagelig?

    Noen innspill eller erfaringer?
    Siste redigert av IvarT; 11.08.2015 kl. 03:11.
    «Et menneske feiler så lenge det vil noe.» (Johann Wolfgang von Goethe)

  2. #2
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Nov 2012
    Innlegg
    975
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sonus Faber Venere er en meget bra Høyttaler, men tror kanskje ikke lydbilde vil falle i din smak da jeg vil anta de kan spille litt for lyst for deg. tror nok du bør ut å teste Proac, Spendor og Dynaudio. Muligens Vienna og Audio Vector også.

  3. #3
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jan 2015
    Innlegg
    179
    Tagget i
    0 Innlegg
    Dynaudio er hvad du søger. Her i Danmark er der 20 procent rabat på alle dynaudio focus modeller.

    Det er dansk når det er bedst

  4. #4
    Hifi Freak slartibartfast's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    1,734
    Tagget i
    0 Innlegg
    enig med anbefalig av Spendor, særlig A9.
    Har ikke hørt de nyeste modeller.
    If Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.

  5. #5
    Hifi Freak The Gunner's Avatar
    Ble medlem
    May 2010
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    7,412
    Tagget i
    10 Innlegg
    Hvis du ønsker åpen lyd, så bør du ta en sjanse på disse. Høy følsomhet og superlette å drive.

    HOME

  6. #6
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Feb 2011
    Innlegg
    258
    Tagget i
    0 Innlegg
    I mine ører var Sonus Faber Venere skrekkeksempelet på det stikk motsatte av åpen lyd da vi A/B testet mot Tannoy Prestige Autograph Mini på Stereofil for halvannet år siden. På vokal var det som å fjerne hånden fra munnen da switchet fra Sonus Faber til Tannoy. Kompisen jeg hadde med var helt innstilt på å gå ut av butikken med Venere 2 fram til jeg i siste liten fikk tvingt han til å sammenlikne mot Tannoy. Han endte også med sistnevnte...

  7. #7
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    501
    Tagget i
    2 Innlegg

    Harbeth høyttalere kan være løsningen, men ikke alle modeller gjør alt for alle

    Du har rett i at det er høyttaleren som avgjør lyden gitt at resten er tilpasset (riktig effekt). Mange har etter hvert erfart at Harbeth løser de problemene du beskriver fordi de unike mellomtoneelementene ikke forvrenger i øvre mellomtone. Les mer i vennetråden og på Harbeth User Group. Vær imidlertid oppmerksom på at de ulike modellene låter litt forskjellig på tross av at ikke alle fans er enige i det. Jeg liker C7-ES3 aller best fordi den låter så musikalsk og naturlig og samtidig har punch (rocka til å være monitor). Den minste P3ESR er også helt fantastisk til pris og størrelse. M30.1 (nest minst) har også sine klare fordeler som litt mer raffinert enn de mellomstore C7-ES3. Mange (de fleste hard core Harbeth fans) liker SHL-5 (evt den nye plussmodellen) aller best (nest største modell), men jeg har ikke helt falt for hvordan den er voicet (litt mye diskant, kanskje?). På mange måter er toppmodellen M40.1 drømmen. Den låter fantastisk i rett rom, men pga størrelse er det ikke gitt at den passer inn over alt. Nå kommer dessuten etterfølgeren M40.2 som jeg ikke har hørt ennå. Blir sikkert en glitrende toppmodell.

    Lykke til med valget. Mange musikkelskere blir ferdige med høyttalerbytter etter å ha oppdaget Harbeth, men noen bytter også pga skuffelse fordi ikke alle modeller gjør alt for alle. Dersom du i utgangspunktet er fornøyd med B&W 805 vil du trolig elske M30.1 (eller den minste P3ESR om du ikke er avhengig av å spille veldig høyt).


    Sitat Sitat fra IvarT Se Innlegg
    Jeg får kanskje Electrocompaniets venner på nakken med dette innlegget, men til mitt forsvar skal det sies at jeg har levd med EC i hus siden 1996.

    Med ett viktig unntak. Min gamle ECI-2 ble etter lang og tro tjeneste byttet ut med en Abrahamsen V2.0 UP. Men Abrahamsens langt mer åpne klang ble sammen med B&W 805 Matrix ikke noen god match. Øvre del av mellomtonen låt så intenst og hardt at det ble fryktelig slitsomt, faktisk så slitsomt at jeg fikk øreverk etter litt lytting ved dempet volum (snakkevolum). Da jeg en måned seinere byttet tilbake til en ECI 4, ble det som balsam for ørene.

    Likevel skaper denne karakteristiske "runde" mellomtonen som de klassiske EC-forsterkerne er kjent for, også en begrensning i lydbildet. Det låter aldri skikkelig åpent.

    Diskanten er silkemyk, luftig, gjennomsiktig og nydelig. Lydbildet er stort, varmt og fyldig, engasjerende til tusen selv på lydnivå under snakkevolum, og bassen er stram og presis (etter en justering av nivået på subwoofer). Men mellomtonen blir liksom litt "ullen" og forsvinner litt, og det er nok ikke for ingenting at kritikerne har brukt formuleringen "sokk i kjeften". På rock/metal og elektronisk musikk låter dette råtøft, men på mer akustiske saker blir det merkbart at det liksom er noe som "holdes tilbake".

    Min erfaring er at det likevel er vanskelig å gå for noe mer åpent på forsterkerfronten uten at det låter hardt med disse høyttalerne. Når til og med Abrahamsen - som er kjent som "varm lyd" - låter hardt, har jeg vanskelig for å skjønne hva som kan åpne de opp uten at det "hardner til".

    Det jeg da ser for meg som en naturlig løsning, er å gå for noen andre høyttalere. Sonus faber Venere 2.5 har fått glimrende kritikker, og ut fra det jeg har lest har de en lydsignatur som passer meg godt. Jeg ønsker gjerne å bevare det svært behagelige lydbildet jeg nå har, men gjerne "åpne det litt opp". Med en annen forsterker på Sonus faber Venere 2.5 vil jeg kanskje få det lydbildet jeg er ute etter; åpent, men likevel silkemykt og behagelig?

    Noen innspill eller erfaringer?

  8. #8
    Overivrig entusiast IvarT's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2015
    Sted
    Haugesund
    Innlegg
    964
    Tagget i
    0 Innlegg
    Her var det mange gode og nyttige tilbakemeldinger

    Det som fikk meg til å vurdere Sonus faber Venere, var anmeldelsene om en "allround-høyttaler" som spilte engasjerende og detaljert uten å være analytisk. Da anmelderen til Watt mente at en McIntosh-forsterker var for "snill" for disse, tenkte jeg at de hadde en varm og mørk lydsignatur, men det viser seg igjen at det nytter lite å lese seg til hvordan høyttalere låter.

    Det desidert verste for meg er å ha et lydbilde som oppleves "analytisk". Da er det lyden og ikke musikken som tar fokus. Slik er det nok for de fleste, men jeg er litt lei av høyttalere som imponerer med "lyd for lydens skyld". Det er selvsagt en veldig "wow-følelse" umiddelbart, men i lengden kan det fort bli trøttende. Det viktigste for meg er at høyttalerne får fram det musikalske engasjementet og man lar seg rive med inn i musikkens verden framfor å sitte og lytte til lyden. Da er kanskje Harbeth det beste valget, men jeg vil sjekke ut ProAc, Spendor og Dynaudio også.

    Imidlertid har jeg en veldig vid musikksmak og lytter på alt fra rock/metal/elektronisk som låter best når det er litt "trøkk", til jazz/akustisk og også litt klassisk av og til som låter best når det er åpent og nøytralt. Dessverre er det heller ikke alle innspillinger som holder all verdens kvalitet, og det jeg liker aller best med det lydbildet jeg har i dag er at det er ganske "snilt" med dårlige innspillinger. Selv eldre innspillinger der de ikke har brukt særlig mye energi på å skape god lyd, låter engasjerende.

    Det skal vel noe til for å finne en høyttaler som er helt "allround", men er det i så fall noen spesielle modeller jeg bør vurdere? Jeg tenkte i utgangspunktet å gå for gulvstående høyttalere, men om det er stativhøyttalere som er eksepsjonelt gode (Harbeth er jo aktuell der) kan kanskje disse kombineres med en god subwoofer.
    Siste redigert av IvarT; 12.08.2015 kl. 01:21.
    «Et menneske feiler så lenge det vil noe.» (Johann Wolfgang von Goethe)

  9. #9
    Hifi Freak oyvindl85's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2013
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,782
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hei

    Jeg er en svoren Dynaudio mann Jeg har som du ser i signaturen et par Contour S1.4 LE, stativere. Disse har jeg blitt meget glad i.
    Spiller alt jeg vil med bravur. Spiller langt større enn hva størrelsen skulle tilsi.
    Når dette er sagt har jeg også hatt et par gulvstående Audiovector Si3 Signature som jeg ble positivt overrasket over. Må si disse spilte godt på det meste.
    Siden du nevner du gjerne ønsker deg en litt større høyttaler. Jeg har 20 kvm rom og har plenty fra Contourene.
    Så alt i alt trekker Dynaudioene det lengste strået av alt jeg har hatt i hus. Og det begynner å bli MYE. For mye spør du min samboer

    Mvh Øyvind
    System Audio — Primare

    Sennheiser Momentum — Denon AH-D5000 — Hegel Super

  10. #10
    Hifi Freak The Gunner's Avatar
    Ble medlem
    May 2010
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    7,412
    Tagget i
    10 Innlegg
    Åh, liker du å "trykke" på, så er nok ikke Omega Speakers noe for deg, neppe andre fulltonere heller, selv om deres åpne og homogene lydbilde er unikt og vanedannede. Da er nok feks Proac, Dynaudio, Harbeth ol veien å gå, ja

    Edit: jeg tar det for gitt at du har god nok forsterkeri til å yte HT rettferdighet
    Siste redigert av The Gunner; 13.08.2015 kl. 00:48.

  11. #11
    Hifi Freak Cyber's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    9,225
    Tagget i
    3 Innlegg
    Jeg vil tipse om Gallo Acoustics. Veldig oppløst og lite forvrengning på 3.5 og Strada f.eks.

  12. #12
    Hifi-entusiast Lyden av Opplevelser's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2013
    Sted
    Stavanger - Kirkegaten nr.43.
    Innlegg
    395
    Tagget i
    0 Innlegg
    - Hvis du får anledning til å høre Kari Bremnes høye hals LIVE, så grip muligheten ! Det å høre K.B. sin høye hals vil gi Deg en bra a-ha opplevelse ( - tror jeg ). Når du begynner å høre på høyttalere som faktisk jobber effektivt på hele høreområdet 20-20.000Hz - så tror jeg du også vil få et helt annet syn på balanserte Opplevelser av LYDEN i Lytterommet ditt ?

    Mvh. Lyden av Opplevelser ...- av at du har truffet "spikeren på hodet"

  13. #13
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    1,438
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg gikk fra Matrix 802 S3 til Venere 3.0, med samme Hegel, og er strålede fornøyd. Likte B&Wene godt og har hatt de leenge med mange forskjellige forsterkere. Syns jeg har fått mer av alt jeg likte og blitt kvitt diskanten som til tider kunne være noe dominerene.
    Hegelen, H300, var også overlegent den beste matchen jeg har hatt på 802ene.

  14. #14
    Overivrig entusiast svartkeiko's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2013
    Sted
    9395 KALDFARNES
    Innlegg
    1,112
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    2
    Det jeg hørte på test av Sonus Faber Venere 2.5 var meget behagelig.Men det var noe som ikke helt kom frem.Testet mot Dali Helicon 400 mk1.
    Dette for å ha noe å sammenligne mot.Jeg må understreke at lyden fra Sonus var behagelig men kanskje en liten smule for "tam".
    Men kan man leve med det lille tilbakelente så er dette definitivt en god kandidat.Jeg kan anbefale at du tar en lytterunde og kanskje lytter
    til Audio Physic sine høyttalere.Dali blir kanskje litt livlige men med rett forsterker match er Dali god som gull.
    Det er vanskelig å anbefale men høyttalere må oppleves i egen stue.Å lytte til høyttalere i butikkens lytterom har jeg funnet som meget forkastelig.Lytterunden bør derfor tas hos kamerater som har de høyttalerne du har lyst til å kjøpe.Om dette ikke er mulig så få butikken til
    å komme å sette opp høyttalerne i din egen stue.Det kan de sikkert gjøre som en del av kundeservice til forbruker.
    Mvh Kenneth

  15. #15
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Feb 2009
    Sted
    Arendal
    Innlegg
    1,170
    Tagget i
    0 Innlegg
    Dette skriver jeg om Klipsch P17. Men det skal nevnes at jeg brukte store forsterkere på disse i tiden jeg hadde de inne til test. Du vil bli overrasket over hvor godt og stort disse låter. Jeg fikk helt sjokk. Og ser man horn så tenker man at det låter hardt og lyst? Disse låter veldig behagelig og litt mot det varme. Ellers så har jeg et par Dynaudio stativhøyttalere (til salgs, men kjøp heller Klipsch P17 hvis du har råd-det er rått parti) og hatt et par Dynaudio før de også. Det ligger et par Dynaudio Focus 220 skambillig på Torget. De krever en litt stor forsterker, men når høyttalerene er så billige kan du vel kanskje oppgradere forsterkeren også?

    Litt flaut å bare begynne å skrive en tilbakemelding, og de med større og råere Klipsch synes sikkert ikke at dette er så imponerende. Men hvis andre med "vanlige tradisjonelle" høyttalere er nysgjerrig på bl.a Klipsch P17 så kan KANSKJE dette gi litt svar og øke nysgjerrigheten.

    Jeg er selv vant til vanlige høyttalere og har i de siste åra hatt Monitor Audio PL200 og aktive Adam Column MK3. En god del andre høyttalere har også vært innom til eie eller test. Bl.a Dynaudio, B&W CM9, 804 Diamond, Audio Physic Scorpio 2 osv, osv.
    Har tidligere hatt Klipsch KSP 300 og KSP 400, og så meg aldri tilbake når jeg gikk over til Focal Electra 946. Så Klipsch var ferdig og litt neddømt fra min side. Dessverre.....

    Det er en stativhøyttaler, men det kan man egentlig se bort i fra. Hvordan har de klart det?
    Jeg prøver å skåne hørselen litt, så jeg holder meg stort sett under 95 db. Men opp til det nivået jeg har testet så langt vil de spille fletta av f.eks B&W 804 Dia. Høyttalerene er lånt også, så ser ikke helt poenget med å sjekke når de sprenges heller. Når man kikker bort på "kjøleskapa" fra Adam og ser på de små P17 skjønner man ingenting. P17 låter større, foruten i dypet.

    Audionet vs Plinius.
    Audionet blokkene er mine og er dyrere enn Plinius-en. Så jeg ville jo selvfølgelig at Audionet skulle vinne den testen, helst lett. Og det sitter jo langt inne å loddrett innrømme at mitt tapte. For det gjorde de.
    Med Audionet låter det strammere i bassen, Plinius låter kanskje litt for fet i dypet. Audionet er også mer nøytrale og laidback. Kall det snillere. Men med Audionet låter P17 mer likt "vanlige" høyttalere.
    Så med Plinius begynte ting virkelig å skje. Og jeg skjønner virkelig greia med Klipsch.

    Dynamikken i P17 er rå, og spesielt gitar får en helt annen snert og sprut over seg enn det jeg er vant til. Bassen er veldig stram og det jeg kaller punchy. Så de gir den ekstra punchen i midbassen som gjør de kulere på f.eks Metallica enn de vanlige høyttalerene.
    Jeg har aldri fått brettet ut lydbildet så mye før heller. Det skjer mye mer i bredden nå, og ikke "så spikret i sweetspot". Som en vegg av lyd.
    Når detaljering, åpenhet og stemmegjengivelse også er helt prima så kan man undre seg om man egentlig trenger noe større og dyrere.

    Om andre høyttalere (foruten Adam-ene siden de er aktive) er for dyre eller om det er P17 som er for billige kan man undre seg på. Jeg gir de hvert fall 10 av 10 på lyd per krone.


    blitzowitz, TheFlair, Imagine, Costanza76, Torolan og 2 andre likte dette innlegget



    Høyttalere : ASW Chelys Reference
    McIntosh MA7000 & McIntosh D100
    Diverse : Bluesound Node 2 & Shunyata Resarch Hydra 6 strømrenser & Samsung 64" & PS4 & JVC QL7 platespiller

  16. #16
    Hifi Freak montesi's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    1,486
    Tagget i
    0 Innlegg
    Å anbefale høyttalere for andre er jo egentlig helt håpløst. Har jo ikke din kvm engang.. Men har skjønt litt hvor du vil, trur jeg.
    Siste redigert av bambadoo; 13.08.2015 kl. 00:30. Årsak: Link til bruktannonse fjernet.
    Killing myself ?? Killing myself's the last thing I'll do ! - Homer
    Vpi scout / Benz ace sl / Asr Mini Basis mk5 / Ayon CD2s / Mi23,5 med PSU / Mi21 x 2 / Von Schweikert vr4jr

    Skriblerier i "mitt anlegg" - http://bit.ly/1yrQzfQ

  17. #17
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    501
    Tagget i
    2 Innlegg

    Harbeth C7 er allround, passe rocka og ikke slitsom

    Gitt det du skriver her mener jeg Harbeth C7-ES3 er den perfekte løsningen. Dette er ikke en liten høyttaler. Har den i ett 55 kvm rom på hytta, og musikken skaper liv og god stemning uansett sjanger. Uvanlig fyldig og naturlig nedre mellomtone og øvre bass som gjør at piano og mannsstemmer løter som i virkeligheten. Samtidig slipper du at kvinnestemmer, fiolliner og blåsere låter unaturlig pistrete og slitsomt. Funker bra til elektronika, også. Driver dem med alt-i-ett-boksen Arcam Solo Movie (2x50w). Lurer av og til på hvorfor jeg gidder å ha et dyrere anlegg hjemme.

    Lykke til (folk oppfatter øvre mellomtone forskjellig. Jeg er blant dem som får sammentrekninger i kjeven av eksempelvis Audio Physic, Magico og mye annet nyere high-end)


    Sitat Sitat fra IvarT Se Innlegg
    Her var det mange gode og nyttige tilbakemeldinger

    Det som fikk meg til å vurdere Sonus faber Venere, var anmeldelsene om en "allround-høyttaler" som spilte engasjerende og detaljert uten å være analytisk. Da anmelderen til Watt mente at en McIntosh-forsterker var for "snill" for disse, tenkte jeg at de hadde en varm og mørk lydsignatur, men det viser seg igjen at det nytter lite å lese seg til hvordan høyttalere låter.

    Det desidert verste for meg er å ha et lydbilde som oppleves "analytisk". Da er det lyden og ikke musikken som tar fokus. Slik er det nok for de fleste, men jeg er litt lei av højyttalere som imponerer med "lyd for lydens skyld". Det er selvsagt en veldig "wow-følelse" umiddelbart, men i lengden kan det fort bli trøttende. Det viktigste for meg er at høyttalerne får fram det musikalske engasjementet og man lar seg rive med inn i musikkens verden framfor å sitte og lytte til lyden. Da er kanskje Harbeth det beste valget, men jeg vil sjekke ut ProAc, Spendor og Dynaudio også.

    Imidlertid har jeg en veldig vid musikksmak og lytter på alt fra rock/metal/elektronisk som låter best når det er litt "trøkk", til jazz/akustisk og også litt klassisk av og til som låter best når det er åpent og nøytralt. Dessverre er det heller ikke alle innspillinger som holder all verdens kvalitet, og det jeg liker aller best med det lydbildet jeg har i dag er at det er ganske "snilt" med dårlige innspillinger. Selv eldre innspillinger der de ikke har brukt særlig mye energi på å skape god lyd, låter engasjerende.

    Det skal vel noe til for å finne en høyttaler som er helt "allround", men er det i så fall noen spesielle modeller jeg bør vurdere? Jeg tenkte i utgangspunktet å gå for gulvstående høyttalere, men om det er stativhøyttalere som er eksepsjonelt gode (Harbeth er jo aktuell der) kan kanskje disse kombineres med en god subwoofer.

  18. #18
    Hifi Freak ptb's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    MDG´s forsøkslaboratorium
    Innlegg
    8,569
    Tagget i
    11 Innlegg
    Torget
    2
    Det ligger et par SF Liuto Monitor på brukten, dersom du ikke har bestemt deg for gulvstående. Hard og "analytisk" er vel ikke akkurat det som beskriver karakteristikken til disse.
    Is there anybody out there?
    Hi-Fi oppsett loftsstue: Leben CS-600/Sugden A21ai, Meridian 508.24, Sonus Faber Liuto, Linn Sondek LP12, Thorens TEP 302. Hi-Fi oppsett stue: NAIM Uniti Star, VA Mozart Grand, Beogram 4500
    Hobbyrom- og Head-Fi komboer: Pro-Ject MaiA, Klipsch Icon, DIY Thorens TD150 MkII, Meridian 508.20, Beogram CD X,
    Stax SR-007 MkI/SRM 007tII, Ultrasone Edition 8, Oppo PM-1, B&W P5 S2, Violectric V200, Thorens TD 2001, Beogram 9000, Whest Two, Muffsy

  19. #19
    Hifi Freak Voff's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    5,531
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hadde heller kjøpt en (effekt)forsterker fra Audio Research....

  20. #20
    Overivrig entusiast IvarT's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2015
    Sted
    Haugesund
    Innlegg
    964
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra montesi Se Innlegg
    Å anbefale høyttalere for andre er jo egentlig helt håpløst. Har jo ikke din kvm engang.. Men har skjønt litt hvor du vil, trur jeg.
    Selv synes jeg at jeg har fått mange nyttige innspill, så anbefalingene har vært langt fra håpløse. Tvertimot har de snevret inn "søket" mitt og gjort meg spesielt nysgjerrig på Harbeth, Spendor og ProAc; høyttalerprodusenter som fra før ikke var kjent for meg, men som kanskje kan ha en lydsignatur som tilfredsstiller det jeg leter etter.

    Rommet er stue/kjøkken i åpen løsning og selve rommet er på ca. 28 kvadratmeter. En murvegg/pipe stikker ut 1,4 meter midt i stua. Hadde litt problemer tidligere med hard klang fra diskanten, men et pledd på murveggen fikk bort dette og gjorde diskanten silkemyk og gjorde også lydbildet ryddigere og fikk fram flere detaljer. Den høyre høyttaleren står 75 cm ved siden av murveggen og det er ca. 185 cm mellom høyttalerne. Høyttalerne står 30 cm fra bakvegg. På høyre side er det ca. 3 meter (kjøkken) fra murveggen til sidevegg og fra den venstre høyttaleren er det ca. 1,6 meter til sidevegg. I lytteretningen er det ca. 4 meter fra bakvegg til motsatt vegg.

    Plasseringsvennlige høyttalere vil ha høy prioritet siden jeg ikke har altfor mange kvadratmeter å boltre meg på. Bakovervendt bassrefleks vil da ikke være aktuelt siden jeg får et praktisk problem i rommet om jeg skal ha høyttalere over en meter fra bakvegg (som ofte bakovervendt bassrefleks krever). Ellers kan jeg ikke ha altfor store saker, og de høyttalerne du har linket til, tror jeg ikke vil komme til sin rett i rommet mitt. Ellers ser det ut til å være meget bra saker, dog helt ukjent for meg
    Siste redigert av IvarT; 13.08.2015 kl. 01:37.
    «Et menneske feiler så lenge det vil noe.» (Johann Wolfgang von Goethe)

Side 1 av 5 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed