Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 22
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Sep 2010
    Innlegg
    132
    Tagget i
    0 Innlegg

    Intervju med Jonathan Valin i The Absolute Sound

    Hadde en hyggelig prat med Jonathan Valin, redaktør og anmelder i The Absolute Sound, i München. Tenkte kanskje dette kunne være av interesse for noen. Beklager om noen har lenket til dette tidligere i dag, og beklager samtidig den skamløse egenreklamen.

  2. #2
    Æresmedlem ErosLoveking's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    15,740
    Tagget i
    0 Innlegg
    leste det tidligere idag, og du trenger ikke å pakke bort linken bak ordene "hyggelig prat", så nesten ikke forskjell på sort skrift og HFS-blått med mine nesten solblinde øyne ikveld.

    - Vinyl låter bedre enn digitalt 9 av 10 ganger - kultur - Dagbladet.no


    stau pau!!! det her er moro
    Manley Shrimp+Snapper, Tannoy Turnberry SE, Ear324, VPI SSM, Benz LP, Lyra Skala+Helikon mono, AT33ev, KimberSilverstreak interconnects, Furutech strømkabelage, Sony dvd,Grace M903, VPI 17.5 vaskehall, Sennheiser HD650+AKG K701m+Beyerdynamic T1, Cayin HA-1A, iMac/iPad/MBpro, Wurlitzer 2410s.(Impulse H6 og Techn. 1210mkII)

  3. #3
    Æresmedlem united's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2009
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    19,025
    Tagget i
    1 Innlegg
    Leste det i ettermiddag, jeg også.
    Fin artikkel.
    Keep the red flag flying high

  4. #4
    Æresmedlem bluesbreaker's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2009
    Sted
    Blåskogen
    Innlegg
    14,028
    Tagget i
    3 Innlegg
    Lest med interesse.
    Ble nysgjerrig på boka hans; "The Music Lovers".
    Skal prøve den. Takk for"tipset".

  5. #5
    Hifi Freak Voff's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    5,492
    Tagget i
    0 Innlegg
    èn av grunnene til at LP låter bedre enn CD har vel Loudness War tråden illustrert til fulle.....

  6. #6
    Hifi Freak Powerpoint's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2003
    Innlegg
    4,610
    Tagget i
    2 Innlegg
    Meget interessant lesning for en som var der nede, og hørte på samme utstyr som Herr Valin.
    Det gleder meg å se at vi har samme oppfatning av rommet med JM Lab, Vitus forsterkeri og Purist Audio kabling (og skremmende nok svært mye annet utstyr).
    Dette står i ettertid for meg som noe av det bedre under årets Munchen messe.
    Dog finner jeg det snodig at Valin ikke sier et ord om Thrax/Kaiser rommet eller Audionet/Acendo for den sakens skyld
    Dr.Feickert Firebird, Kuzma 4Point, Miyajima Shilabe, DPR 2.2, Audionet ART G2 + EPS, DP DAC 8.01, DP C1b, DPA 6.4, Quad ESL-2905, Black Magic R IC mk.II SE XLR, DP Blå Digital, Black Magic Emotion, LMC FAT, Shunyata Phyton Cryo, Shunyata Taipan Helix Cryo, DP 20A, Fisch Audio nettfilter, Audionet M10-8, Base 4.0, Solid Tech Radius Solo 5

  7. #7
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Asker
    Innlegg
    378
    Tagget i
    0 Innlegg
    Ascendo/ Audionet rommet fungerte ikke særlig godt i München. Vi importerer Ascendo til Norge og jeg påpekte dette overfor dem etter messen. De var enige og har hatt langt bedre lyd tidligere. Grunnen til at det ikke fungerte optimalt i München var 1) rommet og 2) en digital sak fra Audionet som etter deres mening ikke var "bra nok" eller fungerte i det systemet. Romvalget var tatt ut ifra at de delte det med Finite-Elemente og altså Audionet. Vi skal ha med Ascendo til Horten-messen og håper på et godt rom der nede.

  8. #8
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    738
    Tagget i
    0 Innlegg
    Meget interessant. De siste årene har nok Valin vært den skribenten jeg har lest med størst interesse.
    Stereoinnspillinger gjøres med to mikrofoner.

  9. #9
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Sep 2010
    Innlegg
    132
    Tagget i
    0 Innlegg
    Debatten går (som alltid, virker det som) under Valin-artikkelen min i Dagbladet. Det ropes på blindtester, det skrikes om bløff og vissvass. At noen kan mene at vinyl låter best, er visst utvitenskapelig og grusomt. At jeg skriver om hifi uten en doktorgrad i akustikk, er noe det må slås hardt ned på. At noen kan anmelde hifi basert på noe annet enn blindtesting, er skandale. Sleng dere gjerne med, folkens, enten dere er enige eller uenige:
    - Vinyl l�ter bedre enn digitalt 9 av 10 ganger - kultur - Dagbladet.no
    Skriver om nett, teknologi og kultur i D2/Dagens Næringsliv og Dagbladet. Spesielt fokus på musikk, musikkteknologi og lyd.

  10. #10
    Æresmedlem LMC's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2006
    Sted
    Drøbak
    Innlegg
    21,751
    Tagget i
    3 Innlegg
    Torget
    11
    det er bare å drite i hva andre synes
    du står for det du skriver, og det er det viktigste
    hva mobben ønsker å kverulere om er irrelevant!
    alle som har drevet med audio over tid vet at forskjeller eksisterer på alle plan og ofte er det tilsynelatende helt uforklarlig
    verden går videre likevel
    mvh
    Leif
    solderslinger og raskere enn sin egen skygge

  11. #11
    Overivrig entusiast EiK's Avatar
    Ble medlem
    May 2007
    Sted
    Haslum
    Innlegg
    991
    Tagget i
    0 Innlegg
    Cudos til deg som fikk Jonathan Valin i tale. Han er en av de jeg virkelig leser med interesse, og som har tyngde for det han skriver og mener. Veldig bra artikkel. Hans oppfatning av vinyl vs.digital er basert på lang erfaring. Teoretisk er det feil på begge remidier. Spørsmål blir da hvordan disse feilene oppfattes. Her gjelder det å erfare og ikke teoritisere. Vinyl har imo en helt klart fordel av at signalet ikke digitaliseres, bl.a.så gir dette utslag i musikkens dynamikk.
    1. VTL TL 7.5 Series2, VTL S-400, JR Trans Rotor Rondino Nero FMD, Kuzma 4point11, DS Audio W2 PU og EQ, dCS Paganini drivverk/DAC/klokke, Forsman VSS5 Classic
    Kabler: Midas Reference Flavia XLR, Midas Reference Silje SW, Strøm: PS Audio Power Plant P20
    2. Kii Three, Hegel Røst/Graaf Venticinque, Musical Fidelity E600, Aurender N100H, VTL TP-6.5, Tandberg Thorens TD165 custom, Rega RB300, Hana SL

    http://www.oslo-audio-society.com/ www.oslovinylklubb.net


  12. #12
    vredensgnag
    Guest
    Valin kunne godt spart seg det tullet om "Du hører ikke på en serie tall som er en opphakket sampling av musikken," osv. Der han fortsetter med å si at vinylsporet er en direkte representasjon av "lydbølgene som traff mikrofonen."

    Da må man konkludere med at Valin ikke kjenner noe videre til hvordan lyd legges på en vinylplate, og at han virkelig uttaler seg mot bedre vitende. Og hva skal man da tro om alle disse produsentene som går opp i rett når han går inn i lytterommene deres og begynner å vurdere utstyret? Kan de ta ham alvorlig når han målbærer en så stor feiloppfatning om vinyllydens tilblivelse?

    Så jeg regner med at han er feilsitert, eller at det er tatt ut av en større sammenheng.

    (Og sånne som Atle133 i kommentartråden er det unødvendig å bry seg om. Kranglefant.)

  13. #13
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Sep 2010
    Innlegg
    132
    Tagget i
    0 Innlegg
    Valin er ikke feilsitert, med forbehold om at det kan være små nyanser i ordbruken som ikke kom med i mine notater. Han er heller ikke kuttet ned på dette punktet, men formulerte seg vel med vilje kort og "tabloid" til ære for en dagavisjournalist. Men det lå trolig "mellom linjene" at han snakker om old school helanaloge vinylproduksjoner, og at han er bortskjemt med å få dem avspilt på en rigg i astronomisk prisklasse. Det, kan jeg innrømme, burde kanskje kommet bedre fram i min tekst.
    Skriver om nett, teknologi og kultur i D2/Dagens Næringsliv og Dagbladet. Spesielt fokus på musikk, musikkteknologi og lyd.

  14. #14
    vredensgnag
    Guest
    Jeg syns artikkelen din var fin. Men uansett om det handler om gamle helanaloge innspillinger så er ikke rillene på en LP en direkte representasjon av lydbølgene som gikk inn i mikrofonen. De er fordreid både i forhold til korreksjonskurven som er brukt, som regel RIAA, og i forhold til nålens hastighet gjennom rillen, som endrer seg alt etter hvor nålen befinner seg i forhold til ytter/innerspor. I tillegg så er LPer dårlige til å gjengi lave frekvensers korrekte stereoperspektiv, noe som lydbølgene som traff mikrofonen ikke har det minste problem med å inneholde.

    Det er snakk om preferanser, og jeg er selv glad i vinyl, men jeg syns det sies mye tull om vinyllyd, og Valin snakker tull i det sitatet.

  15. #15
    Hifi Freak Powerpoint's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2003
    Innlegg
    4,610
    Tagget i
    2 Innlegg
    Jeg er ikke direkte uenig, men et stort lydbibliotek på harddiscen min (teflonhjernen) fra tidligere "lyttesseanser under messeforhold" med de samme produktene.
    Når jeg da splitter opp, trekker fra og legger til klarer jeg og ane potensiale til nevnte produkter under bedre akustiske forhold. Et lite tics jeg har
    Når jeg var innom ble det spilt vinyl, dog låt det klart mer musikalsk "korrekt" i flere andre rom enn hos Audionet. Meg om det!
    Dr.Feickert Firebird, Kuzma 4Point, Miyajima Shilabe, DPR 2.2, Audionet ART G2 + EPS, DP DAC 8.01, DP C1b, DPA 6.4, Quad ESL-2905, Black Magic R IC mk.II SE XLR, DP Blå Digital, Black Magic Emotion, LMC FAT, Shunyata Phyton Cryo, Shunyata Taipan Helix Cryo, DP 20A, Fisch Audio nettfilter, Audionet M10-8, Base 4.0, Solid Tech Radius Solo 5

  16. #16
    Hifi Freak Powerpoint's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2003
    Innlegg
    4,610
    Tagget i
    2 Innlegg
    Sitat Sitat fra janomdahl Se Innlegg
    Debatten går (som alltid, virker det som) under Valin-artikkelen min i Dagbladet. Det ropes på blindtester, det skrikes om bløff og vissvass. At noen kan mene at vinyl låter best, er visst utvitenskapelig og grusomt. At jeg skriver om hifi uten en doktorgrad i akustikk, er noe det må slås hardt ned på. At noen kan anmelde hifi basert på noe annet enn blindtesting, er skandale. Sleng dere gjerne med, folkens, enten dere er enige eller uenige:
    - Vinyl l�ter bedre enn digitalt 9 av 10 ganger - kultur - Dagbladet.no
    Gjeeeeeeeespp...vet du Herr Omdahl, jeg orker ikke.
    Dessuten har LMC elegant oppsummert det hele.
    La de bedrevitende indoktrinerte Dr. Cand.Alt gutta messe ivei med sine akademiske avsporinger, og storforlangende vitenskaplige tester.
    Vitenskapen forandrer seg hele tiden, og er i første rekke forbundet med menneskers søken etter viten.
    Jeg opplever denne "gjengen" som motstandere av økt viten.
    Det er som kjent bare dumt og undre/glede seg over noe.
    Man må ha uomtvistelige empiriske vitenskaplige fakta på bordet først, hvis ikke er det placebo og innbildning
    Dr.Feickert Firebird, Kuzma 4Point, Miyajima Shilabe, DPR 2.2, Audionet ART G2 + EPS, DP DAC 8.01, DP C1b, DPA 6.4, Quad ESL-2905, Black Magic R IC mk.II SE XLR, DP Blå Digital, Black Magic Emotion, LMC FAT, Shunyata Phyton Cryo, Shunyata Taipan Helix Cryo, DP 20A, Fisch Audio nettfilter, Audionet M10-8, Base 4.0, Solid Tech Radius Solo 5

  17. #17
    Æresmedlem Lyngen's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    12,679
    Tagget i
    0 Innlegg
    Fin artikkel og synes det var interessant til og med at selv setter seg i gruppe tre av entusiaster. Når han så trekker fram at analogt låter bedre i 9 av 10 tilfeller legger jeg avisen fra meg, hehe. Det er nesten så man kunne tro at de hører hakkene mellom samplene i digitale medium.
    Focal Utopia Micro Be - Devialet D200 Headfi: Aune Sx1 - HiFiMan HE400i - UE 900

  18. #18
    vredensgnag
    Guest
    Da jeg var aktiv med filmproduksjoner var jeg motstander av video. Analogien jeg brukte var at film er fløyel og video er plast. Gjennom årene ble video bedre oppløst, fikk større kontrastspenn og faktorer høyere fargenyansering.
    Likevel manglet det noe - fløyel. Jeg kunne fint se at det var støy på film, rusk og riper og fremkallingsvarians. Men det at hvitt lys gikk gjennom filmflaten, ble farget og så traff lerretet - ga noe som video ikke klarte å gjenskape.

    Video er nå blitt ekstremt avansert, og har et overskudd av oppløsning som kan brukes til å behandle signalet, også for å forsøke å gjenskape en filmlook i resultatet. Det er imponerende hva man kan få til - men så setter man seg i en ordentlig kino, med gammeldags projeksjon fra en kalibrert lampe gjennom en god filmrull: du milde.
    Og om man setter seg og ser på samme film projisert digitalt, så er det fortsatt snakk om plast og fløyel. Ofte, men ikke alltid. Digital film er blitt usedvanlig god, på kort tid. (Så god at Cameron måtte omarbeide mye i den nye Titanic-versjonen, så det ikke skulle se utdatert ut i forhold til hvor mediet er nå).

    Vi har noe tilsvarende mellom LPer og digitale versjoner av samme musikk. Men akkurat som det finnes meget gode digitalt bearbeidede filmer, så finnes det også ekstremt gode digitalt bearbeidede musikkgjengivelser. Og jeg tror det er nyttig å være godt klar over fordeler og ulemper i begge format, og å vite hva man skal være på "utlytt" etter for å være sikker på at man får best mulig signal til ørene. Forsøkene på å trekke et skille der det ene eller det andre er topp, og det andre automatisk er skit, er primitive, syns jeg. Og det var vel derfor jeg tok av på Valins utsagn.

    Nå skal det lyttes.

  19. #19
    Hifi Freak Sleiven's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    2,291
    Tagget i
    0 Innlegg
    hvor f,,n er linken

    åja i innlegg nr 2 skjønner jeg....
    &quot;Not everything that can be counted counts, and not everything that counts can be counted&quot; <br />-ALBERT EINSTEIN

  20. #20
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Asker
    Innlegg
    378
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Powerpoint Se Innlegg
    Jeg er ikke direkte uenig, men et stort lydbibliotek på harddiscen min (teflonhjernen) fra tidligere "lyttesseanser under messeforhold" med de samme produktene.
    Når jeg da splitter opp, trekker fra og legger til klarer jeg og ane potensiale til nevnte produkter under bedre akustiske forhold. Et lite tics jeg har
    Når jeg var innom ble det spilt vinyl, dog låt det klart mer musikalsk "korrekt" i flere andre rom enn hos Audionet. Meg om det!
    At disse høyttalerne har potensial vet jeg, har Ascendo ZF3+ hjemme. Men jeg stusser nå litt over at man ikke forsøker å få best mulig lyd på en av verdens viktigste high end messer. Men, vi får se om vi kan få til noe på verdens viktigste norske messe i Horten. Dog uten å ha 6000 watt ( de hadde det i munchen!). Men alt avhenger av rom etc, ren lotto. Men vi er vel litt på siden av trådens tema her nå.......

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed