DIY Basstårn til Adyton Imagic 2.0 T

[Kalle Klovn]

Tusen takk for veldig hyggelig og konstruktivt besøk! Det er veldig nyttig, spesielt når man står i en prosess med litt snekring og justering. Veldig gøy at du likte stemmegjengivelsen med den nye mellomtoneløsningen. Litt mindre «grand scale» enn jeg hadde før, men litt mer presisjon og ro. Den delen av prosjektet er i ferd med å komme i mål.

og takk til Roald som laget en spilleliste med en del av kveldens musikalske godbiter!

 

[Kalle Klovn]

Ellers så har jeg identifisert fra som skapte kanselleringene i bassen. Avstand fra basselementene til både frontvegg og sidevegger var lik og i tillegg lik avstanden fra lytteposisjon til bakvegg (60-70cm). Det gir lik negativ utfasing for alle tre posisjoner. Jeg hadde justert posisjonene på basstårnene ganske moderat før jeg kjørte Dirac. Ikke noe jeg tenkte over. Målingene viser imidlertid 20dB fall fra peakene i området 25-75Hz til dippene omkring 110-140Hz på begge basstårnene. Noe bedre med Dirac på, men den kan ikke trylle heller. Får vri tilbake til litt mer usymmetrisk plassering i forhold til sidevegg vs frontvegg og kjøre Dirac på nytt. Hardt liv.

 

[The Shy]

Ellers så har jeg identifisert fra som skapte kanselleringene i bassen. Avstand fra basselementene til både frontvegg og sidevegger var lik og i tillegg lik avstanden fra lytteposisjon til bakvegg (60-70cm). Det gir lik negativ utfasing for alle tre posisjoner. Jeg hadde justert posisjonene på basstårnene ganske moderat før jeg kjørte Dirac. Ikke noe jeg tenkte over. Målingene viser imidlertid 20dB fall fra peakene i området 25-75Hz til dippene omkring 110-140Hz på begge basstårnene. Noe bedre med Dirac på, men den kan ikke trylle heller. Får vri tilbake til litt mer usymmetrisk plassering i forhold til sidevegg vs frontvegg og kjøre Dirac på nytt. Hardt liv.

GD på den målingen etter Dirac?

 

[Kalle Klovn]

GD på den målingen etter Dirac?

Her er GD etter Dirac på Søndag og en ett-punkt måling fra lytteposisjonen. Glatting er 1/12 okt. Dippene rundt 100Hz og 135Hz er nok betydelige i forhold til opplevd smekk i bassen. Ellers å viser målt kurve en litt flatere respons enn det +5/ bass og -3 diskant shelvingen i DIRAC skulle tilsi. Variasjonene over ca 400Hz+ jevner seg stort sett ganske kjapt ut ved å kjøre flere målinger innenfor en liten radius, ref målingene like før i tråden (#439) - der er heller ikke fallet i området 100-140Hz likt..

 

[Dalemark]

Her er GD etter Dirac på Søndag og en ett-punkt måling fra lytteposisjonen. Glatting er 1/12 okt. Dippene rundt 100Hz og 135Hz er nok betydelige i forhold til opplevd smekk i bassen. Ellers å viser målt kurve en litt flatere respons enn det +5/ bass og -3 diskant shelvingen i DIRAC skulle tilsi. Variasjonene over ca 400Hz+ jevner seg stort sett ganske kjapt ut ved å kjøre flere målinger innenfor en liten radius, ref målingene like før i tråden (#439) - der er heller ikke fallet i området 100-140Hz likt..
Vis vedlegget 1214576 Vis vedlegget 1214577

Hvordan låter dette med den tilsynelatende dominerende bunnen? Det er ikke for mye?

 

[The Shy]

Her er GD etter Dirac på Søndag og en ett-punkt måling fra lytteposisjonen. Glatting er 1/12 okt. Dippene rundt 100Hz og 135Hz er nok betydelige i forhold til opplevd smekk i bassen. Ellers å viser målt kurve en litt flatere respons enn det +5/ bass og -3 diskant shelvingen i DIRAC skulle tilsi. Variasjonene over ca 400Hz+ jevner seg stort sett ganske kjapt ut ved å kjøre flere målinger innenfor en liten radius, ref målingene like før i tråden (#439) - der er heller ikke fallet i området 100-140Hz likt..
Vis vedlegget 1214576 Vis vedlegget 1214577

Greit det er en dipp men synes også timingen var off. Usikker på hvor mye vi påvirkes av GD men den hadde forholdvis mye stigning nedover.
Dette er også 1/12
Et raskt søk på nett nevner en syklus som en fin grense å holde seg under og i hvert fall ikke overstige to sykluser.

GD/frekvens ved en syklus

20hz — 50ms
30hz — 33.33ms
40hz — 25ms
50hz — 20ms
60hz — 16.67ms
70hz — 14.29
80hz — 12.5ms

 

[Kalle Klovn]

Greit det er en dipp men synes også timingen var off. Usikker på hvor mye vi påvirkes av GD men den hadde forholdvis mye stigning nedover.
Dette er også 1/12
Vis vedlegget 1214593

Du må huske at GD stiger ved lenger lytteavstand for en gitt romstørrelse. Da får en mer av rommet med i klangen. Rommet mitt er ca 113m3, og lytteavstand er 3,8-4,0m. Jeg tror egentlig ikke at GD er noe vesentlig problem - i forhold til at jeg må til med ganske vesentlige akustiske tiltak for å ha merkbar påvirknkng. Mitt tips er at kanselleringene i området 80-140 er det som gjør bassen oppleves tregere. Med mindre man hører på elektronisk musikk, så ledes anslag av høyere frekvenser først, enten det er en basstromme eller en bassgitar. Dermed vil en dip i det øvre bassområdet også trolig ta noe av attacket i opplevd bass. Får prøve å justere litt på posisjoneringen slik jeg hadde det før ferien. Ikke store endringer.

 

[Kalle Klovn]

Sånn for orden skyld, så er jo ukorrigert GD mye lavere, da dette svinger omkring 0-20ms som en base for de forskjellige basshøyttalerne. Det er ingen tvil om at man gjerne vil ha GD på 0, isolert sett. Det virker som at DIRAC gjør et kompromiss ved å glatte frekvensresponsen under 100Hz med den ulempen av GD stiger jevnt med fallende frekvens til ca 40Hz. Får leke litt og se om det er noen enkle forbedringer. Det jeg vet er at det er enklere å få flatere respons mellom 100Hz og 150Hz ved å flytte lytteposisjonen litt fram. Da blir SBIR effekten av bakveggen mindre. Hardt liv for oss som forsøker å få dette til å bli levelig i en forholdsvis vanlig stue og som lytter med litt avstand.

 

[The Shy]

Kan trøste deg med at det på ingen måte løser alle problemer ved å fylle på med membranareal og glava....

 

[Kalle Klovn]

Ja, det er mye som skal gjøres. Etter en måned på hytta og en liten sydentur (og dermed mye handling på nettet) har det samlet seg opp 30+ LPer som må få seg en runde. De spiller seg ikke selv vet du! Starter med Nick Cave, så får jeg finne noe mer lystig etter hvert.