Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

[Disqutabel]

^ Det er ingen overraskelser ved det faktum at å håndtere saltvann i kombinasjon med høye temperaturer setter ekstra høye krav til stålkvaliteter.

Men det er godt innafor operativ kunnskap hos folk som jobber med disse utfordringene i det daglige.

 

[Elmer]

Jeg har litt vanskelig for det - siden du poster denne saken (og dine andre innlegg) - så antar jeg at du mener vi bør kutte utslippene av CO2.

Lomborg har lansert et initiativ til å kutte CO2 mest mulig effektivt.

Jeg antar at klimaeffekten av de franske brannene skyldes utslipp i tiden frem til nå.

Jeg skjønner ikke hvorfor du nevner Lomborg ifm disse brannene - kan fu være snill og opplyse meg?

Bjørn Lomborg kalles jo The rock star of climateskeptics . Det går en rød tråd fra hans første bok (The skeptical enviromentalist) fra 2001. Han hadde mange sære oppstillinger bl.a avfall/søppel fra verdens bedfolkning, uproblematisk mengden var på kun 30 kubikkilometer (etter hva jeg husker).

Luftforurensning fra byene, London var dramatisk mere forurenset på slutten av 1800 tallet enn i dag, osv.osv. Så da så.
CO2 bagatelliserer han også. Han hevder, ja jeg gjentar meg selv, at optimal temperatur på jordkloden ligger 3.75 grader over nivået fra førindustriell tid.

Men jeg har heller ikke lest hans siste bok "Falsk alarm". Jeg stiller meg meget tvilende til både han og hans prosjekt Copenhagen Consensus (snasent navn !) .

Det er et gammalt ordtøkje som sier vis meg dine venner... . Hans venner og/eller sponsorer er å finne blant oljefirma over there, Murdoch - pressen i USA, Fox. Og Norges mest kjente klimafornekter Carl i hagen .... ! Og Document.no. for å nevne noen

Kan hende jeg tar feil, men tror det ikke. Men å hevde at han har det ene (..ste) reelle alternativet til å løse klimakrisen. Vel, not so much. Der støtter jeg meg til verdens hovedtyngde av forskere/vitenskapsmenn og f.eks FN. Heller enn en dansk statsviter.

En kompis av meg sendte et bilde fra elven PO - eller en bred grusvei. 17% vannføring ift normal. Dette har vi laga, og det må vi fikse opp i.

 

[Mar-a-Lago Club]

^Lomborg har studert spillteori og har doktorgrad i samme. Han bør huske at Non-Zero-Sum kan ha elendig utfall for alle parter.

 

[OMF]

Siden du hopper på et nytt tema - så renger jeg med at du vi er enig om kjøleproblematikken.

Kan hende jeg tar feil, men tror det ikke. Men å hevde at han har det ene (..ste) reelle alternativet til å løse klimakrisen. Vel, not so much. Der støtter jeg meg til verdens hovedtyngde av forskere/vitenskapsmenn og f.eks FN. Heller enn en dansk statsviter.

Så bra at du har funnet din vei!

Jeg er 100% overbevist om at vi ikke kommer til å kutte nok (Fordi kutt betyr redusert levestandard) - og at vi må finne en løsning med kutt og tilpasning.

Også tror jeg det kommer til å gå helt fint. For selv om det er litt varmt, tørrt og brenner litt (Noen steder som vi fokuserer veldig på) - så har jordens befolkning det mye bedre i 2026 enn de hadde for 10 år siden, for 20 år siden og for 50 år siden.

 

[OMF]

^Lomborg har studert spillteori og har doktorgrad i samme. Han bør huske at Non-Zero-Sum kan ha elendig utfall for alle parter.

Hvis han har doktorgrad i det - så sier vel dette mest om ditt ego - ekspert på kjøling av kjernekraftverk, spillteori, klima, osv osv osv.

 

[Mar-a-Lago Club]

Spennende løsning på vannforsyning til kjernekraftverk. Militæret i gang med undervannssprengninger i Donau i håp om å kunne styre mer vann til et kjernekraftverk, der en reaktor er stengt ned og en annen går for 1/3 maksin.

 

[Terje-A]

Siden du hopper på et nytt tema - så renger jeg med at du vi er enig om kjøleproblematikken.


Så bra at du har funnet din vei!

Jeg er 100% overbevist om at vi ikke kommer til å kutte nok (Fordi kutt betyr redusert levestandard) - og at vi må finne en løsning med kutt og tilpasning.

Også tror jeg det kommer til å gå helt fint. For selv om det er litt varmt, tørrt og brenner litt (Noen steder som vi fokuserer veldig på) - så har jordens befolkning det mye bedre i 2026 enn de hadde for 10 år siden, for 20 år siden og for 50 år siden.

Jeg er også 100% overbevist om at vi ikke kommer til å kutte nok. Fossile energiklider er fortsatt relativt lett tilgjengelige og derfor rimelige å ta i bruk og som igjen bidrar til en bedre levestandard. Verden er fortsatt til de grader hektet på fossil energi så utslippene vil fortsette. Konsekvensene ser vi jo utfolde seg, og dette vil påvirke matproduksjonen slik at vi får høyere matpriser globalt med alt hva det innebærer. Inflasjon, høyere renter, hungersnød, flyktningestrømmer, opprør, krig, for å nevne noe.
Men for oss som sitter øverst ved bordet vil dette være overkommelig, men for fattiglappene nederst ved bordet vil det kunne bety det rene helvete.

 

[erato]

 

[Mar-a-Lago Club]

 

[Elmer]

Siden du hopper på et nytt tema - så renger jeg med at du vi er enig om kjøleproblematikken.


Så bra at du har funnet din vei!

Jeg er 100% overbevist om at vi ikke kommer til å kutte nok (Fordi kutt betyr redusert levestandard) - og at vi må finne en løsning med kutt og tilpasning.

Også tror jeg det kommer til å gå helt fint. For selv om det er litt varmt, tørrt og brenner litt (Noen steder som vi fokuserer veldig på) - så har jordens befolkning det mye bedre i 2026 enn de hadde for 10 år siden, for 20 år siden og for 50 år siden.

Jeg skjønner du har hengt deg på Bjørn Lomborgs tese. Svært gjenkjennelig. Det er jo hovedlinjen i hans teori. Vi har det bedre nå enn før....

Litt varmt ? Litt brann ? Litt tørt ? Litt vått ? Litt surt hav ? Litt fisk forsvinner ? Litt emigrerende fremmedarter fortrenger opprinnelige ? Litt El Ninjo slår til i Asia opp i det hele.

Litt her og litt der.

 

[erato]

As the old saying goes, it is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it.

 

[OMF]

Jeg skjønner du har hengt deg på Bjørn Lomborgs tese. Svært gjenkjennelig. Det er jo hovedlinjen i hans teori. Vi har det bedre nå enn før....

Litt varmt ? Litt brann ? Litt tørt ? Litt vått ? Litt surt hav ? Litt fisk forsvinner ? Litt emigrerende fremmedarter fortrenger opprinnelige ? Litt El Ninjo slår til i Asia opp i det hele.

Litt her og litt der.

Jeg har vel ikke hengt meg på noen - det er lov å tenke selv.

Jeg er bekymret for mange ting fremover - men oppvarming som følge av CO2 utslipp står ikke øverst på min liste - det tror jeg vi fint kan tilpasse oss til.

 

[Elmer]

Jeg har vel ikke hengt meg på noen - det er lov å tenke selv.

Jeg er bekymret for mange ting fremover - men oppvarming som følge av CO2 utslipp står ikke øverst på min liste - det tror jeg vi fint kan tilpasse oss til.

Spørsmålet kan vel også være vi , hvem er vi ? Et lite land/øysamfunn i stillehavet som slutter å eksistere om xx år pga "litt" havstigning ? Som stilte et betimelig spørsmål, hvem skal betale ? De har bidratt svært lite ift karbonutslipp, prosentvis/innbygger. Vi ?

Hva du og herr Lomborg bekymrer dere over er ikke så interessant. Uansett gjelder fysikkens lover angående CO2 og klima, som har vært anerkjent kunnskap i mer enn hundre år. I nærmere tid ( 60 - tall) var oljeindustrien de første til virkelig å stadfeste dette. Ref Tobakksindustrien som fant koblingen mellom lungekreft og røyking.

Og da gjorde de ? The greatest scams.

Dette er Bjørn Lomborgs kumpaner.

 

[OMF]

Vel, bra du er fornøyd med egen innsats!