Ahhh -- befolkningen må ta saken i egne hender. Det blir spennende.
Ideen er jo tullete, det burde ikke være så mye å diskutere, men hva som skjer dersom befolkningen over lang tid har en opplevelse av at representanten for statens voldsmonopol og deres politiske ledelse ikke er spesielt interessert i de nære problemer så kan jo mye rart skje. Ref den diskusjonen som utløste dette, det er unektelig lett absurd at en sak som handler om at fire ungdommer grisebanker en annen på åpen gate i fullt dagslys i Bergen blir til en diskusjon om hvor vidt det var riktig å vise bildene av gjerningsmennene. Det kan ikke være spesielt stor tvil om skyldforholdet, akkurat. Uansett hvor mye the usual suspects liker å bortforklare og relativisere dette så endrer det ikke på det at det i medievirkeligheten raskt skjer at "Sentral FRP politiker gjør noe dumt" > "fire ungdommer banker opp en annen ungdom på høylys dag i Bergen". Det er, som den linkede artikkelen viser til, særdeles vanskelig å se at stemningen ville vært den samme dersom - som påpekt - fire pappagutter fra Blærum banket opp en innvandrer på gata i Oslo. Da ville rasismekortet blitt dratt rimelig umiddelbart og jeg vedder ganske mye på at ingen ville stusset enormt mye om noen fra f.eks Rødt la ut et usladdet bilde for så å erstatte det med et sladdet kort tid etterpå.
Når NRK velger å omtale tre personer fra Afghanistan og Somalia som "nordfjordinger" og deretter forsvarer det med å ville skulde vedkommendes identitet på et lite sted så skal man ha relativt mye kreativitet for å tenke at dette er en helt nøytral beskrivelse. Den er så tullete at man skjønner at det skjuler seg noe bak den, om poenget var å være nøytrale så kunne de vel bare si "tre menn" eller noe lignende. Det er for øvrig visstnok flere afghanere og somaliere i Norge enn det er nordfjordinger.
At det har vært en tilnærmet komisk berøringsangst for store, åpenbare og skrikende problemer med at det over tid har kommet en god del folk med en ikke ubetydelig bagasje fra traumatiske opplevelser, et patrialistisk æressamfunn og dets like har i veldig lang tid vært skjøvet under teppet og forsøkt forklart med "trangboddhet" og ymse andre sosio-øknomiske faktorer fordi det har vært det mest behagelige. Når har dette de siste få årene endret seg ganske mye, og jeg tar det nærmest for gitt at den faktiske motivasjonen er at FrP fosser frem på meningsmålingene og ikke noe som minne om en reell erkjennelse av en nær grenseløs naivitet og angst for å snakke om dette. Det har i noen tiår vært en politisk strategi i seg selv å være mest mulig uenig med FrP, men nå funker åpebart ikke det så da må man endre seg. Det er vel ingen som i fullt alvor tror at AP grunnleggende har endret syn på dette i løpet av noen få år?
Vi var jo inneom Hårek Hansens omtale av pakistanere som "minusvarianter" på fylla. Det med svært stor margin mest opplage opphavet for dette begrepet i den sammenhengen er SSBs Rune Holmøy som har omtalt innvandrere som "minuspersoner" i en statsfinansiell kontekst, ikke obskure henvisninger til raseteori fra 40-tallet i det germanske riket.
radio.nrk.no
www.tv2.no
www.nrk.no
