Diverse Hva har gått riktig i Norge?

[Irrgjenger]

Min pers er 1,6 ganger grunnlønn. Det var etter ATM (arbeidstidsbestemmelser for militært ansatte, som kompenserer betydelig dårligere enn tilsvarende for sivilister, og sporenstreks hadde sendt enhver privat arbeidsgiver i kasjotten). Helt greit å slippe som voksen.....

 

[Pink_Panther]

Men der ender vi lett opp når alle problemer skal løses med enda en effektiviseringsrunde.
Det er IKKE effektivt å ligge på ekstrem utnyttelsesgrad.
På et eller annet tidspunkt så må man innse at problem MÅ løses, alt kan ikke effektiviseres bort.
Min personlige erfaring er at svært få problemer kan effektiviseres bort.

Lars Inge jobbet sekstimersdager på Tine meierier. Blir vi mer produktive av kortere arbeidsdager?

www.nrk.no

Men Lars Inge gjør mer i løpet av 6 timer enn 7,5.

 

[Spiralis]

Dette stemmer, men er ikke et ønske fra lege selvfølgelig. Dette er en etterlevning fra 70-tallet (?) som man sliter med den dag i dag. I praksis så er det tilnærmet null begrensning på arbeidstid og det er vanskelig å se at dette er i legenes interesse. Det er dessverre en realitet at det ikke hadde vært mulig å ha døgnbemannede legevakter over hele Norge dersom man ikke hadde disse unntakene slik at dette kom i stand for at det skulle være mulig å ha en forsvarlig akuttberedskap. Og nei, det er ikke spesielt attraktivt i seg selv, men det er klart at totalinntekten kan bli relativt høy når man legger inn 1,5 årsverk hvert år.

Som min broder øye overlegen sa det. Skal du opereres på et sykehus i Norden og får time på en mandag skal du si ei, det passer ikke! Du risikerer at den legen som skal operere deg har gått en "nomal" arbeidsuke mandag- fredag. Når jobben er slutt på fredag går han på vakt og har sammenhengende vakt til han begynner på ny uke på mandag morgen. Hvis du ( og han ) har lit flaks har han fått litt hvile/søvn i løpet av helgen men det er ingen garanti for det! Om det er slik i dag vet jeg ikke, men det var i allefall slik tidligere at man nærmest så på leger som "overmennesker". De yngre legen var sterkt i mot dette opplegget for det var jo de som måtte gå en slik turnus. De eldre, assistentleger ogoverleger, hadde bakvakt og ble ikke i så stor grad plaget. Det var selvsagt underforstått at man ikke skulle plage disse i utrengsmål. Det var også vaktbelastningen som gjorde at han valgte øye som spesiale. Øyeleger på sykehus blir ( i Sverige der han for det meste jobbet ) stort sett ikke kalt ut på natta med unntak av "Midtsommeraften" og Nyttårsaften.

Helse er nok dessverre noe plaget av at mange lider av et Florence Nightingale syndrom! De ser pasientnes behov langt før sine egne og det taper også pasientene på, sånn på litt lengre sikt. Jeg er gift med en sykepleier ( pensjonist ) og har vært så inn i Hæ..te forbannet fordi de aldri setter ned foten men er "snille piker". Vi MÅ jo tenke på pasientene!!! Og derfor svelger de kameler mothårs!

Edit: Typo.

 

[oen]

Endelig er Norge en atommakt, eller?

Norsk atomflørt med Frankrike

Steg for steg gjør Norge seg mindre avhengig av USA. Onsdag undertegnes en forsvarsavtale med Frankrike.

www.nrk.no

 

[Fenalaar]

Endelig er Norge en atommakt, eller?

Norsk atomflørt med Frankrike

Steg for steg gjør Norge seg mindre avhengig av USA. Onsdag undertegnes en forsvarsavtale med Frankrike.

www.nrk.no

Norge hadde Honest John-missiler fra 61 til 65. Disse kunne bære atomstridshode, kjemisk stridshode eller konvensjonell sprengladning.

 

[krrm]

Det fantes også taktiske atomvåpen for 155mm artilleri som visstnok kunne brukes i de norske M109 skytsene, muligens med noen små tilpasninger. Så dem aldri

 

[Irrgjenger]

Det fantes også taktiske atomvåpen for 155mm artilleri som visstnok kunne brukes i de norske M109 skytsene, muligens med noen små tilpasninger. Så dem aldri

Og vi håper at det ikke ligger sånne blindgjengere på Hjerkinn....

 

[Spiralis]

Norge hadde Honest John-missiler fra 61 til 65. Disse kunne bære atomstridshode, kjemisk stridshode eller konvensjonell sprengladning.

Våre Lockheed P-7 (Orion) fly var klare for å føre atomstridshoder. Kun et spørsmål om å fjerne noen "blindpaneler" og å laste inn våpnene.
Det var ikke like viktig å treffe "helt nøyaktig" på ubåten med atomstridshoder. På den annen side så var det så vidt jeg vet aldri utplassert slike våpen i Norge.

Men sett i lys av tRumpens påstander om at USAs allierte aldri har bidratt med noe så er det vel innlysende at de sovjetiske strategiske atomubåtene ikke hadde
målkoordinater for noen plasser i Norge, USA derimot.............! Norsk overvåking av havdypene i nord har jo alltid vært noe vi drev med "på vegne av fellesskapet" ,
ikke så mye for egen del.

 

[Fenalaar]

Det var neppe utplassert noe i Norske lagre, og ihvertfall ikke ute i operative avdelinger - hverken kjemiske, biologiske eller kjernefysiske stridshoder, selv om både Honest John og andre våpensystemer kunne bære dette. Norges leveringskapasitet har vel hele tiden vært en del av atomparaplyen til Nato, uten at jeg har studert noen dokumenter på dette.

Amerikanerne hadde under den kalde krigen lagre av stridshoder i Tyskland, England og Nederland, som raskt kunne fraktes ut med fly, dersom en konflikt skulle oppstå.

Johan-Kr