Norge planlegger 5 fregatter og 6 ubåter til den nette sum av 235 milliarder. La oss si 500 milliarder når siste skrog er levert. Disse senker Ukraniere med droner til 2-3 millioner. Når man betrakter kostnadsforholdet her så blir det som USA mot Clas Ohlson hvor sistnevnte gjør det uhyre ubehagelig for overmakten, jfr russisk Svartehavsmarine og Hormuz.
Jeg har ikke ramset opp noen CV. Jeg svarte på Valentinos påstand om LHS, intet mer. Jeg spurte han om utdanningsnivå uten respons, mon tro hvorfor. Hva med deg?
Iran har klokelig ikke satset på suverenitetsutøving til luft og sjø fordi de vet de vil tape og det vil ikke være kostnadseffektivt. Samme med Ukrania. Likefullt tygger «Clas» dronene opp all russisk marine, flyvåpen, radar og rakettforsvar. Norsk sokkel er et stykke større enn Mjøsa så hva tror du 5 fregatter og 6 ubåter hvor halvparten er til kai får utrettet når «shit hit the fan» og USA, Russland eller Kina kommer for oss jfr Grønland eller Svalbard?
Jeg tror også at dersom USA havner i krig med Kina vil man se en helt annen krigføring enn med fly og Tomahawks. Kina kommer til å overraske USA på smertelig vis tror jeg.
Russlands militær er så i deep shit at de må ty til innkjøp av 2-takts mopeddroner for å fortsatt kunne bite ifra seg. Ubåtene og fregattene dems ligger uvirksomme eller er på havets bunn.
Den lille sjødronen overrasket alle. Den store Nato-fregatten ble et lett bytte.
Denne lille ukrainske sjødronen koster 2–3 millioner kroner. Natos største og beste krigsskip hadde ikke en sjanse.
Da Nato skulle øve på sjøkrig i september 2025, fikk ukrainske sjødroner være med for første gang. Etterpå skrøt Nato av at øvelsen «overgikk alle forventninger» og viste hvor godt Natos sjøstyrker fungerer. Men resultatet var et sjokk:
Ved hjelp av billige sjødroner klarte ukrainerne å påføre Natos sjøstyrker et alvorlig nederlag. En fregatt ble truffet så mange ganger at den ville ha sunket hvis øvelsen var virkelig krig.
Denne lille ukrainske sjødronen koster 2–3 millioner kroner. Natos største og beste krigsskip hadde ikke en sjanse.
www.aftenposten.no
Hmm
vet du hvilken NATO fregatt det var? Og hav er den beste NATO fregatten?
Du bruker meget store ord, ta deg en tur til Kola og se hva som ligger der. Eller ta deg en tur til Forsvarsdep og meld deg som Sjef slik at det blir skikkelig sving på sakene.
Forøvrig har militære fartøy ganske så mange andre oppdrag en bare å forsvare seg eller angripe.
Hvordan ser du for deg at oppdraget med safe passage på sjøen lar seg løse med droner over tid, ref f.eks. Hormuz og andre hot spoter? Eller nærmere, Nordsjøen; mellom Norge og Svalbard, Danmark-Grønland.
Hvordan ser du for deg at oppdraget som involverte 3 russiske ubåter skulle vært løst med droner?
Defence Secretary John Healey says there is "no evidence" of any damage to UK infrastructure in the Atlantic.
www.bbc.com
Ta en titt på kartet til Iran så skjønner man, kanskje også du, hvilket våpen de har. Det løser du ikke så lett som motstander. Det blir litt som «this is a lighthouse, your call..»
edit: så akkurat et intervju med en engelsk militær, sikkert en synser som ikke har vært på CO, som sa at Iran ikke behøver så mange våpen, de har allerede et og det er sin geografi - altså Hormuz, der denne militære hadde fysisk vært. Da holder det med noen få raketter, miner, torpedoer og droner. De gjømmes i alle fjellets hulrom over og under vann og du blir aldri sikker på om du har tatt ut alle; frykten er mitt våpen
Men brutalis, bomb ut alle oljefelt også har ikke Iran noe våpen, og de er up to grabs. Det vil sjølsagt gjøre litt vondt for verden en stund, men pytt pytt. Irankrigen har gjort verden mer opplyst om avhengigheten av olje og gass, og sårbare forsyningslinjer. Det kommer til å akselerere det grønne skiftet og gjøre verden mindre avhengig av olje fra det området så da løser Iranernes og de andre araberes makt av seg selv.
(Vil du lese mer så les om Kinesernes bevegelser de siste år)
Militæret eksisterer ikke i et vakuum. Hadde militæret fått de midlene de etterspurte hadde mesteparten av dette være på plass for lenge siden.
Det kan se ut som at du tror at alle som jobber i og med Forsvaret er idioter?
F.eks. langtrekkende missilforsvar har vært etterspurt i 40 år, det er enda ikke på plass og blir utsatt nok en gang, og kun av en grunn; prioriteringer, penger, penger, penger
Undervannsdroner er ikke noe nytt, militæret har benyttet det siden 1866. Overflater/flygende droner ble også adressert i fregattprosjektet på 90 tallet.
Men gjett hva, pengene ble ikke satt av fordi 99,99999% av befolkningen ikke klarer/ønsker den regningen, kanskje du er en av dem som ikke vil betale mer skatt?
Og hvem beslutter for befolkningen, jo det er de du og alle andre har stemt på gjennom årenes løp. Stemte du på en forsvarshauk når du hadde mulighet? Eller kjenner du noen som går til valg på mer droner til forsvaret, eller mer penger til forsvaret, eller.. osv osv
Så økonomiske midler til Forsvaret er den begrensende ressursen, og når man har skrelt inn til beinet lenge nok blir også personell en begrensende ressurs, som vi nå ser i disse dager. Godt utdannet militært personell har ingen problem med å få seg jobb utenfor Forsvaret og man dobler fort årsinntekten; lett valg. Så den negative spiralen fortsetter.
Hvor mange av de 10-12% som er positiv til forsvar av eget land vil dra til Hormuz for å være droneoperatør i regi av NATO siden det er en del av oppgaven til Forsvaret?
Hvem skal beskytte oljeinstallasjonene, droneoperatører på land med virtuell reality 24/7/365 ongoing?
Eller en liten FN operasjon i sør Libanon, Gaza, Iran…
Norge er et lite land som er helt avhengig av bistand fra andre så vi blir mer eller mindre lagt under frivillig tvang med å trø til der det trenges i verden i et håp om at noen vil se oss i nåde i farens stund.
Ad Kina, interessant med tro, hos meg er det kun mulig mellom kl 09-11 på søndag og da i et kirkehus. Alle andre tider på døgnet må man vite.
Ta en titt på kartet så ser man fort at en krig mellom USA og Kina, med mindre det dreier seg om Taiwan, har sine utfordringer. Men kanskje kineserne har 1 milliard en manns torpedoer på gang…
USAs militære fordel er sjølsagt avstanden til både Russland og Kina. Men bygger trumpern barentstunnelen blir det fort værre..
og du ser helt bort fra at Kina og russland er nære allierte som jevnlig øver sammen. Det kan bety at russerne får tilgang til kinesisk materiell og operatører i en krise med vesten/usa. Håper du har fått med deg samarbeidsavtalen mellom Kina og Russland vedrørende overvåkning av russernes nordområde. Det er ikke definert hva russernes nordområde er og Kinesisk kystvakt er ikke helt sammenlignbart med den norske ift. operasjoner etc.
Så din oppfattelse av russerne er nok ganske mye for enkel
Men verden vil vel ha enkle løsninger…
www.nrk.no
