Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[weld77]

Siden de rødgrønne vant valget for andre gang har Oslo Børs steget ca 10%. De foregående fire årene la den på seg ca 44%, eller i underkant av 10% årlig. Jobben med å utjevne formuefordelingen i nasjonen går nok litt såder.

 

[Tweedjakke]

Vedum sikrer flertall for hastebehandling: Full strid på rødgrønn side

Senterpartiet påførte Ap et nederlag og sikret flertall for hastebehandling av et Høyre-forslag om billigere bensin. Nå har de rødgrønne partiene vært samlet til hastemøte.

www.nrk.no

Dette vert moro.

Av grunnar som går tydeleg fram i naustgubbe-tråden ("Alt som er galt i gamle mor Norge"), har Vedum lukta ei populistisk vinnarsak her. Som diverre forpurrar statsbudsjettet (med 2.5 mrd) og irriterer MDG, SV og litt R også (sjølv om eg har mistanke om at viljen til å koma fossilbilistar i møte er større der, av ei rekkje ulike grunnar).

Eg trur nok ikkje denne saka i seg sjølv får Ap til å stilla kabinettspørsmål.

 

[Hønndjevelen]

Vedum sikrer flertall for hastebehandling: Full strid på rødgrønn side

Senterpartiet påførte Ap et nederlag og sikret flertall for hastebehandling av et Høyre-forslag om billigere bensin. Nå har de rødgrønne partiene vært samlet til hastemøte.

www.nrk.no

Dette vert moro.

Av grunnar som går tydeleg fram i naustgubbe-tråden ("Alt som er galt i gamle mor Norge"), har Vedum lukta ei populistisk vinnarsak her. Som diverre forpurrar statsbudsjettet og irriterer MDG, SV og litt R også (sjølv om eg har mistanke om at viljen til å koma fossilbilistar i møte er større der, av ei rekkje ulike grunnar).

Eg trur nok ikkje denne saka i seg sjølv får Ap til å stilla kabinettspørsmål.

Soundtracket til Vedum: Salme ved sperregrensen?

 

[lars_erik]

Jeg kan garantere at dersom Ap ikke kommer SP i møte, ser Ap 17 - tallet kjapt.

Landet er dessverre elendig forsynt med kollektive muligheter utenom de store byene. At østlendinger ikke forstår det, er ikke spesielt overraskende. Slik er det med det meste.

 

[lars_erik]

Det som er radikalt feil, er veibruksavgift i seg selv. Den er usosial, og rammer distriktene langt hardere enn byene. Veier skal finansieres via skattesystemet, ikke avgifter. Det samme gjelder det grønne skiftet. Så lenge kollektivtilbudet i store deler av landet er noe man kun leser om, men som ikke finnes i virkeligheten, kan man ikke straffe folk for å bruke bil. Det er faktisk ingen troverdige alternativ.

 

[Dr_BASS]

det kan jo ikke kødde til budsjettet med mindre prisene faller voldsomt, all den tid at mva legges på til slutt vil denne nødvendigvis være høyere.
Dersom pumpeprisen øker fra 20 til 30kr drar staten inn 2kr ekstra
det beste er bare å senke momsen, eller aller helst fjerne moms på alt


Omsetningsavgift i Norge ble innført i 1935 som en alminnelig avgift på 1 % som ble oppkrevd i alle ledd i omsetningskjeden (kaskadesystem).

Systemet gjennomgikk flere viktige endringer før det ble erstattet:

• 1940: Avgiften ble endret til et sisteleddssystem (kun siste ledd i omsetningen betalte), og satsen ble raskt hevet til 3 % og deretter 10 %.
• 1947–1964: Satsene ble justert flere ganger; de ble senket til 6,25 % i 1947, hevet til 10 % i 1951 og videre til 12 % i 1964.
• 1970: Omsetningsavgiften ble avløst av merverdiavgift (MVA) med en startprosent på 20 % fra 1. januar.

I tillegg eksisterte det spesifikke omsetningsavgifter på enkelte vareslag (som sukker og jordbruksvarer) både før 1935 og som en del av særavgiftssystemet etter at MVA ble innført.

 

[lars_erik]

Hvorfor kan man ikke:kødde" med budsjettet, når krigen øker statens inntekter?

Selvfølgelig kan man det.

 

[AOC]

Hvorfor kan man ikke:kødde" med budsjettet, når krigen øker statens inntekter?

Selvfølgelig kan man det.

Når staten taper enda mer andre steder pga den samme krigen, da?
Fattigfolk har ikke bil, eller kjører mindre, de kjøper mindre fjas enn rike, om noe, fattige kjøper mindre og billigere mat enn de rike.
De som har råd til høyt forbruk har sikkert råd til dyrtiden, eller kan senke forbruket sitt tilsvarende. Fattigfolk med lavt forbruk vil ikke spare rare kronene på dette de skal stemme over på -tinget i morgen.
Høyere bunnfradrag på skatten for lavtlønte og pentionærer ville vært bedre enn dette populistiske, lite gjennomtenkte tiltaket i slimålen Listhaug-land.
Men, som alltid: når drivstoffet blir unormalt dyrt pga uroligheter i verden, eller når rekkevidden på en elbil diskuteres, da bor alle på Finnmarksvidda.

 

[lars_erik]

Jeg tenker at når de klarer å tenke klart i Sverige angående dette, bør det sterkt forventes at våre politikere også er på samme intelligensnivå. At Ap må presses på bortimot alt, er dessverre ikke noe nytt. Enda bra de aldri skiftet navn til "Sosialdemokratene", da det ville vært sterkt misvisende.

 

[Dr_BASS]

hvorfor motstand mot reduserte avgifter? Med mindre man har en eller annen selvpiningsfetisj så burde reduserte avgifter klinge godt i alles ører
spesielt i dette landet som er bygget på å stjele mest mulig fra folket så det er nok av avgifter å ta av

 

[lars_erik]

hvorfor motstand mot reduserte avgifter? Med mindre man har en eller annen selvpiningsfetisj så burde reduserte avgifter klinge godt i alles ører
spesielt i dette landet som er bygget på å stjele mest mulig fra folket så det er nok av avgifter å ta av

Det er det totalt misforståtte og "geniale" tankesett om at forurenser skal betale som ligger bak.

Sørg for fungerende kollektivtrafikk i HELE landet, så kan den tanken ha noe for seg. Inntil det er tilfelle, er det kun generelt pisspreik som ligger bak.

 

[Dr_BASS]

Det er det totalt misforståtte og "geniale" tankesett om at forurenser skal betale som ligger bak.

Sørg for fungerende kollektivtrafikk i HELE landet, så kan den tanken ha noe for seg. Inntil det er tilfelle, er det kun generelt pisspreik som ligger bak.

vi er en oljenasjon, og istedenfor å prøve å gjemme oss bak et spygrønt slør bør vi heller omfavne det og være stolte av det.
vi sikrer energi til verden og vi tilfører stabilitet til verdensmarkedet, som innbyggere i nevnte land bør vi få noen direkte goder av dette (og alle disse indirekte som hele tiden blir møtt med som verdens beste land)

 

[Tweedjakke]

Drama-dag om pumpeprisen: Her er Senterpartiets forslag

I dag skal Stortinget avgjøre om det blir billigere diesel og bensin. Senterpartiet varsler støtte til Høyres forslag og går med det mot de rødgrønne.

www.nrk.no

[SV] foreslår at regjeringen skal ta kontroll over prissettingen i bensinstasjonsmarkedet.

Etter mitt skjøn høyrest det ut som eit meir passande verkemiddel når kritisk infrastruktur vert råka av internasjonale storhendingar. Iallfall meir passande enn å riva bort avgifter på måfå og vona på resultat. Men her vil Vedum-Listhaug (Vedhaug? Listum?) ha raske resultat før folk skal tanka diesel for å reisa på påskeferie.

Eg lurer likevel på om denne prisauken no er så dramatisk som politikk- og mediestormen tilseier. Eg køyrer så lite diesel at eg ikkje følgjer nøye med på prisen, men har inntrykk av at annonsert pris på min lokale Circle K har vore mellom 22 og 24 det siste halvåret. At han no ligg på ca. 28,50 er definitivt ein auke, og det er ikkje tvil om at det er dyrt, men så dyrt at det krev behandling på momangen?

Eg reknar det som sannsynsovervekt for at dei avgiftene kjem til å vera borte i lang tid, iallfall ut året. Å gjeninnføra dei kjem til å vera like populært som å gjeninnføra fjernsynslisensen, mao. eit dristig politisk tiltak.

Spørsmålet er kva i all verda Ap skal gjera i dag. Som @lars_erik nemnde, å stå imot dette (same kva dette er) kjem til å kosta ein handfull prosentpoeng oppslutnad.

Samtidig er dette ei form for stortingsstyring det sannsynlegvis sit langt inne for Ap å akseptera, og iallfall at Sp (som allereie i budsjettforhandlingane la an ein ekstremt lite samarbeidsvillig tone) skal fara åt slik som dette. Men det ville vera ei odde sak å stilla kabinettspørsmål på, iallfall når Ap ikkje er direkte motstandar å gjera noko, kanskje ikkje ein gong å fjerna avgiftene.

Moflag: Brudd på budsjettavtalen om Høyres forslag om drivstoffavgifter vedtas nå

Arbeiderpartiets finanspolitiske talsperson, Tuva Moflag, sier det vil være et brudd på budsjettavtalen dersom Sp sikrer flertall for Høyres forslag om kutt i drivstoffavgiftene nå. – Det er uansvarlig å treffe vedtak på 24 timers varsel som medfører 4 milliarder kroner i økte utgifter, sier hun

www.nrk.no

 

[weld77]

Nå blir det fortsatt, og fremover kanskje i enda større grad vanlige rentenisters tur da Norges Bank som forventet holdt styringsrenten uendret og også signaliserte at den kan bli satt opp 1-2 ganger i løpet av året. I følge referatet fra møtet (en ny ting de har begynt med så det er første gang man får det) fremkommer det også at det virker som det var temmelig seriøst vurdert å sette opp styringsrenten allerede i dag.

Det har vært et litt merkelig skue å se hvor mye politikere har snakket om at de skal få renta ned ved å føre en ansvarlig politikk osv. I en av verdens mest forgjeldede nasjoner på husholdningsnivå er rimelig nok mange opptatte av renta og kjenner den godt på pungen, men samtidig er dette noe politikere har nær null inflytelse over og politikere av alle farger er glade i å bruke offentlige penger her i landet og viljen til å kutte eller holde tilbake er lav, spesielt slik som den parlamentariske situasjonen er nå.

 

[Jim I Hendriksen]

I en av verdens mest forgjeldede nasjoner på husholdningsnivå er rimelig nok mange opptatte av renta og kjenner den godt på pungen, men samtidig er dette noe politikere har nær null inflytelse over....

Ser allerede for meg headlines i avisene, Dax18, Debatten, ekstrasendinger og full pakke når den settes opp i Juni, det blir et h...s styr.

HFS, du får nyhetene før det skjer.

 

[Tweedjakke]

Men det ville vera ei odde sak å stilla kabinettspørsmål på, iallfall når Ap ikkje er direkte motstandar å gjera noko, kanskje ikkje ein gong å fjerna avgiftene.

- Kommer ikke til å skje

Venstre mener regjeringen bør stille kabinettsspørsmål. Eksperter avfeier muligheten og understreker at ingen egentlig vil ha et regjeringsskifte nå.

www.dagbladet.no

Som Blabla-saka oppsummer, sjansane for at Stoltenberg gjer dette er mikroskopiske. Men Melby har prinsipielt rett, noko som ville forplikta Vedum til å stø ei borgarleg regjering, også den på Sps nåde. "Ver så god, og lukke til," tykkjer eg at eg høyrer Støre og Stoltenberg tenkja.

Melby påpeker at normalt ville en finansminister som mister flertallet for sitt eget budsjett stille kabinettspørsmål.

Det mener hun finansminister Jens Stoltenberg nå bør gjøre.

- Når regjeringen på et par døgn pådrar seg en utgiftsøkning på flere milliarder, uten at den er enig om det selv og uten at den har inndekning for utgiftene, mener jeg det er så alvorlig at den bør stille kabinettspørsmål, sier Melby til Dagbladet.

 

[Hønndjevelen]

- Kommer ikke til å skje

Venstre mener regjeringen bør stille kabinettsspørsmål. Eksperter avfeier muligheten og understreker at ingen egentlig vil ha et regjeringsskifte nå.

www.dagbladet.no

Som Blabla-saka oppsummer, sjansane for at Stoltenberg gjer dette er mikroskopiske. Men Melby har prinsipielt rett, noko som ville forplikta Vedum til å stø ei borgarleg regjering, også den på Sps nåde. "Ver så god, og lukke til," tykkjer eg at eg høyrer Støre og Stoltenberg tenkja.

På den ene siden piskes Stoltenberg for at statens utgifter er årsaken til renta, på den andre siden har Høire ingen problemer med å hastekjøre gjennom.
4 milliarder uten saksbehandling.
Skal gjelde fra 1. April (pun intended)

 

[weld77]

Ser allerede for meg headlines i avisene, Dax18, Debatten, ekstrasendinger og full pakke når den settes opp i Juni, det blir et h...s styr.

HFS, du får nyhetene før det skjer.

Politikere og Norges bank og forsåvidt også mange analytikere har nå i et par år forespeilet folk at smerten snart er over og det skal gå mot rimeligere tider for de tungt belånte - og de er det mange av - som da kan bruke sine tjente kronasjer på noe mer moro enn å betjene boliglånet sitt og eventuelle andre lån man måtte ha.

det sier en del om hvor mentalt ensporet man har blitt når man tar et gitt utfallsrom for omtrent garantert. Men det er vanskelig å spå om fremtiden og plutselig skjer noe helt annet. Blir neppe full fres i bolig- og nybyggmarkedene i alle fall, de er jo sensitive til slikt.

hadde vært artig om de hadde satt oppnstyringsrebta midt i lønnsoppgjøret også.

 

[Jim I Hendriksen]

hadde vært artig om de hadde satt opp styringsrebta midt i lønnsoppgjøret også.

Tror vi skal være glad for at så ikke skjedde i dag, da hadde Vedummen gått i selvsving.

 

[Dr_BASS]

blir så utrolig irritert når politikerne klarer å vri et inntektsbortfall om til å bli en kostnad.
Og hvis dette er så alvorlig så er det merkelig at man prøver at man kan for å få folk over på elbil, da har man som kjent ingen veibruksavgift, petroleumsavgift, co2 avgift eller lignende.
ingen bensin/dieselforbruk på 1mnd skulle da kjøre landet i grus iflg spygrønn politikk

 

[AOC]

Døh, Bass'n... Dersom du kunne utvist litt mer respekt for andres meninger som ikke samsvarer med ekkokamret som gir Støre-Stoltenberg skylda for alle konsekvenser som også skyller inn over Norge pga uroligheter på andre siden av kloden, og slutter med å gi meningsmotstandere nedsettende 'navn' ("spygrønn" og annet), så vil det bli lettere å ta deg på alvor. Du ligner litt for mye på Trump mht retorikk.
Forbereder du deg nå på å gi Støre-Stoltenberg skylda for renteøkningen som enda mer sannsynligvis kommer etter gårsdagens vedtak om avgiftsavlat, og som ble nettopp frarådet av AP og begrunnet med andre, nær fremtidige enda større uheldige økonomiske konsekvenser (øket rente), og å ta en "med blå-blå ville ikke dette skjedd"? Spør for en uvenn...

 

[Dr_BASS]

Døh, Bass'n... Dersom du kunne utvist litt mer respekt for andres meninger som ikke samsvarer med ekkokamret som gir Støre-Stoltenberg skylda for alle konsekvenser som også skyller inn over Norge pga uroligheter på andre siden av kloden, og slutter med å gi meningsmotstandere nedsettende 'navn' ("spygrønn" og annet), så vil det bli lettere å ta deg på alvor. Du ligner litt for mye på Trump mht retorikk.
Forbereder du deg nå på å gi Støre-Stoltenberg skylda for renteøkningen som enda mer sannsynligvis kommer etter gårsdagens vedtak om avgiftsavlat, og som ble nettopp frarådet av AP og begrunnet med andre, nær fremtidige enda større uheldige økonomiske konsekvenser (øket rente), og å ta en "med blå-blå ville ikke dette skjedd"? Spør for en uvenn...

jeg har da ikke kalt noen meningsmotstandere spygrønn, jeg har kalt det grønne skifte for spygrønt (spygrønn politikk)
forklar meg da hvor logikken er, når man kaller bortfall av inntekter for utgifter, man kaller disse inntektene for viktige, samtidig som man godtar inntektsbortfall (eller skulle vi kanskje si kostnad) både for kjøp og bruk av el bil. Da kan vel ikke disse avgiftene være så viktig eller? Det er 1mill elbiler på veien, mange av disse får sponset drivstoff (norgespris), er tanken at alle de som ikke har elbil skal finansiere alt gjennom avgifter?

Det er noe i logikken som stopper, men det er jo ofte slik med politikk
renteøkningen kommer, men det har ingenting med at man avstår fra en avgift å gjøre (og man får forøvrig igjen endel av det gjennom mva )
hadde man bare klart å skille på inflasjon som kommer pga pengemengde m2 vs inflasjon som kommer pga knapphet (etterspørsel vs tilbud) så hadde vi hatt en helt annen rente i dag.