Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Hønndjevelen]

Og jeg så den på en Bierstube utenfor Hamburg.

Og jeg på en 14 tommer svarthvitt kobla til et bilbatteri på ei øy i Oslofjorden.
En St.Hans jeg aldri glemmer

 

[otare]

Og jeg så den på en kafeteria i Pisa.

 

[Panama Red]

Så den i Saras Telt, godt med liv i gatene etterpå.

 

[Dr_BASS]

dette virker jo fornuftig, tenk hvis man måtte styre med selvangivelsen for alle private overføringer over 6000kroner.

 

[palmaris]

Såg kampen medan me var hadde vakt på POL-anlegget i Modrica, streifpatruljen i pausen var rask

 

[Polka]

Innslaget på Selveste Facebook er ikke bare litt tåpelig, det er stupdumt. Dersom BBC's eneste innslag om den famøse episoden og alt det den innebar, var det som ble vist i dette fjesbokpølsevevet, så hadde det vært noe annet. En hver som har fulgt litt med i saken, vet eksakt hva som hendte, og noen bør snart slutte å piske løs på en hest som nå er i full forråtnelse.

Jeg vet ikke... alle trodde jo at pøbelen marsjerte mot Capitol Hill etter talen. Gjorde ikke du? VG finner dette interessant nok til å ha på forsiden. Om påstandene og redigeringen virkelig er slik det blir hevdet, så er det ganske drøyt.

BBC "lot" Trump si sammenhengende:
"Vi skal gå ned til Kongressen og jeg skal være der med dere og vi skal kjempe. Vi skal kjempe som faen og hvis dere ikke kjemper som faen kommer dere ikke til å ha et land lenger."

Det han sa:
"Vi skal gå ned, og jeg skal være der med dere, vi skal gå ned til Kongressen og vi skal heie på våre modige senatorer og kongressmedlemmer ... Jeg vet at alle her snart vil marsjere over til Kongressbygningen for å fredelig og patriotisk la stemmene deres bli hørt."

54 minutter senere raljerte han om korrupte valg, og da sa han "kjempe som faen", men det handlet ikke om marsjen mot Kongressen.
Dette er veldig store forskjeller. Igjen, om det stemmer.

Krever BBC-gransking: – Ekstremt bekymringsfulle avsløringer

Britisk kringkaster anklages for å ha manipulert Trump-tale og vist pro-Hamas-holdning i intern rapport.

www.vg.no

 

[Polka]

Har man sett på BBC en stund, så er det svært tydelig hvor ekstremt woke de har blitt. Mitt favorittprogram de siste 10-15 årene, WILTY, har forandret seg mer og mer og er i dag nærmest en parodi. Det viktigste er ikke lenger om deltagerne kan lage god underholdning. I stedet prøver de å skvise inn så mange handicap, alderstrinn og hudfarger de klarer i hvert program. Stakkars Rob, Lee og David.

 

[Hønndjevelen]

Jeg vet ikke... alle trodde jo at pøbelen marsjerte mot Capitol Hill etter talen. Gjorde ikke du? VG finner dette interessant nok til å ha på forsiden. Om påstandene og redigeringen virkelig er slik det blir hevdet, så er det ganske drøyt.

BBC "lot" Trump si sammenhengende:
"Vi skal gå ned til Kongressen og jeg skal være der med dere og vi skal kjempe. Vi skal kjempe som faen og hvis dere ikke kjemper som faen kommer dere ikke til å ha et land lenger."

Det han sa:
"Vi skal gå ned, og jeg skal være der med dere, vi skal gå ned til Kongressen og vi skal heie på våre modige senatorer og kongressmedlemmer ... Jeg vet at alle her snart vil marsjere over til Kongressbygningen for å fredelig og patriotisk la stemmene deres bli hørt."

54 minutter senere raljerte han om korrupte valg, og da sa han "kjempe som faen", men det handlet ikke om marsjen mot Kongressen.
Dette er veldig store forskjeller. Igjen, om det stemmer.

Krever BBC-gransking: – Ekstremt bekymringsfulle avsløringer

Britisk kringkaster anklages for å ha manipulert Trump-tale og vist pro-Hamas-holdning i intern rapport.

www.vg.no

Neida, tRump hadde ingenting med stormingen av kongressen å gjøre.
På samme måte som at det ikke fins et eneste papir som viser at Hitler hadde noe med Auschwitz å gjøre.
Naziene gjorde bare det de trodde Hitler ville, men det fins ikke et skriftlig bevis for at han beordret det.
Jeg så faktisk det hele 6. januar i timesvis live på television, jeg så og hørte hva han sa.
Og kan du forklare hvorfor en mobb ansvarlig for døde og skadde og betraktelig ødeleggelse av kongressen ble benådet av tRump?

 

[Polka]

Neida, tRump hadde ingenting med stormingen av kongressen å gjøre.
På samme måte som at det ikke fins et eneste papir som viser at Hitler hadde noe med Auschwitz å gjøre.
Naziene gjorde bare det de trodde Hitler ville, men det fins ikke et skriftlig bevis for at han beordret det.
Jeg så faktisk det hele 6. januar i timesvis live på television, jeg så og hørte hva han sa.
Og kan du forklare hvorfor en mobb ansvarlig for døde og skadde og betraktelig ødeleggelse av kongressen ble benådet av tRump?

Dette handler altså om hvorvidt BBC har klippet og limt for å vise noe annet enn det som faktisk ble sagt, og i hvilken sammenheng ting ble sagt i. Man bør være redelig som kringkaster. Det røret ditt gir ingen mening om akkurat denne saken.

 

[Hønndjevelen]

Dette handler altså om hvorvidt BBC har klippet og limt for å vise noe annet enn det som faktisk ble sagt, og i hvilken sammenheng ting ble sagt i. Man bør være redelig som kringkaster. Det røret ditt gir ingen mening om akkurat denne saken.

Det handler om hvordan en mobb, oppildnet av tRump angriper kongressen, og at tRump når han er president benåder pøbler.
Men tviler sterkt på at du er istand til å ta innover deg det.

 

[Polka]

Det handler om hvordan en mobb, oppildnet av tRump angriper kongressen, og at tRump når han er president benåder pøbler.
Men tviler sterkt på at du er istand til å ta innover deg det.

Nei. Saken handler om hvorvidt BBC har redigert talen hans slik at mening og kontekst er forandret. Jeg orker ikke å forklare det en gang til. Les artikkelen.

 

[JMM]

Så den ikke og vet for den del egentlig ikke hva dere referer til.

Tipper du er inne på det her, de ser at det fort kan ende i kaos hele greia så de vil please han før det begynner og håper at det reduserer faren.

Jeg håper virkelig, VIRKELIG at det ikke funker og at det hele blir et salig kaos fordi Trump nekter demokratiske byer å være verter for kamper på grunn av sikkerhet eller noe annen idioti, at grensene blir stengt for fans fra shithole countries og at fans som har negative innlegg på sosiale media ender i fangeleirer en masse.

Litt stygt kanskje og kjipt for de som ender i Alligator Alley, men det er uansett hva både Trumps USA og FIFA hjertelig fortjener.

 

[Disqutabel]

Jeg vet ikke... alle trodde jo at pøbelen marsjerte mot Capitol Hill etter talen. Gjorde ikke du? VG finner dette interessant nok til å ha på forsiden. Om påstandene og redigeringen virkelig er slik det blir hevdet, så er det ganske drøyt.

BBC "lot" Trump si sammenhengende:
"Vi skal gå ned til Kongressen og jeg skal være der med dere og vi skal kjempe. Vi skal kjempe som faen og hvis dere ikke kjemper som faen kommer dere ikke til å ha et land lenger."

Det han sa:
"Vi skal gå ned, og jeg skal være der med dere, vi skal gå ned til Kongressen og vi skal heie på våre modige senatorer og kongressmedlemmer ... Jeg vet at alle her snart vil marsjere over til Kongressbygningen for å fredelig og patriotisk la stemmene deres bli hørt."

54 minutter senere raljerte han om korrupte valg, og da sa han "kjempe som faen", men det handlet ikke om marsjen mot Kongressen.
Dette er veldig store forskjeller. Igjen, om det stemmer.

Krever BBC-gransking: – Ekstremt bekymringsfulle avsløringer

Britisk kringkaster anklages for å ha manipulert Trump-tale og vist pro-Hamas-holdning i intern rapport.

www.vg.no

Nå som det står i MSM, så da må det tross alt være feil, ikke sant...?
Jeg er fullstendig enig i at "krøsskleppinga" fra BBC ikke er god presseskikk, men derfra til å hevde at DJ Trump ikke sa eler gjorde noe feil i forbindelse med valget han faktisk tapte, blir bare for dumt. Uten at Trump hardnakket hevdet (og fortsatt hevder) at valget ble stjålet, hadde aldri stormingen av Capitol funnet sted. Det var et amatørmessig forsøk på statskupp, og Trump gjorde ingenting for å forhindre det.

BBC kan komme til å bli dømt i UK's variant over presseetisk råd, mens Trump burde vært fengslet for forsøk på statskupp, det er forholdet her.

 

[komfort]

Neida, tRump hadde ingenting med stormingen av kongressen å gjøre.
På samme måte som at det ikke fins et eneste papir som viser at Hitler hadde noe med Auschwitz å gjøre.
Naziene gjorde bare det de trodde Hitler ville, men det fins ikke et skriftlig bevis for at han beordret det.
Jeg så faktisk det hele 6. januar i timesvis live på television, jeg så og hørte hva han sa.
Og kan du forklare hvorfor en mobb ansvarlig for døde og skadde og betraktelig ødeleggelse av kongressen ble benådet av tRump?

Hvorfor sier chatGPT at Trump ikke har benådet noen av de som stormet kongressen?

Faktisk — Donald Trump har ikke benådet de som stormet Kongressen 6. januar 2021.


La meg forklare litt tydeligere


1. Ingen benådning ble gitt

Etter stormingen av Kongressen 6. januar 2021, der mange av Trumps tilhengere ble arrestert og dømt,
har Trump aldri gitt noen offisiell benådning (pardon) til disse personene.
Han hadde mulighet til det mens han fortsatt var president (fram til 20. januar 2021),
men valgte ikke å gjøre det.


2. Hva han har sagt

• Trump har senere uttalt at han “vurderer å benåde dem” hvis han blir president igjen.
  

  Han har kalt noen av dem «patrioter» og sagt at de er blitt behandlet urettferdig.

• Dette har vært politisk retorikk – ikke en faktisk juridisk handling.
• Per i dag (november 2025) er ingen 6. januar-deltakere benådet av Trump eller noen annen president.

3. Realiteten for deltakerne

• Over 1 400 personer er blitt siktet, og mange har fått flerårige fengselsstraffer.
• Noen har fått mildere dommer hvis de samarbeidet,
  men ingen har fått president-pardon.

Kort oppsummert:

Trump benådet ikke dem som stormet Kongressen.
Han har snakket om mulige benådninger i fremtiden,
men ingen faktisk benådning har funnet sted.

 

[komfort]

Neida, tRump hadde ingenting med stormingen av kongressen å gjøre.
På samme måte som at det ikke fins et eneste papir som viser at Hitler hadde noe med Auschwitz å gjøre.
Naziene gjorde bare det de trodde Hitler ville, men det fins ikke et skriftlig bevis for at han beordret det.
Jeg så faktisk det hele 6. januar i timesvis live på television, jeg så og hørte hva han sa.
Og kan du forklare hvorfor en mobb ansvarlig for døde og skadde og betraktelig ødeleggelse av kongressen ble benådet av tRump?

Ang Hitler sammenligningen.
Et grunnprinsipp i både moral og jus er at hver enkelt person er ansvarlig for sine egne handlinger,
selv om de følger ordre.
Dette ble slått fast tydelig under Nürnberg-prosessene etter andre verdenskrig:

 

[bambadoo]

 

[Disqutabel]

Hos AI kan du bare be om det rette svaret, så får du omtrent det du vil. Bommer du første gangen, forsøk refrasering. Mens kongressen selv har utgitt dette:

Laster inn…

www.congress.gov

Trump pardoned 238 people in his first term and has already pardoned more than 1,500 Capitol rioters following his reelection, as well as seven people involved in blockading a Michigan abortion clinic in 2020.

 

[Tweedjakke]

chatGPT at Trump

Det at KI ikkje «veit» heilt når på tidslinja vi er og kan forhalda seg til fakta, er heilt vanleg. Alt du får ut derifrå må du kryss-sjekka att og fram.

I beste meining.

 

[Disqutabel]

Ang Hitler sammenligningen.
Et grunnprinsipp i både moral og jus er at hver enkelt person er ansvarlig for sine egne handlinger,
selv om de følger ordre.
Dette ble slått fast tydelig under Nürnberg-prosessene etter andre verdenskrig:

Gjelder bare ikke Trump, åpenbart.

 

[defacto]

Nei. Saken handler om hvorvidt BBC har redigert talen hans slik at mening og kontekst er forandret. Jeg orker ikke å forklare det en gang til. Les artikkelen.

Du er såå på jordet som det går ann å komme. Det handler om alle løgnene til Trump LEEEEENGE før seansen, det handler om hva som ble sagt FØR hele seansen, det handlet om hva som ble sagt UNDER seansen, det handler om hva pøblene gjorde på Kongresesen og det handler ikke minst om hva Trump gjorde og IKKE sa etter stormingen!

At du klarer å få dette til å dreie seg om hva en ussel reporter i BBC har gjort av idiotiske ting, handler om deg og halmstrå!

Jeg synes Disq sin setningen oppsummerer det hele bra:
"BBC kan komme til å bli dømt i UK's variant over presseetisk råd, mens Trump burde vært fengslet for forsøk på statskupp, det er forholdet her."
Jeg uthevet og forstørret, så du har en mulighet for å få det med deg.

 

[komfort]

Vis vedlegget 1157947

Ja, ok. Jeg mente også at han har gjort det. Så ble egentlig overasket over mitt svar....??

 

[komfort]

Du er såå på jordet som det går ann å komme. Det handler om alle løgnene til Trump LEEEEENGE før seansen, det handler om hva som ble sagt FØR hele seansen, det handlet om hva som ble sagt UNDER seansen, det handler om hva pøblene gjorde på Kongresesen og det handler ikke minst om hva Trump gjorde og IKKE sa etter stormingen.

Et grunnprinsipp i både moral og jus er at hver enkelt person er ansvarlig for sine egne handlinger.

 

[defacto]

Du fikk det fremdeles ikke med deg nei....

Ha ha, ja nettopp! Så hvordan sammenligner du journalistens handlinger mot Trump sine? Verdens mektigeste mann mot en liten journalist i BBC? Hvordan står det seg egentlig? Kan et statsoverhode lyve, snakke usammenhengde, radbrekke lover i et land og true alle rundt seg? Er det OK?

 

[Roald]

Du er såå på jordet som det går ann å komme. Det handler om alle løgnene til Trump LEEEEENGE før seansen, det handler om hva som ble sagt FØR hele seansen, det handlet om hva som ble sagt UNDER seansen, det handler om hva pøblene gjorde på Kongresesen og det handler ikke minst om hva Trump gjorde og IKKE sa etter stormingen!

At du klarer å få dette til å dreie seg om hva en ussel reporter i BBC har gjort av idiotiske ting, handler om deg og halmstrå!

Jeg synes Disq sin setningen oppsummerer det hele bra:
"BBC kan komme til å bli dømt i UK's variant over presseetisk råd, mens Trump burde vært fengslet for forsøk på statskupp, det er forholdet her."
Jeg uthevet og forstørret, så du har en mulighet for å få det med deg.

På villspor som vanlig, en kalkulert handling fra redaksjonen og ikke en ussel reporter

Raser over Trump-manipulasjon: – Må få sparken

Flere raser nå mot BBC, etter påstander om at den britiske kringkasteren har manipulert og feilklippet en tale USAs president Donald Trump holdt, til et dokumentarprogram: – Noen må få sparken.

www.nettavisen.no

 

[defacto]

På villspor som vanlig, en kalkulert handling fra redaksjonen og ikke en ussel reporter

Raser over Trump-manipulasjon: – Må få sparken

Flere raser nå mot BBC, etter påstander om at den britiske kringkasteren har manipulert og feilklippet en tale USAs president Donald Trump holdt, til et dokumentarprogram: – Noen må få sparken.

www.nettavisen.no

Ha ha, og sånn går no dagan! NOEN får ta opp alle anklagene mot Trump med det samme dere er i gang. HODER MÅ RULLE!

 

[Disqutabel]

På villspor som vanlig, en kalkulert handling fra redaksjonen og ikke en ussel reporter

Raser over Trump-manipulasjon: – Må få sparken

Flere raser nå mot BBC, etter påstander om at den britiske kringkasteren har manipulert og feilklippet en tale USAs president Donald Trump holdt, til et dokumentarprogram: – Noen må få sparken.

www.nettavisen.no

Dette er en helt relevant presseetisk diskusjon, BBC har vinklet og justert saken utover det som virker rimelig i denne ene reportasjen (av en lang rekke, som viser hele bildet). Dermed jobber demokratiet som seg hør og bør; dette er en statskanal, og det er dermed en god del regelverk og etiske problemstillinger å forholde seg til. I tillegg jobber den frie presse med å turnere saken, nasjonalt og internasjonalt. Intet feies under teppet.
- Kommer saken til å bli stoppet av UK's maktapparat? Neppe.
- Har det foregått noe rent kriminelt? Helt usannsynlig.
- Har noen kriminelle blitt benådet for handlinger de er tiltalt, etterforsket og dømt for i denne saken? Overhodet ikke.

Still de samme kontrollspørsmål angående DJ Trump's medvirkning og håndtering av stormingen av Capitol.

 

[bambadoo]

Hunter Bidens laptop!!!!!!!!!

 

[ch]

Nå som det står i MSM, så da må det tross alt være feil, ikke sant...?
Jeg er fullstendig enig i at "krøsskleppinga" fra BBC ikke er god presseskikk, men derfra til å hevde at DJ Trump ikke sa eler gjorde noe feil i forbindelse med valget han faktisk tapte, blir bare for dumt. Uten at Trump hardnakket hevdet (og fortsatt hevder) at valget ble stjålet, hadde aldri stormingen av Capitol funnet sted. Det var et amatørmessig forsøk på statskupp, og Trump gjorde ingenting for å forhindre det.

BBC kan komme til å bli dømt i UK's variant over presseetisk råd, mens Trump burde vært fengslet for forsøk på statskupp, det er forholdet her.

"Alle" vet hva Trump er og at han har mye ansvar for hendelsene 6 januar.
Imidlertid tror jeg mange i verden oppfatter BBC som en nøytral og etterrettelig formidler av nyheter.
En slik sak undergraver tilliten til BBC og kan slik sett være vel så alvorlig på sikt som Trump sine handlinger 6 januar.

 

[bambi]

Hvorfor sier chatGPT at Trump ikke har benådet noen av de som stormet kongressen?

Faktisk — Donald Trump har ikke benådet de som stormet Kongressen 6. januar 2021.


La meg forklare litt tydeligere


1. Ingen benådning ble gitt

Etter stormingen av Kongressen 6. januar 2021, der mange av Trumps tilhengere ble arrestert og dømt,
har Trump aldri gitt noen offisiell benådning (pardon) til disse personene.
Han hadde mulighet til det mens han fortsatt var president (fram til 20. januar 2021),
men valgte ikke å gjøre det.


2. Hva han har sagt

• Trump har senere uttalt at han “vurderer å benåde dem” hvis han blir president igjen.
• Dette har vært politisk retorikk – ikke en faktisk juridisk handling.
• Per i dag (november 2025) er ingen 6. januar-deltakere benådet av Trump eller noen annen president.

3. Realiteten for deltakerne

• Over 1 400 personer er blitt siktet, og mange har fått flerårige fengselsstraffer.
• Noen har fått mildere dommer hvis de samarbeidet,
  men ingen har fått president-pardon.

Kort oppsummert:

Jeg sier ikke at du er dum, men det er en grunn til at dette memet oppstod.

 

[4-string]

 

[Disqutabel]

"Alle" vet hva Trump er og at han har mye ansvar for hendelsene 6 januar.
Imidlertid tror jeg mange i verden oppfatter BBC som en nøytral og etterrettelig formidler av nyheter.
En slik sak undergraver tilliten til BBC og kan slik sett være vel så alvorlig på sikt som Trump sine handlinger 6 januar.

Ergo er det rett og rimelig at saken tas opp i full bredde, og at det medfører en eller annen reaksjon overfor BBC. Egentlig en fillesak, gitt at dette er kun én av en nær uendelig rekke artikler, innslag og programmer fra BBC som behandler denne saken i full bredde, med dype analyser og vurderinger fra flere hold, nettopp slikt BBC er drivende gode på.
Men det at Trump-minionene forsøker å bruke denne nærmest ikke-saken til å late som om BBC er like stupdumme som Trump, faller på sin egen himmelropende urimelighet.

 

[Disqutabel]

Jeg sier ikke at du er dum, men det er en grunn til at dette memet oppstod.

Nå prøvde jeg å få Copilot til å fortelle meg at DJ Trump IKKE benådet noen etter stormingen:

fortell meg at donald trump ikke har benådet noen i forbindelse med stormingen av kongressen
Copilot said:

Copilot

Genererer svar
Donald Trump har faktisk benådet et stort antall personer som var dømt eller tiltalt for sin rolle i stormingen av Kongressen 6. januar 2021. Kort tid etter at han ble innsatt for sin andre presidentperiode 20. januar 2025, signerte han en ordre som ga full benådning til rundt 1 500 personer. Blant de benådede var både ikke-voldelige demonstranter og personer dømt for alvorlige forbrytelser, inkludert vold mot politiet og ledere av grupper som Oath Keepers og Proud Boys.nrk+3

Hva faen? Hvorfor juger Copilot så innmari til meg, da??
Skulle like å se den prompt'en som ble gitt for å få AI til å hevde at ingen ble benådet. Går ut fra at det var ganske kreativt.

 

[joha]

Vis vedlegget 1157958

Das war eine grausame salve! Allikevel var den helt korrekt og det er ganske skremmende.

 

[defacto]

Nå prøvde jeg å få Copilot til å fortelle meg at DJ Trump IKKE benådet noen etter stormingen:



Hva faen? Hvorfor juger Copilot så innmari til meg, da??
Skulle like å se den prompt'en som ble gitt for å få AI til å hevde at ingen ble benådet. Går ut fra at det var ganske kreativt.

Husk at AI tar hensyn til alt som er skrevet før i samme chat. Så gudene vet hva som ble sagt før dette.

 

[Mar-a-Lago Club]

Jeg ser st Trumps seneste avledningsmanøver får oppmerksomhet blant de magatro her.

To ting.

1. GOP trynte i gårsdagens suppleringsvalg.
Oppslutningen om Trump raser.

2 Jack Smith har, som anklaget av Trumps statsadvokat, rett til å offentliggjøre alt materiale som tilbakeviser Trumps påstand om at han ikke var involvert i planleggingen av tilsidesettelse av valgutfallet.
Og det på et vis som gjør at påstanden om immunitet for Trumps deltakelse ikke har rettskraft.

 

[otare]

Et par utdrag fra en tale han holdt i American Business Forum i går:

“For generations, Miami has been a haven for those fleeing communist tyranny in South Africa. I mean, if you take a look at what's going on in parts of South Africa, look at South Africa. What's going on? Look at South America. What's going on? You know, I'm not going to. We have a G20 meeting in South Africa. South Africa shouldn't even be in the G's anymore because what's happened there is bad. I'm not going. I told him I'm not going. I'm not going to represent our country there. It shouldn't be there. Take a look at what's happening in different parts of South America. Take a look at what's happening in different parts of the world.”

“Think of that. Can you imagine somebody 15 years ago saying, stopped the surgical mutilation of our children? We stopped the chemical mutilation of our children. Can you imagine that? They would have said, this guy's crazy. And now you're saying, thank you very much, because you know it's true. How about this one?"

Åpenbart ting som passer inn i en tale i American Business Forum.

 

[defacto]

Ser de nyheter fra andre land?
Reiser hun ut av USA noengang?
Dijizzes!!

 

[Mar-a-Lago Club]

Et par utdrag fra en tale han holdt i American Business Forum i går:

“For generations, Miami has been a haven for those fleeing communist tyranny in South Africa. I mean, if you take a look at what's going on in parts of South Africa, look at South Africa. What's going on? Look at South America. What's going on? You know, I'm not going to. We have a G20 meeting in South Africa. South Africa shouldn't even be in the G's anymore because what's happened there is bad. I'm not going. I told him I'm not going. I'm not going to represent our country there. It shouldn't be there. Take a look at what's happening in different parts of South America. Take a look at what's happening in different parts of the world.”

“Think of that. Can you imagine somebody 15 years ago saying, stopped the surgical mutilation of our children? We stopped the chemical mutilation of our children. Can you imagine that? They would have said, this guy's crazy. And now you're saying, thank you very much, because you know it's true. How about this one?"

Åpenbart ting som passer inn i en tale i American Business Forum.

En grundig gjennomgang av Trumps "cognitive decline", som har aksellerert i senere tid. "Dementia and malignant narcissism" er en farlig cocktail.

 

[defacto]

En grundig gjennomgang av Trumps "cognitive decline", som har aksellerert i senere tid. "Dementia and malignant narcissism" er en farlig cocktail.

Med utheving på malignant narcissism! Som er farlig selv uten kognitive minuser...

 

[Aurora]

Vis vedlegget 1157973
Ser de nyheter fra andre land?
Reiser hun ut av USA noengang?
Dijizzes!!

Det er jo forsåvidt ikke noe nytt, men den dama er om mulig enda mer blåst ii huet enn sjefen.... sier jo det meste om tingenes tilstand.....