Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[erato]

 

[komfort]

Vis vedlegget 1156336

Man får ikke høyere iq av å studere, just sayin.
Spørsmålet er også hva man mangler når man putter en sigar i musa til assistenten? (Clinton) og fabrikkerer løgner om sine politiske motstandere (Obama).

 

[defacto]

Spørsmålet er vel hvor mye wahtaboutisme klarer man å presetere mot en som har 100x så mange negative ting å dra fram.

Og neida, man blir faktisk ikke dummere av å studere, snarere tvert om. Mulig du snakker av egne erfaringer, men for de fleste andre er det motsatt.

 

[komfort]

Spørsmålet er vel hvor mye wahtaboutisme klarer man å presetere mot en som har 100x så mange negative ting å dra fram.

Og neida, man blir faktisk ikke dummere av å studere, snarere tvert om. Mulig du snakker av egne erfaringer, men for de fleste andre er det motsatt.

Kanskje man lærer å i større grad bli kynisk, egoistisk og skruppelløs? Spesielt innen økonomi studier. Jeg ser tendensen hos de aller rikeste i verden der moralen er: "Greed is good"

 

[Tweedjakke]

Og neida, man blir faktisk ikke dummere av å studere, snarere tvert om. Mulig du snakker av egne erfaringer, men for de fleste andre er det motsatt.

Eg trur det @komfort meiner, og som eg langt på veg er samd i, er at IQ er ein fysiologisk eigenskap ved hjernen vår, først og fremst kopla til evna til å sjå mønster og samanhengar . Det, igjen, opnar for å «ta» td. språk og matematikk veldig lett, forstå resonnement og abstrakt teori og ei heil rekkje andre ting.

Det, igjen, opnar for å gjera det bra i utdanningssystemet (som eigentleg er lagt opp for å premiera dei som tek ting fort, eller er villige til å kompensera for det på andre måtar) og studera vanskelege ting.

IQ er ikkje i seg sjølv det same som kunnskap, visdom, klokskap eller leiareigenskapar. Ein person med høg IQ gjer det ikkje nødvendigvis veldig godt på quiz, men kan kanskje vera i stand til å resonnera seg fram til riktig svar med mindre kunnskap enn «dummare» personar.

 

[erato]

Man får ikke høyere iq av å studere, just sayin.
Spørsmålet er også hva man mangler når man putter en sigar i musa til assistenten? (Clinton) og fabrikkerer løgner om sine politiske motstandere (Obama).

For så vidt rett, men man trenger IQ for å studere. Og studier gir kunnskap og dybde. Donalds far kjøpte ham en undergraduate tittel fra et college, og kunnskap og dybde er ikke noe man ser mye av på den kanten. Det er noe som heter at jo mer du kan/vet, jo mer kompleks og mangesidig blir saker og beslutninger. . Kompleksitet og refleksjoner er ikke noe man ser mye av hos Donald, han turer fram som den udermåls bølla i skolegården som ikke tålte motsgelser og bare kjente til rå makt for å gjennomføre sine ganske stupide forehavender.

 

[Disqutabel]

Akkurat dette....:

Trump says nuclear weapons testing to resume in US after more than 30 years

The testing is necessary to keep pace with weapons programmes in China and Russia, according to Trump.

www.bbc.com

...er eksplisitt faenskap.

Fredspris meg langt opp i....!

 

[defacto]

Kanskje man lærer å i større grad bli kynisk, egoistisk og skruppelløs? Spesielt innen økonomi studier. Jeg ser tendensen hos de aller rikeste i verden der moralen er: "Greed is good"

Du mener de rikeste som Trump sucks up to?
Du mener de rikeste som Trump har i ryggen?
Du mener de som Trump gir størst skattelettene?
Du mener de som fikk Trump dit han er i dag og står bak den største opphopingen av makt på århundrer?

 

[Disqutabel]

Kanskje man lærer å i større grad bli kynisk, egoistisk og skruppelløs? Spesielt innen økonomi studier. Jeg ser tendensen hos de aller rikeste i verden der moralen er: "Greed is good"

Det er jo en spennende tese, men først må man vel finne ut hva som kom først av høna og egget.

 

[Mar-a-Lago Club]

Det er betryggende at verdens skjebne er i hendene på en kapitalidiot.

Fran Lebowitz, om Trump:

“Everyone says he is crazy – which maybe he is – but the scarier thing about him is that he is stupid. You do not know anyone as stupid as Donald Trump. You just don’t.”

Rex Tillerson var Trumps utenriksminister under Trump 1. Tillerson kom fra Exxon, som han var sjef for. Sjefen for et oljeselskap som har startet og avsluttet kriger rundt omkring på planeten fant det vanskelig å akseptere at han skulle ta imot instruksjoner fra en idiot. Det ble store feider mellom ham og Trump.
Pence forsøkte å sprøyte olje på stormbølgene, men til slutt ble Tillerson sparket.

The tensions came to a head around the time President Donald Trump delivered a politicized speech in late July to the Boy Scouts of America, an organization Tillerson once led, the officials said.

Just days earlier, Tillerson had openly disparaged the president, referring to him as a “moron,” after a July 20 meeting at the Pentagon with members of Trump’s national security team and Cabinet officials, according to three officials familiar with the incident.

Tillerson's fury at Trump required an intervention from VP Pence

Secretary of State Rex Tillerson intended to quit this past summer amid clashes with the White House. He didn't, and the feuds have not abated.

www.nbcnews.com

 

[defacto]

Med tanke på hva disse to klarer å si og hva de faktisk tror på, så må det nok en mindre begavet til for å få disse til svelge agnet...kan det se ut som:

The Necessary Conversation Podcast

The Necessary Conversation is a show where a brother and sister, Chad Kultgen and Haley Popp, talk with their parents, Mary Lou and Bob Kultgen, about all things politics for the world to hear.

chrisenns.com

 

[Disqutabel]

Det er betryggende at verdens skjebne er i hendene på en kapitalidiot.

Fran Lebowitz, om Trump:

“Everyone says he is crazy – which maybe he is – but the scarier thing about him is that he is stupid. You do not know anyone as stupid as Donald Trump. You just don’t.”

Ikke betryggende i det hele tatt, og akkurat dette med hans grenseløse dumhet og uforstand har jeg hevdet siden hans første dag som POTUS tilbake i 2016. Han har ikke blitt smartere siden den gang, den store forskjellen nå er at noen litt smartere mennesker har samlet seg rundt ham som fluer rundt driten, fordi de ser muligheten til å rane et samfunn.

 

[Halair]

IQ er ikkje i seg sjølv det same som kunnskap, visdom, klokskap eller leiareigenskapar. Ein person med høg IQ gjer det ikkje nødvendigvis veldig godt på quiz, men kan kanskje vera i stand til å resonnera seg fram til riktig svar med mindre kunnskap enn «dummare» personar.

Apropos kunnskap (teori) vs erfaring:
Tomat er en frukt, men man bruker ikke tomat i en fruktsalat.

 

[tjua]

Man får ikke høyere iq av å studere, just sayin.
Spørsmålet er også hva man mangler når man putter en sigar i musa til assistenten? (Clinton) og fabrikkerer løgner om sine politiske motstandere (Obama).

Og dette betyr egentlig hva?

 

[tjua]

Litt om økonomikrigen, dessverre inter om eksakt trumps IQ

How We Lost the Trade War

Tariff uncertainty may be waning, but the damage will persist

open.substack.com

 

[bambadoo]

Across 142 effect sizes from 42 data sets involving over 600,000 participants, we found consistent evidence for beneficial effects of education on cognitive abilities of approximately 1 to 5 IQ points for an additional year of education. Moderator analyses indicated that the effects persisted across the life span and were present on all broad categories of cognitive ability studied. Education appears to be the most consistent, robust, and durable method yet to be identified for raising intelligence.

How Much Does Education Improve Intelligence? A Meta-Analysis - PMC

Intelligence test scores and educational duration are positively correlated. This correlation could be interpreted in two ways: Students with greater propensity for intelligence go on to complete more education, or a longer education increases ...

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

 

[defacto]

How Much Does Education Improve Intelligence? A Meta-Analysis - PMC

Intelligence test scores and educational duration are positively correlated. This correlation could be interpreted in two ways: Students with greater propensity for intelligence go on to complete more education, or a longer education increases ...

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Men dette er jo kvasi-vitenskap og mumbo jumbo! Ifølge enkelte....

 

[erato]

Og dette betyr egentlig hva?

Det betyr vel at komfort ikke har mye argumentasjon å fare med?

 

[Tweedjakke]

How Much Does Education Improve Intelligence? A Meta-Analysis - PMC

Intelligence test scores and educational duration are positively correlated. This correlation could be interpreted in two ways: Students with greater propensity for intelligence go on to complete more education, or a longer education increases ...

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Eg skumma berre starten, men kult.

I botn ligg kanskje problemet med at sjølv om IQ skal indikera ein medfødd eigenskap, så er det i praksis evna til å løysa IQ-testar (det speglar såleis paret «er» vs «kan måla», som, ehrm, ikkje er ukjent her på forumet).

Tidlegare vart IQ kritisert for å ha mykje kulturelt bias; det vart hyppig diskutert då den famøse The Bell Curve () kom for tredve år sidan. Eg trur designmålet for dei som lagar slike testar er å unngå det, men eg skjønar likevel ikkje korleis dei kan korrigera for td. trening i andre typar abstrakt tenking (typisk matematikk i grunnopplæringa, og iallfall ein del språk), og skulen gjev jo slik trening.

Dersom målet for IQ-testane er å finna den «eigentlege», medfødde «intelligensen», er det kanskje eit problem. Dersom ikkje, dersom IQ berre skal brukest som ein indikator på kor godt nokon kan greia visse typer oppgåver, så er det ikkje eit problem, men tvert om eit glimrande argument for at alle har godt av å gå på skulen.

 

[PeriodeLytter]

Kun de beste folka i alle ledd

 

[otare]

Den samme Duffy har vel sagt at SpaceX ikke leverer på det de har lovet, og at det er på tide med litt konkurranse, så litt har han jo oversikt over Noe Musk har reagert svært sterkt på - konkurranse vil han ikke ha noe av.

 

[bambi]

Hadde likt å se POTUS gjøre rede for med sine egne ord, hva hans "vision for global space leadership" går ut på.

 

[4-string]

Ja, det hadde blitt gøy. Han har jo ordet i sin makt, det skal han ha.

 

[xerxes]

Man får ikke høyere iq av å studere, just sayin.
Spørsmålet er også hva man mangler når man putter en sigar i musa til assistenten? (Clinton) og fabrikkerer løgner om sine politiske motstandere (Obama).

Synes du virkelig ymse historier om Clinton og Obama er problemene vi står ovenfor i dag?
Man får for øvrig ikke høyere IQ av å skryte heller.

 

[Mar-a-Lago Club]

Ooops!

 

[Disqutabel]

Ja, det hadde blitt gøy. Han har jo ordet i sin makt, det skal han ha.

Ser ingen tendenser til ironi her, nei.

 

[xerxes]

Eg trur det @komfort meiner, og som eg langt på veg er samd i, er at IQ er ein fysiologisk eigenskap ved hjernen vår, først og fremst kopla til evna til å sjå mønster og samanhengar . Det, igjen, opnar for å «ta» td. språk og matematikk veldig lett, forstå resonnement og abstrakt teori og ei heil rekkje andre ting.

Det, igjen, opnar for å gjera det bra i utdanningssystemet (som eigentleg er lagt opp for å premiera dei som tek ting fort, eller er villige til å kompensera for det på andre måtar) og studera vanskelege ting.

IQ er ikkje i seg sjølv det same som kunnskap, visdom, klokskap eller leiareigenskapar. Ein person med høg IQ gjer det ikkje nødvendigvis veldig godt på quiz, men kan kanskje vera i stand til å resonnera seg fram til riktig svar med mindre kunnskap enn «dummare» personar.

Sant, og tRump skårer jo mildt sagt elendig på alt der. Noe han velvillig demonstrerer. Uten opphold.

 

[Mar-a-Lago Club]

 

[4-string]

Selvsagt.

Trump-regjeringen vil ta imot kun 7500 flyktninger – prioriterer hvite sørafrikanere

Den amerikanske regjeringen setter et tak på 7500 flyktninger for finansåret 2026. Det er det laveste tallet som er registrert noensinne, ifølge Reuters.

www.vg.no

 

[Jim I Hendriksen]

Fredens engel vil teste a-våpen..

Trump sier USA skal starte atomvåpentesting igjen

Hva mente egentlig Trump? Ekspert peker på tre mulige scenarioer.

www.nrk.no

 

[4-string]

Igjen skal ekspertene analysere sprøytet denne tullingen kommer med. Det som kommer til sist er kanskje det mest
presise.

Det beste scenarioet er et fjerde alternativ: At Trump bare tuller.
– Han slenger jo ut ting av og til. Dramatiske ting. Og så koker det ofte ned til ingenting.

 

[bambi]

Jeg tror det bare er noe han sier fordi Russland nylig testet et missil. Også er han redd for at Putin sin rakett er større enn hans.

 

[defacto]

Igjen skal ekspertene analysere sprøytet denne tullingen kommer med. Det som kommer til sist er kanskje det mest
presise.

Det beste scenarioet er et fjerde alternativ: At Trump bare tuller.
– Han slenger jo ut ting av og til. Dramatiske ting. Og så koker det ofte ned til ingenting.

Han har satt en ny standard på lavmål fra en av verdens mektigeste ledere.
Spørsmålet er vel, gjør han det fordi han er så korka som mange mener, eller er det bevisst?
Jeg heller mot en korka oransj bavian som får lov til å si det han sier, fordi det skaper støy. Støy som drar fokuset vekk fra det som virkelig skjer.
Problemet er, vi må ta hensyn til støyen og andre ledere må ta det på alvor, fordi han har den makten han har. Dermed får de bak fortsette med å bygge ned demokratiet og berike de allerede søkkrike donorene, som igjen gjør at de får enda mere makt og de søkkrike enda mere penger.

 

[Jim I Hendriksen]

Sagt det før han er helt avhengig av oppmerksomhet og skryt med jevne mellomrom helst daglig, det er derfor han har besøk hele tiden slik at andre ledere kan skryte av han og hvis det ikke kommer noen så reiser han til dem og får skryt. Og så kommer jo alt dette dustegreiene han sier og gjør utenom. Ingen skal si at det er kjedelig.

 

[4-string]

Samtidig ruller Project 2025 ufortrødent videre. Alt går etter planen, Trump får pleie sin narsissisme samtidig som landet raseres ba kulissene.

 

[HasseBasse]

[QUOTE="4-string, post: 4267550, member: 16409
Det beste scenarioet er et fjerde alternativ: At Trump bare tuller.
– Han slenger jo ut ting av og til Hele tiden. Dramatiske ting Drama Queen tull. Og så koker det ofte ned til ingenting TACO.
[/QUOTE]
There...... fixed it for you

 

[otare]

Sagt det før han er helt avhengig av oppmerksomhet og skryt med jevne mellomrom helst daglig, det er derfor han har besøk hele tiden slik at andre ledere kan skryte av han og hvis det ikke kommer noen så reiser han til dem og får skryt. Og så kommer jo alt dette dustegreiene han sier og gjør utenom. Ingen skal si at det er kjedelig.

Mange har jo spurt seg om hvorfor Stephen Miller har fått slik sentral plass i administrasjonen. Folk so kjenner situasjonen sier at det er fordi han er den verste "suck up" de noen gang har sett. Hadde det vert et mesterskap i rævslikking, ville Stephen Miller vunnet det suverent.

 

[Mar-a-Lago Club]

Mange har jo spurt seg om hvorfor Stephen Miller har fått slik sentral plass i administrasjonen. Folk so kjenner situasjonen sier at det er fordi han er den verste "suck up" de noen gang har sett. Hadde det vert et mesterskap i rævslikking, ville Stephen Miller vunnet det suverent.

En forklaring er naturligvis at Miller og hans kone er ekstreme i sin promovering av Israels rett til alt landet måtte ønske å gjennomføre. Nylig kjørte fru Miller full burnout i et debattprogram, der det endte med at hun truet en debattant med deportering, fordi denne mente at Netanyahus regjering måtte anses som ikke representativ for Israel.
Onde tunger mener at Millers støtteapparat, og her kan man spekulere i hvor langt den forgreningen går, har noe på Trump, og at dette er årsaken til at mannen får det som han vil, i administrasjonen.

 

[Mar-a-Lago Club]

Er vel diskvalifiserende å sitere Al Jazeera, men de har en god skribent på kronikkplass, som tar for seg hva som skjer med amerikanernes psyke, på et vis som kan forklare vridningen vi ser, fra hva man ellers har antatt var kjøreregler for et samfunn.
Fra antropologen og psykiateren Eric Reinhart, i går.

The first honest American president

Trump's shameless corruption is not a deviation from American history but its fulfilment.

www.aljazeera.com

‘What’s been destroyed is not legality but the psychic architecture that once made illegality feel objectionable. What was once experienced as transgression is now enjoyed as truth-telling. The superego no longer forbids but commands us to enjoy naked displays of power and our own complicity in them.

‘In a society where every sphere of life has been subordinated to the logic of accumulation – where medicine, education and even care itself are governed by profit – the exposure of corruption does not generate collective moral renewal. It confirms what everyone suspects: that there is no ethical order left to defend. The result is a form of political paralysis. We can name corruption but cannot act against it, because doing so would require dismantling the very system we’ve been trained to believe is inevitable and upon which our nation, as we know it, is built.’

...

Liberal responses to corruption falter for the same reason. They appeal to morality – to decency, fairness, honesty – without confronting the fact that these values have been emptied of institutional substance and stable cultural ground. The right, meanwhile, has learned to weaponise this emptiness. Trump’s genius lies in his capacity to turn corruption into spectacle, to make its shamelessness feel for many like authenticity and its violence like freedom. His followers recognise, rightly, that corruption pervades elite life; what they mistake is the source of it. They see decadence in bureaucrats, not billionaires; in migrants, not monopolies.

 

[defacto]

Er vel diskvalifiserende å sitere Al Jazeera, men de har en god skribent på kronikkplass, som tar for seg hva som skjer med amerikanernes psyke, på et vis som kan forklare vridningen vi ser, fra hva man ellers har antatt var kjøreregler for et samfunn.
Fra antropologogen og psykiateren Eric Reinhart, i går.

The first honest American president

Trump's shameless corruption is not a deviation from American history but its fulfilment.

www.aljazeera.com

‘What’s been destroyed is not legality but the psychic architecture that once made illegality feel objectionable. What was once experienced as transgression is now enjoyed as truth-telling. The superego no longer forbids but commands us to enjoy naked displays of power and our own complicity in them.

‘In a society where every sphere of life has been subordinated to the logic of accumulation – where medicine, education and even care itself are governed by profit – the exposure of corruption does not generate collective moral renewal. It confirms what everyone suspects: that there is no ethical order left to defend. The result is a form of political paralysis. We can name corruption but cannot act against it, because doing so would require dismantling the very system we’ve been trained to believe is inevitable and upon which our nation, as we know it, is built.’

...

Liberal responses to corruption falter for the same reason. They appeal to morality – to decency, fairness, honesty – without confronting the fact that these values have been emptied of institutional substance and stable cultural ground. The right, meanwhile, has learned to weaponise this emptiness. Trump’s genius lies in his capacity to turn corruption into spectacle, to make its shamelessness feel for many like authenticity and its violence like freedom. His followers recognise, rightly, that corruption pervades elite life; what they mistake is the source of it. They see decadence in bureaucrats, not billionaires; in migrants, not monopolies.

Al Jazeera er per dags dato mere objektivt enn CNN.