Kravet til Russland er det samme som fra før krigen. At Ukraina ikke blir brukt militært av Vesten mot dem selv. At det ikke skal være utenlandske styrker der og begrenset militær styrke, inkl. dem selv. Ingen Nato medlemskap. De fakta finner du i alle forhandler som har vært. Og nå. Så er det blitt problematisk med de landområdene de har okkupert med nå antagelig så godt som bare ukrainere som støtter russerne. De som utkjemper krigen der er delt mellom lokale ukrianiene, eller da tidligere ukrainere og russere fra Russland. Alså det er en stor andel "ukrainere" som kjemper mot ukrainere. En borgerkrig en i proxy war. Etter at Russland ga seg mot Kyiv, tok de de 4 fylkene og gjennomførte en folkeavstemning for eller imot å blir endel av Russland. Selvfølgelig ikke anerkjent av andre land, men resultatet ble jo gitt utifra at de aller fleste var russiske ukrainere. De har en liten del av det ene fylket igjen, samt at ukrainere kriger mot dem. Det er alså ikke slik at Russlands mål nå er å ta hele Ukraina. Hva som var deres mål når invasjonen kom , vet vi ikke. Men muligens å dele Ukraina langs elven Dnipro og innsette en prorussisk regjering. Noen mente det var kun for å kreve en forhandlet frem avtale, siden Vesten nektet å forhandle før de invaderte. Russerne prøvde å forhandle før de gikk inn i Ukraina, men mislyktes. Hovedkravene var de samme da som nå. Ingen militær utvidelse mot dem. Og at Russland har tenkt å innvadere noe annet enn dette finnes det ingen bevis for og det er også meget ulogisk at de skulle gjøre det. Ingen andre land er truet av Russland. At de skulle ta neste land er ren propaganda fra Vesten. Krigen i Ukraina handler om, for dem, å stanse Vestens militære makt-utvidelse østover i Ukraina.
Dette sier jeg fordi jeg vil at sannheten skal frem, ikke propagandaen. Og at vi skal jobbe for en fredeligere verden, ikke motsatt. Jeg har ingenting med Russland å gjøre og støtter Ukraina som selvstendig stat. Noe de kunne ha fortsatt hatt om de ikke hadde gått i hendene på USA militært, vært smartere og sørget for mer nøytralitet. Og anerkjent at Ukraina er splittet og gitt mer selvstyre i de regionene i sør/øst. Zelensky fikk klart flest stemmer foran valget fra de russiske ukrainere fordi han lovet fred, han gjorde det stikk motsatte etter han ble valgt. Presset av USA, truet av nasjonalistene som ville ha et rent ukraina uten russsere? Det hele begynte med at USA, som vanlig, hadde en stor finger med i spillet for å avsatte presidenten i 2014. Dette visste selvsagt russerne og de tok Krim, så begynte Vesten å bygge opp militæret, trene opp soldatene og gi de penger. Merkel innrømmet at de brukte MinskII avtalen for å bruke tid til å bygge opp Ukraina militært. Det var aldri meningen at de skulle få selvstyre slik de ble lovet. Så på et tidspunkt, satte russerne opp styrker på grensen og presset på forhandlinger om de nevnte kravene. Vesten ledere ga de ingenting. Stoltenberg sa selv at de visste at de kom til å invadere om de ikke fikk igjennom noen av kravene. Russland prøvde å stanse at Ukraina ble en ny satelittstat for USA militært. Målet er naturlignok geopolitisk å omringe Russland med Ukraina og Georgia. Dette er sannheten vestlige politikere ikke vil at folk skal tenke så de bruker massiv propaganda i stedet for å la folk tro at hvis vi ikke støtter krigen nå så kommer Russland til å ta nye land.
www.dagbladet.no
www.vg.no
www.vagant.no
Er det du skrev sant? Her er min vurdering, delt opp i faktiske forhold og tolkningsspørsmål:
Sant.
Ditt perspektiv:
