|
Jepp, det er et forbrukslån for studenter. Kanskje nettopp det det burde hete?
Det er vel nærast normalen, og eg er ikkje sikker på at det er optimalt, heller. Eg meiner framleis at det bør vera mogleg å studera på heiltid utan så veldig mykje arbeidsinntekt eller apanasje (og gjerne ein grei andel av det stipend).
"nokså mange tar lån uten å trenge det"
Problemet til dama i saken er jo at hun har surret rundt i utdanningssystemet. Hun har brukt flere år med studielån og tapt arbeidsinntekt på ingen verdens ting og mener så at systemet har lurt henne. En voksen person med stemmerett og sikkert førerkort har tatt privatøkonomisk svært dårlige beslutninger og mener at noen voksne burde ha beskyttet henne mot seg selv. Man kan som et alternativ se for seg at man får studiestøtte i f.eks. maks fem år, om man bruker lengre tid enn det så får man finne på en måte å finansiere det på selv.
Eg skal ikkje kasta stein, eg sjølv har surra utruleg mykje. Fått studielån medan eg først og fremst gjorde andre ting, jobba medan eg studerte, bytta og styrt på. Då eldstejenta vart fødd, vart eg meir målretta.
jepp det er potensielt en god del færre år med inntekt og et forholdsvis egalitært lønnsnivå som gjør at man målt i penger ikke nødvendigvis kommer så veldig godt utav det med lang høyere utdannelse her i landet.
Nei, vi vil faen ikke ha ham!Kan ni behålla den här idioten i Norge?
Det tror jeg IKKE dagens studenter har råd til.
www.khrono.no
I artikkelen står det at hun ikke tok siste eksamen på sykepleien, noe som angivelig alene kostet henne nærmere 70.000.
Du har nok rett
Manglar ein eksamen på fysioterapiutdanninga, men hadde eg teke den hadde eg ikkje vori gift og hatt borni mine. Ikkje hadde eg hatt so fri jobb heller, so det har nok vori verd det. Likevel, eit eksempel til etterfylgjing er eg ikke
Ting løser seg svært ofte, på den ene eller andre måten.Du har nok rett
Nå er vel fortsatt studielånet rentefritt så lenge man er i utdannelse / er støtteberettiget så det problemet oppstår først når det skal tilbakebetales. Det at det er gratis, eller "gratis" å studere i Norge er nok en tungt medvirkende faktor til at det for en del er populært å svirre rundt i systemet noen år lengre enn hva som er påkrevet for å få seg en høyere utdannelse. Det er jo stort sett en fin tid og et temmelig fritt tilvære så at det frister å holde på en stund ekstra er ikke så rart. Da jeg gikk på Gløshaugen så var det en del som ble såpass gift med livet på Studentersamfundet at de brukte 7-8 år på å få seg en Siv-Ing - grad. En gjeng bodde tre personer i et kollektiv og hadde til sammen 10 års utsatt studieprogresjon husker jeg.
Så du mener at man skal spare penger først, før man studerer?
Noen tar et grep...
www.nrk.no
Det må man gjerne gjøre men en av tingene ved å bli voksen er at man selv må ta ansvaret for og konsekvensene av sine valg.
Det er klart,
Eg tenkjer at å stå med eit studielån som skal betalast med 7000 kr/mnd ikkje er ravgale dersom du er nyutdanna lektor på 27 år (som alle vert med lærarutdanning no til dags) og får jobb i skulen.
Nei, men skal man studere på lånte penger så bør man kanskje leve litt sparsommelig og sørge for at man faktisk får en utdanning som gir deg jobb.
Nei, det bør jo gå greit om man ikke har bådratt seg altfor mye annet som f.eks familie, så lenge man ikke har det så er det mye fleks man kan benytte seg av. I min tid så var det noen, om enn ikke veldig sterke, insentiver for å fullføre på normert tid. Dersom man så gjorde så ble en del av lånet omgjort til stipend, men det var ikke snakk om så mange titusener så vidt jeg husker.
no.wikipedia.org
www.nrk.no
tv.nrk.no
Millehaugen er ei ufatteleg trist historie: Ein mann som knapt har gjort anna etter ungdomsskulen enn å sitja i fengsel, og som openbert er lett å få til å utføra ny, ekstremt grov, kriminalitet så snart han slepp fri. Om han er skuldig her, anar eg sjølvsagt ikkje, men det verkar som om politiet er i stand til å slå til temmeleg presist mot denne delen av det kriminelle landskapet.
Jeg har selvsagt ikke belegg for å mene noe om skyldspørsmålet i denne saken.
Uansett om han er involvert i Betew saken, hans kriminalitet har stort sett vært blant andre kriminelle og mot de i kriminalomsorgen.
Det kan godt hende, og jeg er helt for rehabilitering og alt det der. Betyr fortsatt ikke at jeg ville vært helt komfortabel med å ha en dømt morder som nærmeste nabo. Jeg tror det er en ganske menneskelig reaksjon.
Bare sørge for at han ikke finner noen grunn til å klage på pølsene.
Og gi han et lite "Monsen" kurs i friluftsliv, så han ikke blir frossen og sulten og forkommen etter et par dager i Østmarka
Du tuller, ikke sant? Dette er en totalt hensynsløs morderisk psykopat som siden tenårene har begått de groveste forbrytelser. Han har tatt uskyldige som gisler, han har gitt ransofre traumer, drept en uskyldig fengselsbetjent etc. Dette er bagateller for deg? Med en gang han får den minste slakk er det å begynne å drepe igjen. Han bør aldri noensinne slippes ut. Det er bare flaks at ikke flere uskyldige har kommet i hans vei.
Dersom han er skuldig i drapet på Betew er det vel sannsynleg at han får ein ny forvaringsdom, så då vert det nok slik.
