Jo flere ganger jeg ser Biden simulere at det er lett å gå i fllytrapper jo sikrere blir jeg på at nepa blir prez igjen til høsten. Vi bør i det minste forberede oss.
Men tar gjerne feil.
Men tar gjerne feil.
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.520
- Antall liker
- 13.607
Dessverre har du nok rett i dette. Det impliserer også at velgere bryr seg mer om å gå i trapp, enn å kunne tenke, fremføre og handle etter en plan, der man også har gjort en konsekvensutredning. Biden kan dette, Trump kan ikke. Men sistnevnte forsøker ikke skjule at både flytrapper og drikkeflasker er vanskelige hindre å forholde seg til, slik Biden gjør. Og dermed taper en som snubler i trappa, for en som er komplett ute av stand til å fremføre en hel setning med logisk sammenheng.
Biden kommer til å få langt flere stemmer enn Trump, men det spiller liten rolle med det valgsystemet de har i USA. Her henger det hele på 5 vippestater og i disse leder vel Trump for øyeblikket. Det er i det hele tatt et underlig valgsystem som ikke speiler holdningene i landet.Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.520
- Antall liker
- 13.607
Deilig kronikk av Marie Simonsen...:
Min fetter Vinny
Det er ikke vanskelig å fremstille Michael Cohen som en kjeltring. Problemet er at han var Donald Trumps kjeltring, i likhet med så mange andre.
www.dagbladet.no
Trumps advokater roter det til, som vanlig. Only the best people.
Trump's 'defense ended on a horrible note' as witness 'insulted the jury': CNN experts
Former President Donald Trump's defense team completely dropped the ball by calling Michael Cohen's former legal adviser Robert Costello to the witness stand, where he proceeded to cause courtroom chaos and get completely impeached by his own emails, former federal prosecutor Gene Rossi...
www.rawstory.com
- Ble medlem
- 24.08.2018
- Innlegg
- 4.756
- Antall liker
- 3.116
Underlig ja, men hadde vel vært borgerkrig for lengst med flertallssystem
Med et mer normalt system fra starten av hadde kanskje den amerikanske historien og samfunnsutviklingen sett svært annerledes ut.
- Ble medlem
- 24.08.2018
- Innlegg
- 4.756
- Antall liker
- 3.116
Det er godt mulig, men jeg har fortsatt litt sympati med Bubba i en flyoverstate som er blitt totalt akterutseilt.
Selvsagt, men kanskje er det noe som i mindre grad hadde vært tilfelle under et system som ikke tilsynelatende var designet spesifikt for å fremme splittelse og fremelske korrupsjon. Problemet med Bubba og Bubbette er jo ikke at de helt korrekt føler seg snytt av samfunnet, men at de heier vilt og uhemmet på dem som har gjort mest for å snyte dem.
- Ble medlem
- 24.08.2018
- Innlegg
- 4.756
- Antall liker
- 3.116
Mulig jeg bare er naiv, men jeg tror ikke average Bubba er på noe trumprallies eller syns han er noe til kar, jeg tipper average Bubba stemmer på trump for å hive en stor skiftenøkkel i maskineriet
Har selvsagt intet belegg for detta, bare synsing
En god håndfull millioner av dem er da vitterlig på rallies. Hvor mange som bare vil stemme for skiftenøkkelens skyld vet vel ingen, men man kan jo håpe at de er noe overtallige. Skjønt hvor mye bedre det er å ville velte hele systemet - uten å ha noe alternativ - enn å ville innsette en dement diktator kan muligens diskuteres.
- Ble medlem
- 24.08.2018
- Innlegg
- 4.756
- Antall liker
- 3.116
60% av alle amerikanere bor ikke på en av kystene, så det er en del å ta av
Nå har vel USA alltid vært innrettet etter "money talks" - historien er full av Rockefellers, Gekkos - og hva de nå het alle sammen, men det er vel egentlig i løpet av de siste 20-30 år at det ser ut til å ha gått av hengslene....Jeg legger merke til at mange sier at Biden "har vært en katastrofe" uten å si noen ting om på hvilken måte de mener han har vært en katastrofe. Det som forbauser meg imidlertid er at ingen stiller spørsmålet om hva de mener med det.
De kunne i hvert fall fått spørsmål om ting som
Underskudd, inflasjon, skatt, infrastruktur, innvandring, arbeidsledighet etc. og blitt presentert tall for dette under Biden.
Niki Hayley sier f.eks. nå at:
"Den siste utfordreren til Donald Trump i nominasjonskampen sier hun vil stemme på en president som støtter USAs allierte, holder landets fiender ansvarlige, som vil sikre grensen, som støtter «kapitalisme og frihet» og som vil senke statsgjelden."
Med den uttalelsen finner jeg det smått utrolig at hun ser på Trump som en bedre kandidat enn Biden.
Det er vel enda mere utrolig at så mange amerikanere går på det.
Men...når jeg ser Tybring Gjedde og den villfarelsen den mannen er i, så innser jeg at galaskapen er i ferd med å ta over verden.
Hadde et lite håp at hun ville gjøre detter annerledes
https://www.vg.no/nyheter/i/OoQQ2E/nikki-haley-sier-hun-vil-stemme-paa-donald-trump-i-hoestens-valg
slik at de som støtter henne under GOP valgkampen hadde fulgt med på lasset.
Kunne gjort en forskjell for Biden…
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.520
- Antall liker
- 13.607
Biden har vært ALT ANNET enn en katastrofe. Selvsagt er det ikke presidenten alene som gjør at tallene ender som de gjør, det er også konjunkturer, internasjonale trender, og ren og skjær flaks. Men allikevel:
I forhold til Trump er jo Biden en ren sensasjon.Ja, det er nettopp det jeg mener. Hvorfor blir ikke disse som sier at Biden har vært en katastrofe spurt om hvorfor de mener det og presentert for noe statistikk?
De vil selvfølgelig si at de ikke tror på statistikken, men da vil i hvert fall de som leser om/ser på/hører det de sier få den presentert.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.520
- Antall liker
- 13.607
Nettopp. Og ettersom Haley spesifikt nevner statsgjeld; ser man historisk på det, er den helt klare trenden at under DEM så går statsgjelden ned, mens REP sørger for å øke den.
For de senere presidentene ser det slik ut:
Det har vel vært en gjennomgående trend siden 70-tallet, at statsgjelda øker under REP og avtar under DEM styre...
Har da vært vist grafer som viser dette tydelig..
Så lenge sannheten av altfor mange regnes som en subjektiv størrelse vil ikke dette endre seg med det første.
Vekker harme: - Inspirert av Hitler
REICH: I en video publisert på Donald Trumps platform ble det gjort en referanse til "skapelsen av et samlet Reich". Innlegget er slettet, men reaksjonene…
www.dagbladet.no
^Men enda er det ikke store nok eller mange nok røde flagg. Det faktum at idioten fortsatt er GOPs presidentkandidat er
forstemmende.
Det er jo en selvoppofrende gjeng dette, familien Trump gjør alt for landet sitt. (Memorial Day og greier, som vanlig vet disse menneskene å ære
dem som æres bør).
They gave up: Democracy, freedom, law and order....
Det er ikke helt klart for meg hva autoritære wannebe-strongman Trump trodde han kunne oppnå ved å stille opp på libertarianernes landsmøte, men det må ha gått med mye popcorn.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.841
- Antall liker
- 15.689
Det er fosåvidt korrekt, men i Trumps tilfelle så er mye av forklaringen tidligere poltikk og covid som man må anta ville økt statsgjelden ganske mye uansett politisk farge på sittende president.
How Much Did President Trump Add to the Debt? | Committee for a Responsible Federal Budget
2024-01-10-Note: We published a more comprehensive, up-to-datewww.crfb.org
One way to measure how much President Trump borrowed is by estimating the debt accumulated over his presidency. Over the course of President Trump’s four years in office, the gross national debt grew from $19.95 trillion to $27.75 trillion – a $7.8 trillion increase (debt held by the public – the more economically-meaningful measure of debt – grew by $7.2 trillion over this period). However, much of this borrowing was due to policies put in place before President Trump took office or due to unexpected changes in circumstance. Debt was already projected to grow by about $3 trillion for the four years of his term when President Trump took office, and some of the additional debt accrued was also the direct result of the COVID-19 pandemic and recession. It’s also important to note that the government was holding an unusually large $1.6 trillion in cash when President Trump left office, which inflated the growth in debt relative to the deficit run during his time in office.
A better way to measure how much President Trump added to the debt is to evaluate the ten-year debt impact of the laws and executive orders he signed. We estimate that those added a combined $8.4 trillion to the debt over a ten-year period – consistent with Haley’s claim.
On net, almost all of the $8.4 trillion in ten-year debt approved by Trump came in the form of legislation, with costly executive actions largely offset by a unilateral expansion of tariffs. It included $8.8 trillion of net increases in the debt and $445 billion of net reductions. $7.3 trillion represents an increase in primary deficits, and $1 trillion comes from interest costs.
Biden ligger for øvrig an til å ha ca like stor økning i stasgjelden i sin presidentperiode som hva Trump hadde. Sammenligningen er dog ikke helt rettferdig siden USAs økonomi har vokst ganske mye og det har vært svært høy inflasjon deler av tiden. Det var i Obama-tiden den amerikanske statsgjelden virkelig begynte å ta av og det mye grunnet finanskrisen og responsen på den.
Så sent som rundt år 2000 så trodde kongressens budsjettkontor at den amerikanske statsgjelden ville være nedbetalt rundt 2008-2009. Slik gikk det som kjent ikke. Det var angivelig ingen som ville begynne på tradingdesken for amerikansk statsgjeld hos Lehman Brothers tidlig på 2000-tallet siden man trodde at det etter hvert ikke ville være noe særlig gjeld igjen å handle.Sist redigert:HHardingfele
Gjest
Aaron Rupar har en serie tweets om Trumps mottakelse. De buet og pep og sa presis hva de syns om Evangelistenes Jesus.
Mener du at Tutta er en proffjukser?
Vinner Trump valget? Det er ikke så sikkert som det ser ut til.
Vinner Trump valget? Det er ikke så sikkert som det ser ut til.
NYHETSANALYSE: Akkurat nå ser det ut som om Donald Trump igjen skal flytte inn i Det hvite hus. Det finnes likevel en del tegn som kan tyde på at det ikke skjer.www.aftenposten.no
Spørs om ikke alt håp er ute for nasjonen når et medlem av kongressen presterer slikt:
Hehe, dette er satire.
Ja dessverre. Det er bare å lese gjennom hva som faktisk kommer av lovforslag (bills) fra de mer ekstreme medlemmene i Kongressen. Noe av det er så sykt at det nesten er ufattelig.
Denne derimot er sørgelig nok ekte. Verden er bare så urettferdig.
Når til og med Fox News har justert seg er det neppe noe godt tegn for The Donald.
Trump er ikke bare en trussel mot demokratiet i USA.
Han er en trussel mot politisk satire, siden det omtrent er blitt umulig å overgå ham i absurditeter.
Greia med Trump er at nesten alt han beskylder andre for er ting han selv gjør eller ønsker å gjøre. Les Project 2025 hvis du tør, ganske drøyt å beskylde andre for Weaponization, men skam har han aldri eid.
Er ikke det vanlig praksis i ALLE rettssaker?
Begge sider har sine advokater? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…