Aavik I-880 - En makt demonstrasjon!

Aavik I-880 - En makt demonstrasjon!

Den nye 880 serien fra Aavik representerer det beste og seneste innen ingeniørkunst og materialteknologi. Denne serien er et samarbeid mellom Michael Børresen og Flemming Rasmussen.

Den nye I-880 yter hele 2x200 Watt i klasse-A og bruker et helt nytt design som kun krever 20% av strømmen som vanligvis må til i klasse-A. Kabinettet er også gjennomtenkt ned til minste detalj og inneholder store mengder med kobber og titanium for å gi elektronikken på innsiden de beste forutsetninger. Resultatet er masse kraft, lav forvrenging og den mest dynamiske og sorte bakgrunnen vi har hørt. En makt demonstrasjon!
I-880 er helt unik og kan høres i vår forretning i Asker sentrum.

Aavik I-880

Aavik I-880

malaaudio.no

 

[bluesbreaker]

Der er vi nok ikke helt enig, prisen skal også stå i stil. Som eksempel reklamerer Mala for den nye "fabelaktige" Kef LS60 som får panegyriske skribenter til å gå amok med blomsterspråk. En aktiv treveis, med 4 basser, coax mellomtone/diskant. 500 W bass, 2x100 watt til mellomtone/diskant, aktivt faselineært app-styrt system. Hele greia er pent pakka inn til 70.000 kr.

Vi får altså 11 par Kef LS60 for en Aavik tokanal forsterker??? Da må vi også forvente helt ekstraordinært mye, alle måledata må være helt ekstremt gode, og den må også subjektivt være absolutt best på alt til den prisen.

Jeg forstår ikke hva KEF har med dette å gjøre.
Jeg tror jeg gir meg med dette. Du har antagelig ikke lest eller forstått det jeg har skrevet over her.
Det kommer neppe noe fruktbart ut av videre posting.

Jeg snakker om lyden, og er enig i at prisen er hinsides all fornuft. Uansett er dette et eksepsjonelt produkt.

@alfegutt; Har du hørt oppsettet med nevnte forsterker?

 

[el_mariachi]

@bluesbreaker
Men hva er det som er spydspissteknologi?

 

[bluesbreaker]

@bluesbreaker
Men hva er det som er spydspissteknologi?

Jeg trodde du spøkte. Beklager.
Banebrytende teknologi.Pionerarbeid. Ingeniørkunst, nye løsninger. osv.

Jeg har altså ikke aksjer eller andre økonomiske interesser i dette, og har aldri hatt til hensikt å skrive her for å akkedere.
Nå har jeg sagt det jeg ville, og vel så det.

 

[alfegutt]

Jeg forstår ikke hva KEF har med dette å gjøre

Jeg tok eksempelet med Kef ls60, fordi det er eksempel på det du kaller spydspissteknologi innenfor hifi til realistisk pris, som også inkluderer forsterkere som jeg ikke er sikker på står noe tilbake for Aavik sin. Kef forfatter et dokument som forklarer hva de ønsker å oppnå, og hvordan de utvikler nye løsninger for å komme dit. De framviser også målinger (om enn ikke uavhengige) slik at vi kan se hva produktet kan utføre, men jeg ser fram til målingene i Stereophile. Slik jeg kjenner danskene, så er de langt unna å være like seriøse, derfor velger jeg foreløpig å være skeptisk, særlig basert på prisen.

https://darko.audio/wp-content/uploads/2022/06/KEF-LS60-Wireless-Whitepaper.pdf

 

[bluesbreaker]

^^OK.

 

[iGlenn]

Forstår ikke helt all denne motviljen i hifi-miljøet mot produkter som er bygget rundt en annen filosofi og prisklasse enn den man selv foretrekker. Man ser jo ikke det samme i andre miljø?

Klokke-folket klager jo ikke over seg over hvor sykt overprisede Rolex-klokker er? "Denne her fra Casio viser også tiden korrekt!!", liksom? Folk som driter i klokker snakker sånn. Ikke de som faktisk er interessert i klokker.

Eller bilmiljø, som andre har vært inne på. Folk klager jo ikke over at feks Bugatti lager svindyre biler. Folk synes det er dritkult at de i det hele tatt eksisterer! Selv om de er laaaaangt utenfor egen lommebok sin rekkevidde eller passer inn rent praktisk i egen hverdag som bruksbil.

Eller smykker, eller klær eller whatever. Man får kjøpt t-skjorter til over 1500$ liksom... Eller halskjede til omtrent så mye man vil. Er dette virkelig et problem på noen som helst måte?

Det er helt gratis å ikke kjøpe noe!

Så lenge ikke alle t-skjorter plutselig koster 1500$ så ser jeg virkelig ikke problemet med at det finnes en liten håndfull produsenter som lager tulledyre t-skjorter altså, eller klokker, biler, forsterkere, høyttalere og whatnot....

Det finnes mer fornuftige ting å klage på over prisnivået til enn Aavik-forsterkere. Feks strøm, mat og drivstoff

 

[HC]

Forstår ikke helt all denne motviljen i hifi-miljøet mot produkter som er bygget rundt en annen filosofi og prisklasse enn den man selv foretrekker. Man ser jo ikke det samme i andre miljø?

Klokke-folket klager jo ikke over seg over hvor sykt overprisede Rolex-klokker er? "Denne her fra Casio viser også tiden korrekt!!", liksom? Folk som driter i klokker snakker sånn. Ikke de som faktisk er interessert i klokker.

Eller bilmiljø, som andre har vært inne på. Folk klager jo ikke over at feks Bugatti lager svindyre biler. Folk synes det er dritkult at de i det hele tatt eksisterer! Selv om de er laaaaangt utenfor egen lommebok sin rekkevidde eller passer inn rent praktisk i egen hverdag som bruksbil.

Eller smykker, eller klær eller whatever. Man får kjøpt t-skjorter til over 1500$ liksom... Eller halskjede til omtrent så mye man vil. Er dette virkelig et problem på noen som helst måte?

Det er helt gratis å ikke kjøpe noe!

Så lenge ikke alle t-skjorter plutselig koster 1500$ så ser jeg virkelig ikke problemet med at det finnes en liten håndfull produsenter som lager tulledyre t-skjorter altså, eller klokker, biler, forsterkere, høyttalere og whatnot....

Det finnes mer fornuftige ting å klage på over prisnivået til enn Aavik-forsterkere. Feks strøm, mat og drivstoff

Hvor lenge skal denne klokke-hifi analogien leve? Det er påpekt utallige ganger at dyre klokker ikke selges på ytelse mens dyr hifi nærmest utelukkende selges på ytelse.

 

[iGlenn]

Hvor lenge skal denne klokke-hifi analogien leve? Det er påpekt utallige ganger at dyre klokker ikke selges på ytelse mens dyr hifi nærmest utelukkende selges på ytelse.

Tja si det. Omtrent like lenge som det klages over at det tilbys produkter man ikke er interessert i å kjøpe? Synes du klokke-analogien ikke holder vann så er det fritt frem for å ta tak i noen av de andre analogiene jeg serverte. Ta biler feks da. Hva er det svindyre sportsbiler selges på? Er det ikke nettopp ytelse? En til 20mill går jo ikke 20x så fort som en til 1mill liksom. Alle vet jo det. Ingen påstår den gjør det heller. Så hvorfor har ingen problemer med at det finnes biler til 20mill? Men en forsterker til 750k er problematisk? Selv om ingen påstår den låter 20x så bra som en til 37.500.- ? Hvorfor?

 

[HC]

Tja si det. Omtrent like lenge som det klages over at det tilbys produkter man ikke er interessert i å kjøpe? Synes du klokke-analogien ikke holder vann så er det fritt frem for å ta tak i noen av de andre analogiene jeg serverte. Ta biler feks da. Hva er det svindyre sportsbiler selges på? Er det ikke nettopp ytelse? En til 20mill går jo ikke 20x så fort som en til 1mill liksom. Alle vet jo det. Ingen påstår den gjør det heller. Så hvorfor har ingen problemer med at det finnes biler til 20mill? Men en forsterker til 750k er problematisk? Selv om ingen påstår den låter 20x så bra som en til 37.500.- ? Hvorfor?

Det er da mange som synes det er idiotisk med en bil til 20mill, men det er likevel langt større sammenheng mellom pris og ytelse når det gjelder bil enn når det gjelder hifi. Det er også ganske allment akseptert at virkelig dyre biler selges primært på ekslusivitet.

 

[steinost]

Tja si det. Omtrent like lenge som det klages over at det tilbys produkter man ikke er interessert i å kjøpe? Synes du klokke-analogien ikke holder vann så er det fritt frem for å ta tak i noen av de andre analogiene jeg serverte. Ta biler feks da. Hva er det svindyre sportsbiler selges på? Er det ikke nettopp ytelse? En til 20mill går jo ikke 20x så fort som en til 1mill liksom. Alle vet jo det. Ingen påstår den gjør det heller. Så hvorfor har ingen problemer med at det finnes biler til 20mill? Men en forsterker til 750k er problematisk? Selv om ingen påstår den låter 20x så bra som en til 37.500.- ? Hvorfor?

Men sikkert 20 ganger morsommere å kjøre tenker jeg en en Kia;=)
Blir jo mer riktig da.

 

[Valentino]

Nå kan man vel kanskje strekke seg til å sammenlikne en moderne integrert forsterker som har strømming, phono og smart DSP med elektromotorpakken i en hybrid-Ferrari...

 

[hvalross]

Lurer på om denne forsterkeren spiller noe bedre enn en Marantz PM 10 til kr.90.000. Det er vel lydkvaliteten som er det viktigste . Kanskje det blir mere luftighet og varmere lydsignatur med denne Marantz forsterkeren . Noe som manglet iht.innlegg tidligere i denne Tråden.

 

[Eirik84]

Lurer på om denne forsterkeren spiller noe bedre enn en Marantz PM 10 til kr.90.000. Det er vel lydkvaliteten som er det viktigste . Kanskje det blir mere luftighet og varmere lydsignatur med denne Marantz forsterkeren . Noe som manglet iht.innlegg tidligere i denne Tråden.

Mala selger også Marantz, så da er det sikkert bare å avtale at begge forsterkerne kobles opp i samme rom så du kan koble frem og tilbake.

 

[HoJ]

En betaler ofte mye for nyskapning, jeg tenker (hvis alt stemmer av den infoen vi har fått) det mye det en betaler for hvis en velger å kjøpe dette produktet. En nyskapning som etter hvert kan bli billigere og mer standardisert med tiden. Jeg husker en messe i Frankfurt der hadde Bösendorfer utstilt et digital-piano med nyskapende metoder både når det gjaldt klaviatur og lyd, denne kostet 25000 euro på den tiden noe som hørtes ut som en fantasipris. De solgte noen, men ikke mange. Dette var den første digital-pianoet som hadde samplet lyder og toner direkte fra et akustisk flygel, og den hadde klaviatur fra et ekte akustisk instrument. Ti år etter så var dette ganske normalt for de dyreste digital-piano/flygler fra de "normale" produsentene til langt rimeligere sum.

 

[brunBar]

700 000 er mye penger ... For meg. Heck! 50 000 er mye penger for meg å bruke på forsterker. Men ikke for mange av dere her på hifisentralen, tvert i mot. Like så 700' for andre. Synes klokkeanalogien passer bra. Får man mer nøyaktig tid i en klokke til 700' enn en klokke til 500 kr?

 

[Håkon_Rognlien]

Lurer på om denne forsterkeren spiller noe bedre enn en Marantz PM 10 til kr.90.000. Det er vel lydkvaliteten som er det viktigste . Kanskje det blir mere luftighet og varmere lydsignatur med denne Marantz forsterkeren . Noe som manglet iht.innlegg tidligere i denne Tråden.

Tror jeg kan garantere at den spiller med et nærmest himmelstormende mer dynamisk uttrykk, i det minste.

Ellers synes jeg det er synd at vi har en hobby der en viss andel av folket har som hovedmål å rakke ned på den hobbyen de selv er deltakere i. Luksusprodukter er en (syk) del av vår dekadente hverdag, men i så henseende er ikke hifi verre enn moter, biler, klokker, kunst, fluefiske, sykler og en masse annet nips.

Det dreier seg om å ta'n helt ut, om å søke det ultimate. Og vi gjør det alle på vår egen måte, etter vår egen standard. Selvbyggere legger et uendelig antall timer inn i det, målefolket søker etter størst antall nuller før det dukker opp en verdi, noen vil ha ekstremt design, noen vil imponere naboen. Klin sprø er vi alle mann, men det er det som er å være menneske.

La oss dra tre ganger tre hurra for bedrifter som Aavik, som forsøker å flytte sine egne grenser hver dag hele året!

(Sykkel til 600 000,-? Går vel fryktelig fort den, da. Eller veier ekstremt lite, kanskje? Danskene leder an her også! https://www.nettavisen.no/verdens-dyreste-sykkel/verdens-dyreste-sykkel-er-dansk/s/12-95-2203646)

 

[parafinoksen]

Synes klokkeanalogien passer bra. Får man mer nøyaktig tid i en klokke til 700' enn en klokke til 500 kr?

Seriøst? Det er da ingen som kjøper et luksusur for å få mer nøyaktig tid?!

 

[Håkon_Rognlien]

Seriøst? Det er da ingen som kjøper et luksusur for å få mer nøyaktig tid?!

Presis. Man kjøper det man har lyst på, i så stor utstrekning man har økonomi og dedikasjon til det. Det er ikke antall nuller i (A)avvik etter komma som driver kjøplysten opp hos de som kjøper de dyreste rørforsterkere, eller de mest ekstreme produktene. Det er eiergleden og følelsen det gir å lytte på det.
Eller som de sa hos Rolls Royce da de ble bedt om å oppgi antall hestekrefter i sin tid; - Det er nok!

 

[brunBar]

Seriøst? Det er da ingen som kjøper et luksusur for å få mer nøyaktig tid?!

Er det ikke?

 

[parafinoksen]

Er det ikke?

OK, han da:

 

[Håkon_Rognlien]

OK, han da:

Nei, akkurat han kjøpte for å få bedre tid.

 

[brunBar]

OK, han da:

Hehe, ser det jeg skrev kan misforstås. Man kjøper ikke klokke til 700' for å ha mer nøyaktig tid. Det er status, bling, interesse osv. Det kan jo folk gjøre med hifi også. Man ser jo det hos enkelte hjemmehos reportasje av stereopluss. For noen er 700' som 500kr for mannen i gata, de kjøper forsterkeren bare for å "ha det beste" eller hva det skal være

 

[HC]

Tror jeg kan garantere at den spiller med et nærmest himmelstormende mer dynamisk uttrykk, i det minste.

Ellers synes jeg det er synd at vi har en hobby der en viss andel av folket har som hovedmål å rakke ned på den hobbyen de selv er deltakere i. Luksusprodukter er en (syk) del av vår dekadente hverdag, men i så henseende er ikke hifi verre enn moter, biler, klokker, kunst, fluefiske, sykler og en masse annet nips.

Jeg ønsker ikke å være han surpeisen som gnåler om pris hele tiden og jeg bryr meg egentlig null om hva folk kjøper, men ser du ikke en forskjell på hifi og de andre produktgruppene du nevner? Selv de mest absurd prisede hifi-produkter selges på ytelse og kjøperne forklarer kjøpene med ytelse. Vi kan vel være såpass ærlige å si at ytelse ikke forsvarer prisen på veldig mye av high-end hifi?

 

[steinost]

Diskusjonen blir bare tullete nå, la de kjøpe de som ønsker det.
Men å sammenligne epler og pærer blir vel bare dumt.

 

[Håkon_Rognlien]

Jeg ønsker ikke å være han surpeisen som gnåler om pris hele tiden og jeg bryr meg egentlig null om hva folk kjøper, men ser du ikke en forskjell på hifi og de andre produktgruppene du nevner? Selv de mest absurd prisede hifi-produkter selges på ytelse og kjøperne forklarer kjøpene med ytelse. Vi kan vel være såpass ærlige å si at ytelse ikke forsvarer prisen på veldig mye av high-end hifi?

Som med alle de andre sakene jeg nevner. Begrepet "ytelse" er i slike tilfeller en rent subjektivt opplevd verdi, som ikke nødvendigvis kan tallfestes.
La meg dra en annen analogi fra mitt eget liv: Jeg har i grunn aldri brydd meg om biler. Men så plutselig en dag kom jeg over en halvgammel Mercedes som fanget min interesse. Det er ingenting med den bilen som gjør at den objektivt yter bedre enn noen andre biler, men hver fordømte gang jeg kjører den bilen opplever jeg noe helt spesielt. Hver gang jeg tar den ut av garasjen er det som en følelse av høytid, det er en opplevelse å kjøre den bilen! Derfor var det kanskje en eller annen subjektiv verdi der, som gjør at det kjennes "fornuftig" for meg å betale 100 000 mer enn jeg normalt er villig til å gi for et dumt kjøretøy.
"Ytelsen" i en slik forsterker vil være av samme kaliber. Jeg har hørt noen slike komponenter opp gjennom årene, og så å si uten unntak har det vært en opplevelse, det er storhet, det er nerve, det er høytid i det som avspilles. Derfor har jeg ingen problemer med at disse "ytelsene" ikke nødvendigvis kan tallfestes og skrives ut; de som har økonomi og dedikasjon ønsker seg denne opplevelsen, og de kjøper den med åpne øyne.

 

[hvalross]

Hva om man kan få den ytelsen med en forsterker til kr.100.000. Har opplevd forsterker til kr.10.000 spille en god del bedre enn forsterker til kr.80.000 her hjemme . Skulle ikke tro det gik an men alt har vel med den berømte matchingen å gjøre antakelig. Kr.750.000 er mye penger å kaste bort .

 

[Håkon_Rognlien]

Hva om man kan få den ytelsen med en forsterker til kr.100.000. Har opplevd forsterker til kr.10.000 spille en god del bedre enn forsterker til kr.80.000 her hjemme . Skulle ikke tro det gik an men alt har vel med den berømte matchingen å gjøre antakelig. Kr.750.000 er mye penger å kaste bort .

Går ut fra at så vel forhandler som kunde sørger for at produktene matches rett når slike summer i omløp.

 

[alfegutt]

Seriøst? Det er da ingen som kjøper et luksusur for å få mer nøyaktig tid?!

Helt enig, fikk en Rolex for 30 år siden i gave, rent objektivt er dette så langt fra spydspissteknologi en kan komme. Den er ganske unøyaktig, krever dyrt vedlikehold, altså tullball om vi tenker funksjonelt og det finnes langt bedre ur til en mye lavere pris. Men jeg bruker den hver dag fordi den er et smykke, gir godfølelse og status.

Det er eiergleden og følelsen det gir å lytte på det.

Nettopp, og slik synes jeg også produktet bør markedsføres.

 

[Håkon_Rognlien]

Nettopp, og slik synes jeg også produktet bør markedsføres.

Ja, den markedsføres foreløpig ikke i det hele tatt av produsenten; på deres nettside nevnes bare at "Series 880 coming soon". Så det blir jo spennende å se hvordan de legger det fram når de får somlet seg til å fortelle som sitt flaggskip. Verken effekt, forvrengning eller nye oppfinnelser kommer til å være leading edge, så da blir det nok å ty til blomsterspråk, da, vet du! Sagt på en annen måte: Opplevelser!

Så kommer de sikkert til å komme med en del saksopplysninger omkring hvordan de tryller 200 W i klasse A ut av en boks med såpass moderat kjøleeffekt. Der må en del forklaring til.

 

[SigbergAudio]

Rolex markedsfører også sine klokker med at de er robuste, presise, fancy materialer, osv osv.

Det gir ikke mening fra et markedsføringsperspektiv å markedsføre en forsterker med at den ser fin ut i stua. Det er klart de markedsfører på ytelse.

Alle som kjøper skjønner nok fortsatt at den ikke nødvendigvis er 100x bedre enn noe til 7500kr. Men folk kjøper i en prisklasse som gir mening etter egen lommebok, og har man 750k å bruke på en forsterker, er man neppe interessert i en forsterker med chassis kjøpt på Alibaba, uansett hvor bra innmaten er.

Synes klokke og bil-analogien er grei nok. Det er nok få som kjøper Ferrari primært pga ytelsen, og/eller hvertfall neppe faktisk benytter ytelsen som er tilgjengelig, og det er ikke utelukkende ytelsen som styrer prisen heller. Det samme gjelder Rolex. Likevel markedsfører begge på ytelse og teknologi.

Dette da som en generell kommentar på om det er greit å markedsføre "uforholdsmessig dyre" ting på ytelse, ikke spesifikt på hvor bra eller dårlig denne forsterkeren er.

 

[capita]

Som med alle de andre sakene jeg nevner. Begrepet "ytelse" er i slike tilfeller en rent subjektivt opplevd verdi, som ikke nødvendigvis kan tallfestes.
La meg dra en annen analogi fra mitt eget liv: Jeg har i grunn aldri brydd meg om biler. Men så plutselig en dag kom jeg over en halvgammel Mercedes som fanget min interesse. Det er ingenting med den bilen som gjør at den objektivt yter bedre enn noen andre biler, men hver fordømte gang jeg kjører den bilen opplever jeg noe helt spesielt. Hver gang jeg tar den ut av garasjen er det som en følelse av høytid, det er en opplevelse å kjøre den bilen! Derfor var det kanskje en eller annen subjektiv verdi der, som gjør at det kjennes "fornuftig" for meg å betale 100 000 mer enn jeg normalt er villig til å gi for et dumt kjøretøy.
"Ytelsen" i en slik forsterker vil være av samme kaliber. Jeg har hørt noen slike komponenter opp gjennom årene, og så å si uten unntak har det vært en opplevelse, det er storhet, det er nerve, det er høytid i det som avspilles. Derfor har jeg ingen problemer med at disse "ytelsene" ikke nødvendigvis kan tallfestes og skrives ut; de som har økonomi og dedikasjon ønsker seg denne opplevelsen, og de kjøper den med åpne øyne.

Eierglede er helt ok og det er greit å betale for. Poengene som kommer frem gjennom tråden er likevel at det er lett å "hive seg på" og si at et produkt fordi det er dyrt er helt fantastisk. Da følger det jo at fordi det er så bra så må det jo være greit at det er kostbart? " Høna eller egget? Ikke vet jeg. Det som er ugreit er at en god del produsenter priser så dyrt de kan og hiper opp sin egen image og da ender det som oftest opp med at det i større og større grad er det vi betaler for. Det er lov å være undrende til om en forsterker som den vi snakker om her er verd det den koster etter objektive kriterier. Jeg vet ikke.

 

[Karmana]

Samme gamle leksen i denne tråden. Vi har alle forskjellige behov, ønsker, drømmer og lommebok. Det er selvfølgelig lett å si seg enig i at high end prisene har gått helt av skaftet, men så lenge ikke produsentene lyver på specs eller reklamerer med ting ukjent for vitenskapen, er det vel ingenting galt med at noen tar fantasipriser for produktene så lenge det finnes en prisnisje for oss alle. Synes alle disse analogiene bare er tøys, men de underbygger selvfølgelig hvordan prissetting foregår i den verden vi lever i. That’s life! Deal with it

 

[alfegutt]

Det er lov å være undrende til om en forsterker som den vi snakker om her er verd det den koster etter objektive kriterier.

Ja jeg synes det er et sunnhetstegn at medlemmer av et hifi forum stiller åpne kritiske spørsmål.

 

[Håkon_Rognlien]

^^ Det blir jo litt som teknisk verdi vs. salgssum.
Teknisk verdi på dyr hifi er himmelvidt annerledes enn salgssummen.

 

[Figge]

Inse att marknaden för denna förstärkare inte är Europa, se lite längre bort.🥸

 

[hvalross]

Russland ,Kina og Nord Korea for eksempel .

 

[HC]

Samme gamle leksen i denne tråden. Vi har alle forskjellige behov, ønsker, drømmer og lommebok. Det er selvfølgelig lett å si seg enig i at high end prisene har gått helt av skaftet, men så lenge ikke produsentene lyver på specs eller reklamerer med ting ukjent for vitenskapen, er det vel ingenting galt med at noen tar fantasipriser for produktene så lenge det finnes en prisnisje for oss alle.

Problemet er vel at man må til alternativbransjen for å finne samme nivå reinspikka jug som det man opererer med i hifi-bransjen. Hifi high-end prises som edelstener og markedsføres som alternativ medisin. En ganske unik kombinasjon vil jeg si.

 

[el_mariachi]

Så kommer de sikkert til å komme med en del saksopplysninger omkring hvordan de tryller 200 W i klasse A ut av en boks med såpass moderat kjøleeffekt. Der må en del forklaring til.

That will be the day som vi sier på Hedemarken.

Synes ikke det er riktig med en sammenligning med Ferrari og Rolex heller ettersom det ikke er slik at de bare lager et bling karroseri/urkasse pg bestiller resten fra Elfa/AliBaba.

 

[alfegutt]

Siden vi snakker Rolex, så er alle urverk offisielt sertifiserte chronometer, de er altså objektivt testet av tredjepart, sakset fra Rolex, ganske så fjernt fra typiske high-end hifi produkter:

Each movement is submitted to COSC (the Swiss Official Chronometer Testing Institute) for its official certification, after 15 days and 15 nights of testing involving seven eliminating criteria in five static positions and at three temperatures. All Rolex movements obtain this official Swiss chronometer certificate.

 

[Powercon]

Så kommer de sikkert til å komme med en del saksopplysninger omkring hvordan de tryller 200 W i klasse A ut av en boks med såpass moderat kjøleeffekt. Der må en del forklaring til.

Tipper de har aktiv styring på strømforsyningen ala Klasse G eller H.
-Men de kommer helt sikkert til å pakke det inn i egen terminologi så folket ikke tror det har en relasjon til "styggedommen" klasse D. (noe det uansett ikke har)