Dagligvarebutikker sliter og selger lunka øl og frykter konkurs.
Hvis du har fulgt med på Borgens virke så vil du se at han har drevet med kritisk journalistikk hele veien.Det var ikke akkurat det jeg skrev.
Borgens innlegg er et innlegg om generasjoner (IMHO). Alt var bedre i hans tid. For et forfall at neste generasjon ikke er som han !! Det blir patetisk lesestoff. Forfall eller ikke, han klarer ikke noen argumenterer for det, annet enn at ALT var bedre i hans tid og hans måte å gjøre opprør.
si det til «lobotomerte» russere.Kanskje er det noe i det, at Ola Dunk har fått det for godt....
ikke uenig, men se tillegget over.Tja... jeg er nesten pensjonist, men enda i full jobb. Bortsett fra jobbprat og typisk GPP, er det meste det prates om blant de rundt 50-55 og nedover, hvilke filmer og serier de har sett eller skal se....
...men det er litt ved siden av hva og hvordan han sier det.Hvis du har fulgt med på Borgens virke så vil du se at han har drevet med kritisk journalistikk hele veien.
Og den virkeligheten vi står i er faktisk et result av vår generasjon, ikke av etterkommerne.
De bare aksellerer den utviklinga vi har satt i gang - og som mange av oss både er og har vært kritiske til.
Der i blant nevnte Borgen.
- Se på hvordan media fungerer.
- Realityshow.
- Pengegaloppen
- Manglende miljøtenking.
- Nedbygging av forsvaret.
- Lefling med autoritære regimer for å tjene økonomiske hensyn
Jeg er IKKE nødvendigvis enig med Borgen. Jeg er heller ikke uenig med deg....men det er litt ved siden av hva og hvordan han sier det.
Hvis du ser f.eks. på motsvaret i Nettavisen så påpeker de noe av det samme jeg sa:
han er en gammel sur gubbe, som er misfornøyd, håndplukker eksempler (dårlig også - ref at han faktisk ikke hadde lest sine eksempler), begrunner ingenting og dermed skriver som om han snakker til (i?) et ekkokammer. Det taes for gitt at leseren er enig med ham i eksemplene.
Se vekk i fra at du er "enig" med ham - hvordan skriver han? Er det argumenter eller opplistninger? Hvordan fordeler han innholdet i artikkelen? Er hans sammenligning relevant eller er det cherry-picking?
Jeg synes han fremhver seg selv, sammenligner det som er forgyllet i historiens slør med dagens søppeljournalistikk og i sum oppfører seg som en sur, gammel gubbe som er misfornøyd med det han observerer - som en prest som går rundt i red light district og klager over det ikke lenger er slik han hadde i sin menighet.
At uviklingen er slik du nevner er jeg ikke direkte uenig i, men
- vi gamle gubber må være forsiktige med å dømme dagens verden med gårsdagens øyne
- som en meritert journalist burde han være i stand til å argumentere, ikke på populistisk vis snakke til menigheten
Erna er stjerna!Men det er jo god høyrepolitikk!
Høyrepolitikk? Sist jeg så etter var AP og SP i regjering, og det var da vitterlig deres budsjettforslag som foreslår dette kuttet?Men det er jo god høyrepolitikk!
Høyrepolitikk? Sist jeg så etter var AP og SP i regjering, og det var da vitterlig deres budsjettforslag som foreslår dette kuttet?
Du bør virkelig se slutten.Så ikke hele, men synes Støre gjorde en svært god figur. Han sto knappest til Oscar, men jeg hadde forventet et langt kraftigere snev av treverk. Bravo!
Fant ikke innslaget, men her er jeg nok litt ambivalent.En ting jeg vil påstå er riktig med Norge, er at selv statsministeren blir med på hårreisende humor på norsk TV.
Se innslaget med Støre og Paul Jefferson et stykke nede på siden.
Særlig avslutningen er ubetalelig.
NRK.no – nyheter, tv og radio fra Norge og hele verden
NRK.no er Norges største tilbud på nett: nyheter fra Norge og verden, lokalnyheter, radio- og tv-program, podcast, vær, helse-, kultur-, underholdning-, humor- og debattstoff.www.nrk.no
Enig. Husker med gru noen av de innslagene. Dan Børge og Tande P tror jeg hadde noe. Huff...Fant ikke innslaget, men her er jeg nok litt ambivalent. Var vel av den oppfatning alt på tidlig 90-tall at det å "presse" politikere generelt og regjeringsmedlemmer spesielt til å delta med klovnerier på lørdagsunderholdningen, for å gi av seg selv og vise seg som folkelige, også kom til å føre til flere klovner i politikken.
Det går dessverre ikke å linke direkte til innslaget, men siden ser slik ut:Fant ikke innslaget, men her er jeg nok litt ambivalent.
Var vel av den oppfatning alt på tidlig 90-tall at det å "presse" politikere generelt og regjeringsmedlemmer spesielt til å delta med klovnerier på lørdagsunderholdningen, for å gi av seg selv og vise seg som folkelige, også kom til å føre til flere klovner i politikken.
Men mulig jeg ble gammel alt i ung alder.
helt klart. at en klovn hever seg til heroisk politiker er noe annet enn at en middelmådighet gjør seg til klovn. gud straffe det folk som tror det er riktig. at kongen tok trikk en gang er ikke god nok grunn til å gjøre slik folkelighet til noe positivt. bare folkelig politikk er noe en kan hylle, ikke at politikere klovner seg folkelig. men de danser sågar, tåpene. det heter russisk dans.Fant ikke innslaget, men her er jeg nok litt ambivalent.
Var vel av den oppfatning alt på tidlig 90-tall at det å "presse" politikere generelt og regjeringsmedlemmer spesielt til å delta med klovnerier på lørdagsunderholdningen, for å gi av seg selv og vise seg som folkelige, også kom til å føre til flere klovner i politikken.
Men mulig jeg ble gammel alt i ung alder.
Ting som tyder på at Konger og trikk er en lei kombinasjon...helt klart. at en klovn hever seg til heroisk politiker er noe annet enn at en middelmådighet gjør seg til klovn. gud straffe det folk som tror det er riktig. at kongen tok trikk en gang er ikke god nok grunn til å gjøre slik folkelighet til noe positivt. bare folkelig politikk er noe en kan hylle, ikke at politikere klovner seg folkelig. men de danser sågar, tåpene. det heter russisk dans.
VG var enda tydeligere:Snorre Valen svinger pennen over Minister Sigbjørn Gjelsviks famøse utspill og kommentarer om FFI- rapporten han selv hadde bestilt, og som han ville holde hemmelig. Norske media får også så hatten passer i artikkelen.
Ministeren gir altså fortsatt ikke tegn til å ha skjønt noe som helst.
Det er foruroligende. Under en slik ledelse står Norge dårlig rustet til å takle en fremmed stats forsøk på å påvirke oss.