Jeg sa verken at det var målrettet eller smart. Å stenge frisører og tannleger tyder på at verktøykassa begynner å gå tom, hhv. at evt. andre tiltak ville være politisk upopulære eller vanskelige å gjennomføre.å begrense bevegelse er vel ikke nok i seg selv. burde den ikke også være målrettet og effektiv? hvor stor betydning har tannlegepasienter og frisørklienter på den generelle opphoping av folk?
i oslo burde de heller stenge ned skolene en uke før påske, så hadde vi påska i tillegg; over to uker full stans der det smittes mest(?).
Det er heller ikke helt sikkert opplagt at myndighetene med hjemmel i smittevernloven kan stenge ned enhver sjappe. Det er ett faktum at de gjør det, og at de selv mener de har hjemmel, men det er ikke opplagt rent juridisk at de uansett har rett.Det man vinner på å stenge ned frisører og tannleger, er at man begrenser folks bevegelsesmønstre. De tar ikke bussen til frisøren, de går ikke inn i innkjøpssentre hvor frisører og tannklinikker ligger, osv.
Hele poenget med alle innskrenkninger er å tvinge folk til å ha mindre kontakt med andre. En kan vel heller ikke se bort fra legalitetsspørsmål. Myndighetene kan med smittevernloven i hånd stenge enhver sjappe, men det er ikke like sikkert at de kan tvinge folk til å holde seg hjemme.
Dessuten er det snart stortingsvalg. Jeg tror ikke at en statsminister ønsker å innføre portforbud noen måneder før et valg.
Mvh
Det kommer nok tilbake, tror de jobber med den nye definisjonen av ordetEn interessant observasjon, er at "forholdsmessigheten" har forsvunnet.
At noe er uhyre usannsynlig betyr ikke at det ikke skjer hele tiden. Det kommer helt an på utgangspunktet. Uhyre sjeldent av et stort tall blir mange tilfeller.Herregud, er du sinnssyk? Jeg kverulerer ikke, jeg siterer ordrett fra artikkelen som sier at hjerneblødning er uhyre sjeldent for folk under 45 år. Mens du prøvde å komme unna med å si at "det skjer hele tiden".
FHI anbefalte å differensiere tiltakene i Oslo nå nylig, de mente det burde innføres rødt nivå i skoler og barnehager der smitten er høyest og la de andre gå som vanlig. Johansen og co. feiget ut. Raymond Johansen er en veik og tafatt politiker, og han lyver også.En interessant observasjon, er at "forholdsmessigheten" har forsvunnet. Tidligere var FHI svært nøye på at tiltak skulle være nettopp forholdsmessige. Det er ikke forholdsmessig å ha sterkt inngripende tiltak der smitten er minimal eller fraværende, likevel er det tilfelle- over hele landet. Ikke er det tillatt heller, noe som glatt blir oversett.
Jeg snakker om inngripende tiltak der smitten er minimal. Det kan ikke forsvares, og er også lovstridig.FHI anbefalte å differensiere tiltakene i Oslo nå nylig, de mente det burde innføres rødt nivå i skoler og barnehager der smitten er høyest og la de andre gå som vanlig. Johansen og co. feiget ut. Raymond Johansen er en veik og tafatt politiker, og han lyver så det renner av ham også.
Dette sa han til TV2 den 28. februar om situasjonen i Oslo:
En tredje faktor Johansen nevner som årsak til smitteøkning er økt mobilitet blant befolkningen. Han sier mer bevegelse til blant annet kontor og kafeer fører til at smitten øker.
Forslaget om å stenge frisører, tannleger og annet er tåpelig. Det er godt mulig det vil redusere smitten noe - men det vil man uansett aldri få svar på, men alle skjønner jo at det ikke er nok til å snu utviklingen i Oslo nå. Følgelig har det egentlig ikke noen hensikt.Det man vinner på å stenge ned frisører og tannleger, er at man begrenser folks bevegelsesmønstre. De tar ikke bussen til frisøren, de går ikke inn i innkjøpssentre hvor frisører og tannklinikker ligger, osv.
Det ironiske er jo at fjorårets versjon som førte til stengning av skoler og barnehager etterhvert viste seg å ikke smitte spesielt mye via barn og unge. De nye mutantene gjør nettopp det, men nå forsøker man å holde skoler og barnehager åpne i det lengste. Det blir litt som å utkjempe forrige krig, bare motsatt.Jeg er rimelig sikker på at alle vet hva som mest sannsynlig funker men ingen tør si det høyt ennå. Det er å stenge skoler og barnehager som ble gjort i vår. Da får man virkelig reudsert sosiale interaksjoner og svært nye annet stopper også mer eller mindre opp av seg selv siden mange foreldre blir tvunget til å være hjemme for å passe barna.
Om tallene vokser videre i Oslo nå så blir skolene stengt uken før eller etter påske eller begge deler. Det er jeg nesten helt sikker på. Da får man tross alt to for prisen av en eller tre for prisen av to.
Nå er det ikke opphopning av folk på tannlegekontoret som er problemet men hvis tannlegen blir smittet av en pasient og tannlegen smitter 20 pasienter i løpet av et par dager som igjen smitter sine familier.........å begrense bevegelse er vel ikke nok i seg selv. burde den ikke også være målrettet og effektiv? hvor stor betydning har tannlegepasienter og frisørklienter på den generelle opphoping av folk?
i oslo burde de heller stenge ned skolene en uke før påske, så hadde vi påska i tillegg; over to uker full stans der det smittes mest(?).
har du data på slikt, eller dikter du?Nå er det ikke opphopning av folk på tannlegekontoret som er problemet men hvis tannlegen blir smittet av en pasient og tannlegen smitter 20 pasienter i løpet av et par dager som igjen smitter sine familier.........
Jeg mener jeg har en god grunn til å få velge meg en annen vaksine enn AZ, den dagen det er min tur å bli vaksinertKombinasjonen lave blodplateverdier med tilhørende blødninger i huden og ev. i indre organer i kombinasjon med blodpropp høres ut som en vanskelig kombinasjon å behandle. Jeg tror jeg tar sjansen på en ny runde med covid hvis den eneste vaksinen som er tilgjengelig er AZ. Men nå ser det ikke slik ut, Europa får langt færre doser enn avtalt. Vi får satse på produsenten av Viagra, Mr. Johnson og kommunisten
Det er noe som heter sunn fornuft vet du. Og poenget blir det samme, er tannlegen smittet så kan han smitte sine pasienter.har du data på slikt, eller dikter du?
(tannlegen kan jo ha blitt smittet hvor som helst)
alle kan smitte alle. det er jo selvfølgelig sunn fornuftDet er noe som heter sunn fornuft vet du. Og poenget blir det samme, er tannlegen smittet så kan han smitte sine pasienter.
Det eneste som kunne kvalifisere som "sunn fornuft" nå er å angripe problemet der det faktisk først og fremst finnes. Det er ikke tannleger på Ullern, frisører på Nordstrand eller fysioterapauter i Holmenkollåsen. Det er ungdom og unge voksne i enkelte bydeler i Oslo hvor ting er mest akutt nå. Å antyde at man kanskje også må stenge tannleger, frisører og lignende er stort sett en fallitterklæring fordi man ikke kan eller ønsker å adressere det faktiske problemet. Alle som er i stand til å åpne Oslo Kommunes corona-sider på nett ser jo dette med en gang.Det er noe som heter sunn fornuft vet du. Og poenget blir det samme, er tannlegen smittet så kan han smitte sine pasienter.
Det er ikke gitt at Oslo Kommune i det hele har muligheten til det. Men det er uansett ingen vits i å tenke høyt om å stenge frisørsalonger eller tannleger for alle skjønner jo at det ikke er det som er problemet uansett. Det er mest sannsynlig heller ikke butikker og kjøpesentere selv om man ikke har allverdens med data på dette. Men det begynner veldig å se ut som om Oslo nå har en strategi som ikke funker gitt det uttalte målet.Nå ønsker de å skjerme barn og unge, men jeg er selvfølgelig enig i at det er der smitten skjer nå. De burde stenge alle skoler og barnehager i noen uker, men da hadde sutrerne gått helt av skaftet, og ikke bare i denne tråden.
Helsebyråden i Oslo ser på hva andre storbyer i Europa har gjort for å få ned mutantsmitten, det er derfor disse mulige scenarioene kommer på dagsorden. Og nå er det en uttalt strategi fra regjeringen at mest mulig av inngripende tiltak skal vedtas av de lokale myndigheter, enten det er i Oslo, Moss eller på Toten.Det er ikke gitt at Oslo Kommune i det hele har muligheten til det. Men det er uansett ingen vits i å tenke høyt om å stenge frisørsalonger eller tannleger for alle skjønner jo at det ikke er det som er problemet uansett. Det er mest sannsynlig heller ikke butikker og kjøpesentere selv om man ikke har allverdens med data på dette. Men det begynner veldig å se ut som om Oslo nå har en strategi som ikke funker gitt det uttalte målet.
Selvfølgelig, og det er munnbind på kortterminalen også, eller hva det var.Det skjer ikke, tannlegene har alltid brukt munnbind.
Nå har FHI sagt at vi ikke får velge. Men vi nærmer oss kanskje et punkt nå at litt flere issues med AZ så kan myndighetene si hva de vil hvor trygg den er men veldig mange vil nekte å ta den uansett.Jeg mener jeg har en god grunn til å få velge meg en annen vaksine enn AZ, den dagen det er min tur å bli vaksinert
Og så ville jeg avventet med å kjøpe aksjer i AZ.
Det enkle, men triste, faktum er at det ikke er noen som vet hva effekten av de ulike tiltakene er siden det aldri har blitt gjort noe ærlig forsøk på å finne det ut og det ville også være vanskelig og problematisk om man ville prøve. Det er ingen som vet hva effekten er av å stenge butikker i Oslo. Det er ingen som vet hvor effektivt det er med skjenkestopp. Det er ingen som vet hva effekten av munnbind på butikken er. Og så videre. Det fables om at man skal høre på fagfolk osv, men disse fagfolkene innrømmer jo at de ikke vet og at de famler i blinde.Helsebyråden i Oslo ser på hva andre storbyer i Europa har gjort for å få ned mutantsmitten, det er derfor disse mulige scenarioene kommer på dagsorden. Og nå er det en uttalt strategi fra regjeringen at mest mulig av inngripende tiltak skal vedtas av de lokale myndigheter, enten det er i Oslo, Moss eller på Toten.
Hva så når de stort sett brukes der sannsynligheten for å bli smittet er et sted rundt 0 og ikke der man faktisk blir smittet.Effekten av munnbind er dokumentert av cdc såvidt jeg husker, en smittet person som bruker munnbind smitter ikke så lett andre som er i nærheten...
Ja, galskap.At noe er uhyre usannsynlig betyr ikke at det ikke skjer hele tiden. Det kommer helt an på utgangspunktet. Uhyre sjeldent av et stort tall blir mange tilfeller.
Vi stanset nå vaksineutrullingen fordi ett tilfelle var uakseptabelt. Imens har vi 4-5 tilfeller i året som kontrollgruppe. Galskap!
Hvis fagfolket etter hvert kommer frem til at vi kan fortsette å bruke denne sier du da ja eller nei hvis du blir tilbudt den?- Nærliggende å tenke at det har en sammenheng med vaksineringen
Tre unge helsearbeidere under 50 år er innlagt på sykehus med blodpropp. Tilstanden beskrives som alvorlig til livstruende.www.tv2.no