Hva er det skal oppnå?
Du ser hvordan det er skrevet?
Det jeg vil strække mig til i aften er at samme bypass i 2 forskellige konstruktioner vil give 2 forskellige resultater. Det kan være godt i en forstærker og dårligt i en anden. Keramiske ville jeg aldrig bruge i en effektforstærker. Hvis den har brug for det for å blive stabil er den fejlkonstrueret.
Er det mig du svarer her?
Er de virkeligt bedre end Silver Mica og Polystyrene?
Mica og Polystyrene er gammeldagse greier som var bra for 30 år siden. Du finner dem i produkter laget av folk som ikke gidder å oppdatere seg.
)
DCA har overtaget mere end 10.000 stk efter Jensen. Men ja de nye Gog er nok mere praktiske på grund af fysisk størrelse. Polystyrene regnes ellers som fuldt ud så bredbåndede som keramiske.
Skal jeg ikke kunne afgøre 100 %. Har jo ikke prøvet alt. Har selv Duelund Cast kobber til både diskant og mellemtone. Har bypasset med Mundorf Silver Gold in oil. Synes ikke jeg havde råd til Duelund. Jeg holder mig så vidt muligt fra metaliserede typer. Hvis jeg skal have polypropylene så bliver det KP og ikke Mkp. Bruger jeg som overførsel i forstærker udstyr. Med Mkp synes jeg diskanten lever sig eget liv løsrevet fra resten.
Ja, men da snakker han om et musikkinstrument som en Fender gitarforsterker. Den skal ha forvrengning for å lage sin karakteristiske lyd.
Prøv C0G.
Indspilninger og anvendt udstyr kan være så dårligt at det heller ikke er nøytralt.
Fint men jeg tillader mig, at mene fordi de er fantastiske i strømforsyninger, behøver de ikke automatisk være gode til højttalere.
Jeg tror du misser poenger her Drossel.
Selvsagt, - og ikke helt uvanlig, men er veien til å rette på det å innføre nye feil i form av voicing, som i beste fall bare stemmer for en feilsituasjon, og ikke den neste?
