Gammel(!?), hvem jeg...eller anlegget mitt??

[211.]

Forstå meg rett, Clearaudio pickup'en ER knakende god! Det er den, men den er nok ikke hverken den mest oppløste eller mest dynamiske/rytmiske. Ei heller den mest musikalske pickup'en jeg hverken har hørt eller eier, men den innehar gode kvaliteter i alle disse disiplinene.
På f.eks. Pink Floyd - The Wall er det i begynnelsen av den ikke helt ukjente visa "The happiest days of our lives" en lyd som oppfattes som "balleknusing" etterfulgt av et "oooph", med Aurum Clssics i armen er nettop dette utropet litt undertrykt...om dette er et stort problem får hver enkelt vurdere. Den viderefører allikevel muskklinjene med god driv og både bass, mellomtone og diskant oppleves med god rytmisk fremdrift og rimelig coherent. Dette gjør den til en meget god pickup, og til prisen kanskje uslåelig (den finnes dessverre ikke lenger å få tak i ny (nærmeste er så vidt jeg kan se Clearaudio Concept v2)). Konstruksjonen gjør den forøvrig meget lett å justere inn (nålefanen er lett synlig fra alle vinkler) men den er også meget lett å skade (jeg gjorde ikke det, men bare påpeker at forsiktighet må utvises) nettopp av samme årsak, cantileveren stikker (langt) ut fra fronten av pickup'en. Derfor er det eneste jeg kunne ønsket meg, en helt gjennomsiktig "styles guard" slik at man kan se hele cantileveren under "grovinstillingen".
Den gjengir videre perspektiv rimelig greit, og det er ikke vanskelig å plassere musikere/lyder. Bakgrunnsstøy er ok undertrykt og det (sammen med en lav pris) gjør den til et godt verktøy for avspilling av slitte plater. Det er kanskje en ørliten grad for mye varme i lyden noe som kan sjarmere mange, men dette kan løses ved en liten heving av tonearmen (om man føler det blir for mye av det gode)...den er lett å like!
Dette er ihvertfall en veldig hyggelig pickup, og får du tak i en er den vel verd å teste ut...kanskje er den god nok, og om ikke så kanskje den er perfekt til å stå montert på spilleren mens du sparer til en dyrere/bedre pickup.

Sent fra min SM-T800 via Tapatalk

 

[211.]

Da har oppgraderingsspøkelset herjet vilt hos meg (har ikke sluttet helt enda, men...) her er et foreløpig bilde!?

Sent fra min F5121 via Tapatalk

 

[211.]

Jeg tror pinadø jeg kommer til å kvitte meg med det beistet som står nederst, den er bra!!! Himmel og hav, men det som er kommet inn (og forøvrig er på vei, håper jeg) er det knyttet så mye større eierglede til at det ikke kan sammenlignes!
Nå er forsterkerne mine som følger; Luxman 5M21 – Audio Innovation Series 200 – Muse Model One Hundred sixty – Denon PRA 6000 – Nad Series 1000 – Tandberg 3002 – Denon PMA 1090

 

[211.]

Og sweetspot akkurat nå...siste endring - ut med Dali og inn med KEF!

DET ER TILLØP TIL HALLELUJASTEMNING I STUA NÅ!

Sent fra min F5121 via Tapatalk

 

[baluba]

Det kan jeg faktisk tro. Hva er forskjellene du opplever i forhold til Ikon 2?

 

[211.]

Dali Ikon 2 (som er en meget bra høyttaler!?) hadde i mitt oppsett en stygg tendens til "huggormdiskant" på enkelte innspillinger. Den tendensen er helt eliminert med LS50, i tillegg til at LS50 har en mer (opplevd...) utstrakt bass. det blir mer "fundament" i musikken (som resten kan bygges på). Mellomtoneområdet er LS50 virkelig også i en klasse for seg (LS50) selv om det var her jeg fikk Dali Ikon 2 til å virkelig skinne. Men som sagt den største forskjellen er at jeg med LS50 kan spille all min (pr. nå) favorittmusikk uten plagsomme "sibilanter", noe Dali'ene ikke alltid ville/kunne. Det ble litt bedre med bytte av forsterker men da mistet jeg bassen. Lyden ble lettere å like på de vanskelige innspillingene men BASSEN da mann, hvor gikk den!? Så med LS50 fikk jeg tilbake bassen samtidig som diskanten (igjen, på noen innspillinger som er vanskelige) virkelig er både utstrakt, detaljert og helt fri for "snakebites". I min stue med mitt anlegg og min musikksmak er LS50 en høyttaler det er svært vanskelig å erstatte, så den blir! Dali Ikon 2 er litt mer "HiFi høyttaler", mye musikk er den fabelaktig på men noen plater/innspillinger ble det litt "over the top" i diskanten.
Perspektivet er utstrakt og det er lett å plassere utøverne med begge høyttalerne, men også her er Kef LS50 bedre. De evner i enda større grad enn Ikon 2 å forsvinne i lydbildet. Scenen blir mer realistisk og du kan enda lettere høre hva som skjer mellom Ian Gillan og Ritchie Blackmore på visa "Strange Kind of Women" fra den ikke helt ukjente skiva "Made In Japan" (om man liker slik lettbeint pop-musikk, da (for det gjør jeg (og, nei dette var ikke en av de vanskelige platene))). Utseende er jo heller ikke helt det samme og jeg liker at "skoesker", når man først går den veien, ikke er større enn de må. Kef'ene er akkurat det, ikke større enn de må. Dali Ikon 2 er større enn Kef LS50, så i mine øyne/ører er Dali Ikon 2 større enn de må.

En slags konklusjon får bli at jeg liker Dali Ikon 2, for de tingene den gjør bra. Men jeg liker Kef LS50 enda bedre for de tingene Dali Ikon 2 gjør bra fordi den gjør det så mye bedre, og i tillegg gjør den ting Dali Ikon 2 ikke kan/vil/klarer (stryk det som ikke passer), så den er rett og slett en mye bedre høyttaler.

 

[211.]

Så for å ilustrere de usteendemessige forskjellene, her er 2 bilder fra nesten samme sted (prøv og gjett hvilke høyttalere som er på hvilke bilde, for jeg sier ikke noe)

 

[baluba]

Vel, LS50 kjenner jeg godt utseende til. Når det kommer til dine kommentarer om lyden så er jeg vel ikke overrasket. Det vil si, akkurat det med bassen sier seg selv. Det er jo et av de kjente ankepunktene til Dali Ikon 2, en høyttaler som forøvrig har fått god kritikk rundt omkring. Men det har jo også LS50 for å si det mildt. Siden jeg ikke har hørt Ikon 2 selv så ble jeg litt mer overrasket over at diskanten så kjapt stikker av i de som du beskriver, men det er ikke med forbauselse jeg leser det. For jeg har vel lest at disse hybriddiskantene kan være i overkant ivrige.

Ta det fra en som har tilbrakt mye tid i studio, er det så mye diskant at du opplever sibilanter i en slikt omfang som du har beskrevet så er det feil. Eller for å sitere min gamle studiokollega Morten Arnetvedt, er det mye diskant så er det rett og slett feil. Riktignok er han bassist, men han var en av de mer sentrale proffmusikerne i Bergen gjennom åtti- og nittitallet. Mye hifi jeg hørte på nettopp åtti- og nittitallet var åpenbart feil balansert, og du har vel ved et uhell fått en match som har gitt nettopp det med Ikon 2. Hvor mye som er høyttalernes feil kan jeg ikke uttale meg om, men feil er det okke som. Så gratulerer med at du har funnet en løsning på problemet, KEF LS50 er virkelig en av de moderne perlene. Om 30 år omtales de som klassikere av de helt store dimensjoner, det er tvilsomt om Dali Ikon 2 får en like høyt status i framtidens historiske annaler. Og det er nettopp omtrent 30 år at Dali har eksistert, den dag i dag har de ikke kommet opp med klassikere som nyter samme status som de høyttalermodellene LS50 står på skuldrene av. Jada, Skyline og et par andre har fått en klassikerstatus, men den er liksom ikke skikkelig ikonisk slik som den høyttalere som LS3/5A, Quad ESL63, IMF TLS80 og lignende legender fra kullholmen eller de forente stater. Selv Norge har produsert mer ikoniske høyttalere inn det Dali har fått til, og da tenker jeg på Dynaco A-25 som opprinnelig ble produsert av Seas på Moss. Jeg vet jeg hisser på meg Dali-fanboys nå, men det er et udiskutabelt faktum at ikonisk status har ingen Dali til nå blitt gitt, heller ikke high end-modeller som Skyline. Derfor er det litt sjarmerende frekt av dem å kalle en av sine serier Ikon. Close, but no sigar.

Og ja, jeg liker godt Made In Japan.

 

[211.]

Nei, nei, jeg tror du leser mer sibilanter enn det jeg opplever!? Jeg mener at Dali Ikon 2 har en meget behagelig lydsignatur (selv om den heller litt mot den lyse side) men på noen (jeg presiserer; noen) innspillinger som åpenbart er vanskelige i utgangspunktet, er det litt i meste laget for meg...andre som ikke har samme preferanser som meg har omtalt lyden som perfekt, selv på disse innspillingene!?

Sent fra min F5121 via Tapatalk

 

[Dazed]

Sibilans er vel ikke ensbetydende med "mye diskant" heller. Leste engang at det typisk kommer av litt høyt nivå rundt 8-9KHz.

Gratulerer med nye høyttalere! Fin tråd.

 

[baluba]

Sibilans er vel ikke ensbetydende med "mye diskant" heller. Leste engang at det typisk kommer av litt høyt nivå rundt 8-9KHz.

Gratulerer med nye høyttalere! Fin tråd.

Ja, det er for høyt nivå i det området som fører til sibilanter. Men 8-9 Khz er da definitivt diskanten. Og det er feil når du opplever sibilanter på nesten alle gode vokalopptak, da har diskanten stukket av. Ingen unnskyldning kan lages for det, et eller annet er feil i kjeden eller i kombinasjon med rommet. Sterk fokus på overtonestrukturen til stemmer er ikke naturlig, slikt skal forsvinne på vei fra leppene til lytterens ører.

 

[211.]

Sitter akkurat og lytter til Peter Gabriel's So, og der det tidligere var litt hardhet øverst i toneleiet på stemmen til godeste og litt skarpe s-lyder (ikke veldig plagsomt, men nok til at jeg la merke til det) er stemmen mer naturlig og s-lyder stikker seg ikke ut i lydbildet. Samtidig er det jeg ergret meg over mest med Danskene; at bassen kunne virke litt dempet i nivå (slik at jeg måtte kompensere for dette i preampen (der er det faktisk en meget god og funksjonell tonekontroll)) ikke lenger er noe jeg behøver å bekymre mine små grå med. Detaljeringsnivået er opp noen hakk, også i diskant området!? Dette er jo strålende, jeg kjenner jeg må slutte å skrive...om ikke kommer jeg til å få problemer med å avhende de "Ikoniske" Dansker!? (Ingen vil vel ha en høyttaler med "huggorm" diskant som i tillegg er uten bass og altfor store?)

Sent fra min SM-T800 via Tapatalk

 

[baluba]

Jeg skal holde godt kjeft om det jeg har lært i denne tråden.

Men det er jo litt betenkelig at en toveis-høyttaler med koaksialelement og en ganske ordinær dome i midten er mer oppløst enn høyttalere som både har dome og bånd i toppen. Disse hybriddiskantene er nok ikke tidenes beste løsning for oppløsning og stressfri diskantgjengivelse. Men jeg tror ikke du får noen problemer med å få solgt dem, alle produkter fra HFK kjøpes tildels ukritisk av fanboys.

 

[211.]

Her er det vel egentlig kun et snakk om opplevd detaljering kontra faktisk detaljering...men i mitt oppsett i mitt rom og med min musikk oppleves dette (Kef) som en mer detaljert høyttaler over hele "fjøla".
For å presisere en annen ting, i mine skriblerier her i tråden (som ellers også) er det kun mine opplevelser som ligger til grunn...aldri en "fasit", absolutte sannheter finnes sjeldent i denne hobbyen når man snakker om lydkvalitet!


Sent fra min SM-T800 via Tapatalk

 

[211.]

Et lite bilde av den ene av mine ny høyttalere

Sent fra min F5121 via Tapatalk

 

[baluba]

Atle Budal fortalte meg for en tid tilbake at når konen i huset får bestemme så kjøper ektepar LS50. Det er jo en god indikasjon på at de høyttalerne skaper harmoni og lykke.

 

[211.]

Har akkurat lyttet igjennom Gil Evans - New Bottle Old Wine

Det som overrasker meg mest (vel, egentlig ikke) er hvor mye lettere det er å plassere musikerne i lydbildet med disse britene!? De er rett og slett en bedre høyttaler i min stue...jeg har sjeldent hørt perspektivet gjengitt så realistisk i stua mi. Artig!

Sent fra min F5121 via Tapatalk

 

[baluba]

Gøy å lese at du har blitt så fornøyd, de er nemlig på radaren min også. Ikke til hovedriggen, Monopulse 82A lar seg neppe danke ut så lett, men til sekundærriggen som står på soverommet. Det kommer mer om den riggen både i min tråd og her inne i Vintage-avdelingen. Den er nemlig i radikal forandring i vente, og jeg bør tenke på skikkelig seriøse høyttalere til den elektronikken.

 

[211.]

Gøy å lese at du har blitt så fornøyd, de er nemlig på radaren min også. Ikke til hovedriggen, Monopulse 82A lar seg neppe danke ut så lett, men til sekundærriggen som står på soverommet. Det kommer mer om den riggen både i min tråd og her inne i Vintage-avdelingen. Den er nemlig i radikal forandring i vente, og jeg bør tenke på skikkelig seriøse høyttalere til den elektronikken.

Spennende! De er jo perfekte til soveroms-anlegg vil jeg tro!? Min stue er jo ikke større enn et middels "walk-in closet" på Frogner eller i Bergen, etter hva jeg har forstått, og der er passer de jo veldig bra! Når man i tillegg får de nesten gratis (jfr. nypris) på finn.no er det bar å klinke til så snart det dukker opp et pent sett innenfor en armlengdes avstand (you've got norwegian arms (like me), i presume?). De er jo nesten umulig å tape penger på også (om man kjøper brukt).

Når stua mi vokser må jeg sikkert ut å lete etter større høyttalere, og da har jeg lurt på sånne ting som Monopulse...jeg har ved et par anledninger fått hørt på noen modeller derfra og likt det jeg hørte. Det var rett nok med ukjent elektronikk og rom, slik det som regel er med demoer (på messe og i butikk, og sågar hos bekjente!?) og hjemmelån over landegrenser er ikke så veldig aktuellt. Uansett jeg må sjekke de ut nærmere når stua er større. Ikke for det, stua takla Vandersteen model 1C rimelig greit...!?

 

[baluba]

Når sommerens nye #2-rigg er gjennomført (skal ikke selge skinnet før bjørner skutt og ligger over panseret, nå er den bare skutt) så har jeg på ny en kapabel transistorforsterker av god klasse i hus. Det muliggjør det å teste transistor på Monopulse 82A i kjente omgivelser, for her i krypten trives de som fisken i vannet akustisk. Jeg er spent på hvor mye av ubalansen i lyden hos selgeren som kan tilskrives de akustiske forholdene og eventuelt kilden. Han drev dem med et antakelig kompetent Anthem stereoforsterkersett. Når den forsterkeren jeg håper er i hus veldig snart (skal hente selv denne gang) så vil jeg før eller siden gi den en dag i krypten som hovedforsterker, slik at jeg kan bli i bedre stand til å gi råd vedrørende Monopulse. Jeg har jo vært litt bastant på matching av disse i tidligere poster, men har en nagende mistanke om at både forsterker og rom hadde feil karakter hos forrige eier.

Monopulse får du virkelig kastet etter deg når du kommer over dem på bruktmarkedet. Riktignok kan man ikke regne med å få 82A for 3500 slik jeg fikk, men ikke så langt unna. De er de mest lineære av de første generasjonene før karbonhus til domen.

 

[defacto]

Jeg skjønner at jeg har valgt helt feil yrke (og kone?), for å vurdere et par høyttalere til 25.000 kroner til anlegg nummer to er ikke akkurat innenfor [emoji2]


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[baluba]

Jeg skjønner at jeg har valgt helt feil yrke (og kone?), for å vurdere et par høyttalere til 25.000 kroner til anlegg nummer to er ikke akkurat innenfor [emoji2]


Sent from my iPhone using Tapatalk

Tsk tsk, riktignok er jeg en gigolo men det er ikke så ille som du tror. Vi diskutere passive LS50 her, altså 11.000 i nypris og en bruktpris på rundt 6500. De aktive er fine greier, men her er vi jo litt prylbögar så da vil vi ha komponenter der også. Jeg vil kalle mitt nye prosjekt et livestyle-prosjekt (uten at det egentlig er det) og da passer LS50 ypperlig. Innpass hos hvem som helst, altså høy WAF.

 

[Final]

Når sommerens nye #2-rigg er gjennomført (skal ikke selge skinnet før bjørner skutt og ligger over panseret, nå er den bare skutt) så har jeg på ny en kapabel transistorforsterker av god klasse i hus. Det muliggjør det å teste transistor på Monopulse 82A i kjente omgivelser, for her i krypten trives de som fisken i vannet akustisk. Jeg er spent på hvor mye av ubalansen i lyden hos selgeren som kan tilskrives de akustiske forholdene og eventuelt kilden. Han drev dem med et antakelig kompetent Anthem stereoforsterkersett. Når den forsterkeren jeg håper er i hus veldig snart (skal hente selv denne gang) så vil jeg før eller siden gi den en dag i krypten som hovedforsterker, slik at jeg kan bli i bedre stand til å gi råd vedrørende Monopulse. Jeg har jo vært litt bastant på matching av disse i tidligere poster, men har en nagende mistanke om at både forsterker og rom hadde feil karakter hos forrige eier.

Monopulse får du virkelig kastet etter deg når du kommer over dem på bruktmarkedet. Riktignok kan man ikke regne med å få 82A for 3500 slik jeg fikk, men ikke så langt unna. De er de mest lineære av de første generasjonene før karbonhus til domen.

Ligger et par på EBay (finnes via hifishark - til £875. Med frakt og mva blir det jo litt). Men må man så må man

Final

 

[baluba]

Når sommerens nye #2-rigg er gjennomført (skal ikke selge skinnet før bjørner skutt og ligger over panseret, nå er den bare skutt) så har jeg på ny en kapabel transistorforsterker av god klasse i hus. Det muliggjør det å teste transistor på Monopulse 82A i kjente omgivelser, for her i krypten trives de som fisken i vannet akustisk. Jeg er spent på hvor mye av ubalansen i lyden hos selgeren som kan tilskrives de akustiske forholdene og eventuelt kilden. Han drev dem med et antakelig kompetent Anthem stereoforsterkersett. Når den forsterkeren jeg håper er i hus veldig snart (skal hente selv denne gang) så vil jeg før eller siden gi den en dag i krypten som hovedforsterker, slik at jeg kan bli i bedre stand til å gi råd vedrørende Monopulse. Jeg har jo vært litt bastant på matching av disse i tidligere poster, men har en nagende mistanke om at både forsterker og rom hadde feil karakter hos forrige eier.

Monopulse får du virkelig kastet etter deg når du kommer over dem på bruktmarkedet. Riktignok kan man ikke regne med å få 82A for 3500 slik jeg fikk, men ikke så langt unna. De er de mest lineære av de første generasjonene før karbonhus til domen.

Ligger et par på EBay (finnes via hifishark - til £875. Med frakt og mva blir det jo litt). Men må man så må man

Final

Hvilken modell er det? 82A? De bør det være mulig å få mye billigere i Norge, har sett dem annonsert for 5000 og det er en god stund siden. Hvis det er for en Model A (med karbonhus) så er det kanskje ikke så ille pris, selv etter fortolling. Men heller ikke fryktelig langt fra nypris levert på døren fra Allan Hendry i UK at jeg vil kalle det "kastes etter deg"-pris. Det er nok det spesielle norske markedet som gjør at de litt obskure merkene raser i pris fra når de var nye. Her er det bare å ha Monopulse på autosøk på Finn så vil du før eller siden gjøre et kjøp som ikke ville vært mulig å gjøre i andre land.

 

[Final]

82A - ikke karbon

 

[211.]

Jeg skjønner at jeg har valgt helt feil yrke (og kone?), for å vurdere et par høyttalere til 25.000 kroner til anlegg nummer to er ikke akkurat innenfor [emoji2]


Sent from my iPhone using Tapatalk

Neida, du bare starter med et sett i anlegg #1 og så starter du på å sette sammen anlegg #2 med så hode komponenter at det må bli anlegg #1 etterhvert...da har du de i anlegget #2 [emoji41]

Sent fra min F5121 via Tapatalk

 

[baluba]

82A - ikke karbon

Dæven! £875 er sannelig ikke snaut, men egentlig ikke dyrt i forhold til nypris. I Norge derimot kan slike ennå plukkes opp til i alle fall 3000 kroner mindre når de dukker opp på bruktmarkedet. Har sett dem til over 5000 med unntak av mitt eget par. Siste 72A som ble annonsert kostet 4500, og det er i utgangspunktet en rimeligere modell.

 

[211.]

Et stemningsbilde fra sweetspot, nå i sommervarmen! Disse Kef-skoeskene varter virkelig opp med godlyd, og spiller alle genre ute å løfte et øyenbryn!?

Sent fra min F5121 via Tapatalk

 

[211.]

Plutselig fant jeg min "gamle" tråd igjen...

Et platecover bare for å illustrere hva jeg følte!

 

[211.]

Det har jo skjedd en hel del siden sist jeg skribla noe i denne tråden! Jeg har fått ny stue, utrolig artig! Kef LS50 er ikke lenger i stallen Det trodde ikke jeg skulle skje, men...uansett, i den stua jeg nå bebor er kanskje LS50 litt liten?! JM Lab Profil høyttalerne (selv om de er litt "sjabby" etter et langt liv i uvisshet) har nå (foreløpig) fast plass i hovedanlegget. De er (lydmessig) de som foreløpig har passet best, og gjør en formidabel jobb! Et lite bilde som viser stua i dag(isj) kan jeg legge ut...

Ikke direkte fra "sweetspot" men close enough?!

 

[xerxes]

Ser fint ut, men når vi begynner å bli gamle: er det ikke litt slitsomt med platene på gulvet?

 

[211.]

Må holde kroppen i form...på denne måten kan jeg velge hvilken del av kroppen jeg skal trene i dag, rygg eller knær/lår. Så da får det bli sånn!


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

 

[211.]

Tja, da var det litt sånn «look what the cat dragged in” følelse i heimen!? For hva i huleste har jeg funnet på nå?

Flere bilder pluss litt inntrykk følger...


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

 

[211.]

Nytt bilde. Greiene er ute av bilen, og alle kan se hva «katta» drog inn i heimen?

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

 

[211.]

Litt forskjell fra tidligere, spesielt med tanke på størrelsen? Goddamn for en forskjell!

Ikke bare høyttalerstørrelsen, her ble det plutselig et «soundstage» som rommet et helt symfoniorkester...uten problem! Har bare forsøkt såvidt, men nå skal det spilles musikk å jeg skal prøve å overbevise øvrige beboere om hva dette er for noe?!


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

 

[steinost]

Regner med att disse spiller meget luftig i toppen:=)
Celestion 7000?

 

[211.]

Regner med att disse spiller meget luftig i toppen:=)
Celestion 7000?

Yep...Celestion 7000!!!

Her er det dynamikk! Luft! Kjellerdyp bass! Soundstage! Pluss en mellomtone «to die for»! Haka falt ned til navlen når jeg satte på første låt?! Det var helt enormt! Jeg visste at Luxman’en min var god, og jeg visste at Denon’en var bra! Jeg visste også at jeg tidligere hadde den beste lyden jeg hadde hatt, selv med relativt rimelige høyttalere...men dette var jeg rett og slett ikke forberedt på! Ekstrem oppgradering må det kunne kalles?!

Sitter akkurat å nyter Pink Floyd’s A Momentary Lapse Of Reason ... helt vanvittig



Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

 

[211.]

Eneste jeg ikke kan gjøre er å reise meg opp...da klapper det (litt) sammen i toppen (selvfølgelig)! Men det tror jeg at jeg kan leve med?! Hehe, det blir liksom «minor details»!


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

 

[211.]

Her er et bilde som tydelig illustrerer størrelsesforskjellen på tidligere og nåværende høyttaler!

De forrige var ikke sånn bittesmå de heller, kona sleit med størrelsen på de og! Rett nok i forrige stue, her gikk det bedre, litt spent på hva ho sier om disse?!


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

 

[211.]

Det er noe med hva et par 8" kan gjøre med bassfundamentet?! For ikke snakke om et par 8" på hver side...og i tillegg båndiskant som gir masse (positiv i lydmessig forstand) energi i toppen. Dette er jo bare moro, klassisk musikk som er bra innspilt får den "soundstagen" som behøves i tillegg til fundament og luft. Elektronika får det "skyvet" i mellombassen vi alle liker! Når det spilles rock vrenger gitarer helt naturlig, og når alt dette flettes ihop med dynamikk og "headroom" blir det rett og slett sjelsettende!

Sent fra min SM-T800 via Tapatalk