Alt til hus og bolig Den store kranglefrie strømproduksjonstråden

[Sluket]

Ser til min store glede at solenergi begynner å få fotfeste i dette relativt solfattige landet vårt - bra! Selv har jeg et relativt stort hus med 240 m2 sydvestvendt s.k. pulttak, d.v.s. at det er vinklet kun en vei og i dette tilfelle altså sydvestvendt. Dette burde gi gode betingelser for solcellepaneler, det er i første rekke det tråden skal handle om. NB; IKKE solfangere med vannbåren varme! Selv om jeg er fagmann og jobber i både VVS- og elektrobransjen (spes. styringsteknologi) så er det altså solceller og STRØMPRODUKSJON vi snakker om. Mitt hus er fra 1976 og følgelig elektrisk oppvarmet, ferdig restaurert og ikke tema for konvertering til vannbåren varme, selv om jeg har utstrakt kompetanse på området. De bygningstekniske endringer blir for store og er heller ikke lønnsomme. Et tak jeg sjelden ser, derimot....

Egenprodusert strøm begynner å bli interessant for noen - jeg selv f.eks. hadde for tre år siden (kald vinter i Oslo) et strømforbruk totalt på nesten 60k kWh - da hadde det vært nokså greit med litt "hjemmebrent" for å si det slik!

Vredens hadde en fin link i Tesla tråden;

Sitat fra vredensgnag
Ikke for å spore av tråden - syns dette er relevant, vi kommer nemlig til å se på energikilder og energiforbruk med helt andre øyne før det går lang tid:

Etter at han installerte solcelleanlegg har han produsert store deler av strømmen selv. Solcelleanlegget produserte 5311 kWh ved hjelp av solen i 2013. Av dette brukte han 2842 kWh selv, mens 2468 kWh ble solgt ut på strømnettet.

Produserer halve strømforbruket på eget tak - osloby

http://www.osloby.no/nyheter/Oslo-vi...l#.UuAavHkhZE8


Har du erfaringer og synspunkter - del de her! Vi er kanskje flere som er i løypa for noe fornuftig.

 

[vredensgnag]

Det er et stort felt, som jeg har brukt litt tid på å gjøre meg kjent i, siden jeg skulle installere et off-grid anlegg på fjellstølen.

Man skiller mellom off-grid (frikoblet fra strømnettet) og on-grid eller grid-tie (tilkoblet strømnettet) anlegg. Det i artikkelen fra Aftenposten er et on-grid anlegg, dvs at det produserer til eget forbruk, samtidig som overskuddet sendes ut på strømnettet og krediteres produsent. I tillegg trekker anlegget strøm fra strømnettet når egne paneler ikke produserer.

Mange on-grid anlegg har ikke egen lagringskapasitet for produsert strøm. Dvs at eventuelt overskudd går til strømnettet, uten å akkumuleres i batterier, varmelager (vann, for eksempel). De mest avanserte anleggene kjører overskuddskraft til vannvarmeanlegg, og har man tilstrekkelig produksjonskapasitet på taket kan man også kjøre såkalt dump-load til varmtvannstanker o.a.

Tyskerne ligger ti år foran resten av verden, og vil man kjøpe inn teknologi er det klokt å kikke på deres løsninger. Der er det etterhvert blitt vanlig å se hus og uthus med solcelletak vendt mot syd.

Solcellepanelet fanger energi, som sendes til ladere - disse kan kobles i serie om man har stor kapasitet, selv om man nå etterhvert har fått ladere med meget stor kapasitet. Morningstar kom nylig med en 600V lader, og det sier litt om hva disse panelene er i stand til å generere, dersom det er mange nok. Vil man ha tre-fas er det enkelt ordnet, med tre ladere.
Man kan kjøpe kombinasjon lader/inverter til batteribank (om man er off-grid), som omvandler innkommende energi i DC til nettstrømstyrke AC. Med tilstrekkelig kapasitet på taket får man god dytt med ytterst respektable ampere bak spenningen.

Et godt sted å få en innføring er f.eks. Wind&Suns forum:

Solar Electric Power Discussion Forum by Northern Arizona Wind & Sun

Med dagens strømpriser, og med hva det koster å investere i et anlegg, skal man ha et langsiktig perspektiv for å se lønnsomhet i et slikt oppsett. Et anlegg har et produksjonsvindu på 25-30 år. Om myndighetene kommer med subsidier til installasjon, slik at man ikke får hjelp med oppstartkostnaden, vil dette kunne bli et seriøst satsingsområde.

Men om man som hifi-entusiast er ute etter 100% ren og stabil strøm, kan man kjøre en del av oppsamlet energi til en batteribank, og fyre anlegget derfra.

Det er blitt så mange paneler i Tyskland at de der på gode dager har mesteparten av sin strømproduksjon fra sol -- og man er begynt å spøke med at Tyskland kan bli nettoeksportør av energi om utviklingen fortsetter. Samtidig har myndighetene måttet begynne å se på om man skal begrense utbyggingstakten, siden man begynner å frykte for at nettet ikke tåler tyskernes økte produksjonsevne.

(Solen - den henger der oppe, ingen eier den, og den banker energi ned over oss hele tiden. På tide å utnytte det på en klokere måte enn å bruke opp hydrokarboner vi kan lage annet av.)

 

[Sluket]

Subsidiering er ikke utenkelig - det finnes en jungel av støtteordninger, problemet kan være å finne frem. Dersom en har sett litt på BBC's program om design og drømmehjem så er det en god del eksempler på installasjoner som er "på nett" og leverer strøm tilbake. Regneeksemplene er ikke ugunstige, men de har selvsagt mer sol/mindre vinter enn hva vi har i Norge. På den anen side, en skal ikke undervurdere kraften som ligger i sola selv på relativt kalde dager. Solpanelene er gjerne sorte av farge, jeg har forøvrig også sort panel, og selv på en kald vinterdag så blir panelet godt og varmt dersom det bare er en time eller tre med sol.

Med dagens klimaendringer så er det slettes ikke utenkelig at lønnsomheten i et slikt prosjekt er der før en aner...

Forutsigbarheten i utgiftene er en annen side av dette, som også er interessant i tider med store svingninger i energipriser.

 

[vredensgnag]

Vi er nok på grensen langt nord for at regionen er optimal - men det er fordelaktig at vi har lavere gjennomsnittstemperaturer, siden både paneler og batterier arbeider bedre ved lavere temperaturer. Panelenes produksjonsevne øker dramatisk ved lav temperatur, i slik utstrekning at dette må tas hensyn til når man dimensjonerer anlegget.
Og det man taper om vinteren i Norge, tar man igjen om sommeren, med lengre produksjonsdag pga flere soltimer. På årsbasis har man altså en kompensasjon.

Den nye regjeringen må gjerne kaste seg over dette som et satsingsområde ...

 

[Slubbert]

Solenergi er fint på mikronivå, feks til en privatbolig, men om man skal forsyne et industriområde eller et land blir det fort litt verre å forholde seg til. Grunnen er naturlig nok at strømforbruket varierer svært mye, feks er det naturlig mye lavere om natten når industriaktiviteten går ned og folk slukker lyset, enn om dagen når maskiner og kaffetraktere går for fullt. Og energi i store mengder, som trengs for å forsyne et industriområde eller et land, lar seg ikke lett magasinere. Et fungerende strømnett må kunne levere mye strøm når det kreves og lite strøm når det kreves, og med begrenset mulighet for magasinering er ikke dette lett å oppnå med sol- eller vindkraft. Hvis produksjon må stanses når det skyer over eller vinden løyer, så er det vanskelig å bedrive industrivirksomhet.

Det er også p.t. ressurskrevene å produsere solcellepaneler i stort omfang. Men til privatboliger, og spesielt som et supplement (dvs on-grid), har det nok endel for seg.

 

[vredensgnag]

Mange som vet utrolig lite om dette feltet, som likevel uttaler seg. Det er vel ingen som har påstått at man utelukkende skal bruke sol/vind?

Dagens paneler produserer strøm i dagslys, selv når det ikke er direkte sol, og vinden blåser gjerne om natten. Nøkkelen er antallet enheter som kommer i gang. Og utbyggingen skjer desentralisert, ved at huseiere, bønder o.a. bestemmer seg for å gå i gang, hjulpet av subsidieordninger (i Tyskland og en del andre steder).

Greie magasineringsløsninger er i utarbeidelse, der man f.eks. bruker overskuddstrøm for å pumpe vann opp i magasiner, hvorpå denne energien omvandles til vannkraft (om nødvendig), i underskuddsperioder.

BBC - Capital - A solar panel on every home?

I fremtiden vil hvorvidt huset har produksjonsflater som vender mot syd/sydvest påvirke husets salgspris.

Bilde fra Tyskland. P.t. får tyskerne litt over 6% av sitt strømforbruk dekket av solceller, andelen har økt kjapt og vil fortsette å stige. I euro representerer dette et betydelig beløp, og på solfylte dager tjener tyskerne penger på å eksportere overskuddskraften.

Germany set a world record for solar power production with 24.0 GW produced at midday on July 21, 2013.^[14][15] Approximately 1.3–1.4 million solar power systems helped to set this record.

 

[vredensgnag]

Et greit solkart er utviklet, som gir en indikasjon på solforhold for ulike adresser:

SUNCURVES - Nå skal «gode solforhold» kunne backes opp med meteorolog-data - tu.no/bygg

Og norsk solinnstråling er opptil 10% høyere enn tidligere antatt:

http://www.tu.no/kraft/2013/11/20/n...opptil-10-prosent-hoyere-enn-tidligere-antatt

 

[Valentino]

Interessant tråd!
Fra desember til påske har jeg snø på mitt sørvestvendte tak. Blir fort mørkt da?

 

[FrodeR]

Dette er en tråd jeg kommer tilå følge med interesse. Jeg har nettopp bygd meg svømmebasseng, og det var i denne forbindelse at jeg begynte å tenke på det. Bassenget ville vært en fin dummyload via elektriske varmere på til sammen 6 KW om jeg vil. På solrike dager bruker jeg nesten ikke strøm grunnet nytt og godt isolert hus. Har gass til koking, og vannbårent varmesystem fra sjø som nesten ikke er i bruk til annet enn badet og varmtvann. Da er det bare stereoanlegget og vaske/oppvaskmaskin igjen. Nå bygges nettet mellom Europa og Norge ut, og en mulig utgang av det er at vi kan få høye vinterpriser og lave sommerpriser. Hva som da skjer med nedbetalingstiden av anlegget er vanskelig å si, da den avhenger av solenergi- og vindkraftutbyggingen i de landene vi eksporterer til, og dermed nivået på fremtidige sommerpriser. Sånn tenker jeg om dette, men er ikke bastant i mine konklusjoner.

 

[Anonym]

Egentlig bør man ha 2 solanlegg i Norge. Et solfangeranlegg for oppvarming uten å ta veien om strøm og et solcelleanlegg for alt det andre.

 

[Hardingfele]

Nå får du Enova-støtte til solceller - fortum.digitalebilag.no

 

[Sluket]

Jeg har 240 m2 pult-tak, sydvestvendt...

 

[Griffenfeldt]

Jeg har 240 m2 pult-tak, sydvestvendt...

Jeg har altfor mange nyskjerrige naboer til å få pult tak.

 

[Hardingfele]

Jeg har 240 m2 pult-tak, sydvestvendt...

Det er jo perfekt orientering for et solcelleanlegg.

Terje Osmundsen har vært i fistel etter at han la inn eget anlegg.

Endelig kan solcellene innta våre hustak | Energi og Klima

 

[BT]

Vil et solcelletak produsere nok strøm til å fjerne snøen fra taket?

 

[Sluket]

Vil et solcelletak produsere nok strøm til å fjerne snøen fra taket?

Avhenger av flere ting; stort sett er disse sorte/mørk grå og det skal ikke mye sol til selv på en kald vinterdag før de blir varme. Så kommer selvsagt vinkel (helning) og retningen på installasjonen inn.

 

[Hardingfele]

Snø og is renner av - de mørke panelene absorberer solvarme selv midt på vinteren. Jeg har et par ganger måttet skrape is av mine paneler på fjellet, men snø har ikke vært et problem. Enkelte takinstallasjoner tillater også endring av innfallsvinkelen på panelene, vintersetting gjør at panelet står enda brattere, noe som øker sjansene for at snøen renner av.

 

[Just4Fun]

Å levere strøm tilbake til nettet er ikke lønnsomt per dags dato, til det er prisen en får for lav. I Tyskland blant annet er denne strømmen relativt godt betalt.
Skal en satse på dette så må utgangspunktet være til eget bruk.
Problemet i så måte er prisen på batteri, noen lønnsom investering vil det ikke bli uten vesentlig endring i støtte ordning, subsidier for levert strøm eller skyhøye strøm priser.
Vet det er noen som har kjøpt batteri pakker fra vraket Nissan Leaf og brukt disse for lagring av strøm. Da kan en fort få kapasitet til å dekke eget forbruk. I tillegg er prisene på panel sunket de siste årene, slik at Pris/effekt pr M2 er gunstig.

Drive hytta med Nissan Leaf batteripakke.

Skal en ha en lønnsom løsning basert på sol, må en bruke sol til oppvarming, da største delen av forbruket er til oppvarming av hus/vann.

 

[Hardingfele]

Du trenger ikke batteri på et hjemmeanlegg. Det du produserer reduserer strømregningen, og som du skriver er det lite man får igjen fra å selge inn til nettet. Men her er det lovendringer på gang - og for alt man vet kan man snart selge grønn energi til Tyskland fra hjemmeanlegget.

I tillegg kan man ha oppvarming av varmtvann/eventuelt gulvvarmeanlegg, o.l. med solvarme. Usedvanlig effektivt og gir effekt selv om vinteren.

Men det kan være OK å ha batterilagring til drift av stereoanlegg ... renere strøm får man ikke, med perfekt sinuskurve via inverter.

 

[Just4Fun]

Gulvvarme anlegg medfører ofte store inngrep i hus, og egner seg best ved total renovering. For de som ikke planlegger total renovering er radiatorer en bedre løsning. Vifte konevektorer er en "billig" løsning som kan etterinstalleres uten omfattende inngrep.

 

[Balle Clorin]

Gulvvarme er helt uegnet om man vil ha strømsparing og noen form for temperaturregulering dvs dag- nattsenk. Det er min erfaring med elektrisk gulvvarme på 130 m2 grunnflate

 

[Hardingfele]

Nå kan man komme et godt stykke på vei til perfekt strøm til en billig penge. Norsk selskap installerer solcelleanlegg på ditt tak og dekker mesteparten av kostnadene. Overskuddstrøm selges til strømnettet.

Otovo

Hvis du vil ha solceller på taket, fikser vi det uten at du må legge ut en krone. Vi finner frem til det riktige utstyret for ditt tak, ordner med byggemelding og betaler for monteringen. Du betaler en fast lav pris hver måned, og får strømmen solpanelene produserer. Strømmen du ikke bruker selv, selger vi videre for deg.

 

[weld77]

Jeg så den saken der og min første tanke var i retning av hva er egentlig forskjellen på denne modellen og å ta opp et lån for å dekke installasjonskostnaden? Da betaler man også en månedlig kostnad, får strømmen solpanelene produserer og det finnes vel greie ordninger for å selge eventuell overskuddsproduksjon tilbake til nettet. Eneste umiddelbare fordel jeg kan se er dersom Otovo har ansvaret for installasjonen i hele dens levetid, dvs at man fjerner eventuelle vedlikeholdskostnader for kundene (eller mer presist, det er inkludert i den månedlige avgiften) samt at en sentral aktør kan få mye bedre avtaler med leverandører og installasjonsfirmaer enn hva en privatperson selv kan.

Er det noe vesentlig jeg har misforstått?

 

[OMF]

Det hele handler jo om risiko.

Jeg vil tro Otovo - både kan kalkulerer forventet produksjon, dimmensjonere anlegget - og gir deg en avtale som ikke innebærer risiko. (Altså de tar ansvar for at produksjonen blir som forventet teknisk kvalitet på anlegget osv) - og at du som forbruker kun signerer et papir. Ikke ulikt det Småkraft AS har gjort på mindre kraftverk....og det er betydelig forskjell på å signere et papir på at man skal betale noen hundrelapper i måneden og slippe en stor del av strømregningen, og på andre siden skulle dimmensjonere, prosjektere, installere og koble opp et slikt anlegg...tenk bare på papirarbeidet med "feed in" på nettet! Og en investering på kanskje over 100 000,-.


Sånnn fra et hifiståsted - så er jeg ikke sikker på at man får så mye bedre strøm fra en sånn stor vekselretter, enn fra nettet!

Mvh
OMF

 

[Hardingfele]

Ser man på spesifikasjonene for en god inverter, går spikerfast spenning og sinus igjen, det kan jo være et poeng. Vil man bruke dette for å mate anlegget bør man få inn en batteribank, siden lyttingen helst skjer når solen ikke står på himmelen. En fordel med en slik avtale kan være at leverandøren tar seg av ev. feilretting, osv. I tråden "Perfekt strøm" linket jeg i siste innlegg til hvordan produsenten av meget attraktive britiske høyttalere har ordnet seg.

 

[Fenalaar]

Jeg har regna litt på dette med solenergi.

Et større anlegg kan se ut som dette:
Batteripakke 6stk Rolls 2V3426Ah = 84400
Lader/inverter Victron 12V/3000W = 30000
Paneler 8x160W =44000
Regulator 3-5000

Hvis du dobler batteripakken, til 24V, så kan du øke til f.eks 5000W maks belastning, men da er du oppe på 168800 i bare batterikostnad.

Derom du går trefase, kan du hente ut mere strøm, på bekostning av batteritid.

Blybatterier er ikke kostnadseffektive, i denne sammenhengen, da du må regne med ubytte av batteriene etter 10år eller så.

De har nå kommet med en komplett pakke basert på et 48V li-Ion-batteri. Det ser meget interessant ut, da den lader svært mye raskere, og kan levere ganske høye peak-effekter. Prisen har jeg ikke sett..

Tesla sine batteripakker er interessante i denne sammenhengen, da de er konkurransedyktige på pris.

Hvis jeg nå ser bort fra at vi har en periode på 3 måneder her vi bor der ladeeffekten er minimal, så er det et faktum at med dagens strømpris, så tilsvarer investeringen 12 års nedbetalingstid i forhold til strømforbruket, og da må jeg ha en alternativ energikilde for varme. Da har jeg en maks belastning tilsvarende i underkant av en 16A kurs.

På hytta, som er 3km unna nærmeste e-verksstolpe, så er selvsagt solceller aktuelt, men på litt anna skala. Der har vi allerede et lite anlegg.

Johan-Kr

 

[weld77]

^ så må du heller ikke glemme lønningene til de som skal installere og drive service på systemet med mindre man gjør dette selv. Arbeidskostnadene i Norge er såpass høye at ganske mye som ville vært god butikk ellers skrotes så fort man må betale noen for å gjøre jobben, og man er gjerne også avhengig av at det ikke skjer noen større feil etter at garantitiden er over, dvs etter 5 år.

 

[Fenalaar]

Nå er disse vanlige solcelleanleggene temmelig vedlikeholdsfrie. Det vi har på hytta ble installert av min eldre bror (Aurora her på sentralen) for over 20 år siden, og det eneste som er gjort av vedlikehold er å bytte ut de gamle gelbatteriene med et AGM-batteri for 6 år siden, og så har jeg satt på en 25A intelligent batterilader for å kunne utnytte aggregatet bedre enn ved å bruke den 8A ladeutgangen. Jeg regner ikke det å legge en 12V strømkurs til utedoen og uthuset som vedlikehold.

Jeg blir nødt til å kjøpe meg en inverter som gir ren sinus, da jeg har noe medisinsk utstyr (snorkemaskin) som krever 24V eller 230V. Om jeg bruker det på "skitten strøm" og det blir ødelagt, må jeg selv betale for ny maskin eller for å reparere den gamle. Da er det like greit å betale 1500-2000kr for en ordentlig inverter (Victron, som jeg og kan bruke for å lade kamera, PC osv på. Jeg prøvde meg på en rimelig 600W Biltema-inverter (for lading av PC og slikt), men den varte ikke lenge...

Johan-Kr

 

[weld77]

Klar over at solcelleinstallasjoner normalt ikke krever nevneverdig vedlikehold, tenkte mer generelt på ting man potensielt kunne installere for å spare løpende utgifter, da blir fort ting som ser fint ut mindre attraktivt når men legger til prisen for å få installert og evt fikset sakene.

 

[Hardingfele]

Gå til linken og "Sjekk din lønnsomhet": Otovo

 

[Sluket]

Klassisk salgstriks - du får ikke sjekket dette selv uten å oppgi tlf./email, og selv da så kommer det ingen flere detaljer. En slik salgsform ekskluderer automatisk selgeren hos meg.

 

[Hardingfele]

Alternativt kan man godta at det er et kommersielt produkt som ønsker å komme i kontakt med kunder?

 

[Fenalaar]

Når en kjører dette som on-grid produksjon, blir regnestykket litt anderledes, fordi en da bruke det som kommer inn fortløpende, og er det noe til overs, går det tilbake til strømselskapen, og forbruker en mere enn det anlegget produserer, leverer strømselskapet det som mangler. Det er mao ikke store batteribanker (som er den største utgiftsposten) med i bildet. Har en et overskudd, så får man betalt tilbake fra strømselskapet.

Her i Norge er det ikke lagt opp til incentivordninger som gjør dette lønnsomt, men i f.eks. Tyskland og Storbritania er det subisdieordninger der en får svært godt betalt for produksjonen. Fra Wikipedia: "From 1 October 2015 the rate is 12.47 pence per kWh for domestic systems of 4 kW or less." I Storbritania er det pr. 2014 1,29% av forbruket som dekkes av solkraft, mens Tyskland er oppe i 7%.

Vindmøller er jo også en aktuell sak. En 400W vindmølle (leveres med 12,5m/s, som er temmelig mye vind) kommer seg på 20000. Jeg har foreløpig kalkulert med at jeg kan kjøre aggregat for å lade batteri nokså lenge før jeg har brukt opp den summen...

Johan-Kr

 

[Hardingfele]

Jeg har en vindmølle på stølen på fjellet. Den leverer et godt bidrag på svartvinteren og det hender jeg har toppede batterier om morgenen, etter aktiv bruk kvelden før. Anlegget har paneler, aggregat og vindmølle. Utfra et kostperspektiv, er det liten tvil om at det å kjøre aggregatet er billigere enn å ha en vindmølle, men det er nå litt morsomt med "ren strøm" fra sol og vind, i mest mulig utstrekning.

 

[Sluket]

Alternativt kan man godta at det er et kommersielt produkt som ønsker å komme i kontakt med kunder?

Vis vedlegget 361997

Selvsagt , det er bare det at det er så mye av denne formen for villedende markedsføring. Bank og forsikring er verstingene.

 

[Hardingfele]

Big Data - virksomheter vil ha kontaktinfo for å kunne bruke den i andre sammenhenger. Men dette er en ingeniørdrevet virksomhet med noen få ansatte, som mest er på jakt etter kunder.

https://en.wikipedia.org/wiki/Big_data

 

[Fenalaar]

Når man begynner å regne på forbruk på sånt som ei hytte, så får man seg noen overraskelser på hvor det fktisk er strømmen "forsvinner"...

All den tid Solcellepanelet er på bare 60W, så trengs det en del påfyll hvis en skal være der lengre enn ei helg.

Når har vi bytta ut alt av lys med LED, så forbruket der er bare 10-12W) det som p.t. drar mest strøm er 4G-ruteren (3A) og evnt lading av telefon/nettbrett (1-2A). Hovedårsaken er også gjerne at man har dette på over lengre tid. All den tid ruteren har en viss oppstartstid, så står denne gjerne på noen timet i løpet av dagen. Nettbrett og telefoner tar sin tid å lade opp, og når batteriet er litt nedtappet, så tar det sin tid for en 12V-USB-lader å lade opp. Akkurat der merker jeg at hvis jeg bruker en 5-meter USB-forlenger, så tar det vesentlig lengre tid å lade opp telefon og/eller nettbrett...

Hvis en regner 5 timer nettbruk (går fort unna, da det blir en del tomgangskjøring) og 4 timer lading, så snakker man om 20-25Ah bruk. Lys står gjerne på i 8 timer, så det da 16Ah

Nå har jeg nettopp fått CPAP-maskinen og den er vesentlig tørstere. Den skal ha ca 7,5A. Over en tid på 8 timer, så er dette 60Ah.

Når batteribanken er på 245Ah, og fortrinnsvis ikke skal tappes under 50% så har en ca 140Ah å bruke. Når en da snakker om forbruk på minst 100Ah/døgn, og solcellepanelet på denne tiden av året kun lader kanskje 3A i 10 timer, før ladestrømmen detter i kjelleren, så må en etterfylle ca 70A, hvilket tilsier 3 timer med aggregat i døgnet. CPAP-maskina har gjort solcelleanlegget grovt underdimensjonert...

Johan-Kr

 

[Hardingfele]

Solkart lar deg se om huset er velegnet for solceller.

https://solkart.no

 

[Sluket]

Jeg har fått tatt research på mitt hus - med et ideelt pulttak, vest/sydvent, 240 m2 = 6.940 kWh estimert årsproduksjon. Ikke mye å hoppe i taket for egentlig.

 

[Kanutus]

Jeg har fått tatt research på mitt hus - med et ideelt pulttak, vest/sydvent, 240 m2 = 6.940 kWh estimert årsproduksjon. Ikke mye å hoppe i taket for egentlig.

Investeringen det koster må jo tas med i betraktningen her; og nå har jo strømprisene stabilisert seg litt lavere enn det var da jeg investerte 160k i varmepumpe for 10-12 år siden. Da beregnet jeg en innsparing på ca 15k i året; men nå ligger det nok nærmere 10k i året. Så det nærmer seg 'innspart' investering; bortsett fra kapital-tap som kommer på toppen. Dog, jeg hadde sikkert bare kastet bort de pengene på noe annet ræl uansett. Komfort, spart energi (miljø), og stadig lav(ere) strømregning er uansett ikke å kimse av ...