|
Det der ser jeg på bare som en demo video, derimot vet jeg at de ikke ville sluppet fra seg produkter med de feilene du mener fremkommer...det er ikke min og en mengde andre brukeres erfaring at det er slurvete produksjon!
Ser videoen på 131" og kastet er ganske markant.
Sett den på pause og hopp litt frem og tilbake i sekvensen. Hopp mellom 4:52 og 4:53.Nå er det vel Discovery Channels som har lagd snutten og ikke WB. Dermed har de kanskje ikke full kontroll på hva som filmes og sendes ut men lar det passere som en info/kort film om at det analoge er på vei tilbake, og skal jeg være fagkritisk til hvordan de (DC) presenterer sine korte snutter innen mitt fagfelt så er det ikke vanskelig å finne ”feil” eller mene noe om hvordan de burde ha gjort det mer fagmessig korret, men det skal treffe menigmann! ikke nødvendigvis den spesiellt fag orientert og kyndige, derfor ser jeg det som en demo film fra en utenforstående og ikke noe annet.
Du var nok ikke førstemann som postet denne videoen, du heller.
For siste gang, det er ikke WB som har produsert denne, da hadde den nok hatt mer form som en ren skrytevideo og således vært perfekt! det er secondhand production for hvermannsen så de skal se og forstå hvordan ting lages, se det i lys av intensjonen med serien til Discovery og ikke som en WB reklame, poenget er at hadde du lest/lyttet til de som er sluttbrukere, så er det ikke sikkert at det er behov for en diskusjon på forbedring, de har valgt sine løsninger og da er det å akseptere det eller se seg om etter en annen produsent! Å diskutere for diskusjonenes skyld finner jeg meget lite givende, og som taxiprat, har man noe konkret på hjertet er det vel bedre å ta kontakt med produsenten og foreslå og få svar enn å bare prate på en forum?!
Man velger sine hjertesaker, jeg fant ingen reklamefilm produsert av WB men de har en meget høy andel in-house produksjon/research og går nok både sykkel og andre næringer en høy gang med tanke på high tech produksjon.
whatever.Du var nok ikke førstemann som postet denne videoen, du heller.
Det er flere år siden første gangen jeg så den, via en link fra hfs.
Jeg har sett denne før og kommentert.
Leser du gjennom det du selv skriver?
Du bare understreker det jeg forsøkte å antyde i det innlegget du siterer. Du er for emosjonell til å delta i slike diskusjoner, dette er virkelig ikke for deg. Du skrev tidligere at du var fagmann, dette er ikke en fagmessig tilnærming til et tema, bare forstyrrelse. Ro deg ned! Leser du gjennom det du selv skriver?
...Selvfølgelig.whatever.Du var nok ikke førstemann som postet denne videoen, du heller.
Det er flere år siden første gangen jeg så den, via en link fra hfs.
De fleste gjør jo det, men de tar seg godt betalt for noe som tilsynelatende er klasket sammen av vaktmesteren på bruket.
WB er Engelsk!
Ok! Hva er ditt forslag til en god platespiller----------------Har ikke WB selv, men --------------
Du kan vanskelig gjøre feil da de fleste drivverka er gode. Forelsket meg i Nottingham Analogue og har hatt min Spacedeck i 10 år. Selvfølgelig er ikke den uten svakheter heller, men jeg er veldig fornøyd.
Sikker på at oppsettet ditt er i skjønneste orden, men endrer ikke det faktum at WB valgte å vise verden det eksemplaret som er temaet for tråden, noe som ville gjort meg litt skeptisk om jeg hadde vært ute etter en rigg.
Nei, det gjorde tydeligvis ikke WB heller...:-\
Av de 10, har du nå sett den 11. med kast i både trinse og tallerken, så da har du en feilprosenten på 9. Sikker på at WB ville utbedret dette hvis kunden hadde merket det, men som det kommer frem av tråden er det ikke alle som gjør det. At videosnutten ikke er produsert av WB selv taler vel ikke mot sannhetsgehalten i det som ble dokumentert, snarere tvert imot. Eller hevder du at Discovery var ute etter å sværte WB?
Ikke helt JR Transrotor-nivå selv om prisene er temmelig lik
