Klipsch Venner

[MB-S124]

Har brukt komboen A23 og P3 på Klipsch RF-82, jeg vil nok si nei P3 synes jeg ikke er verdt nypris, stilig å se på, men har en irriterende sus på tomgang som passer dårlig på følsomme høytalere. Jeg betalte 4 lapper for A23 + P3 brukt.

 

[Slashiroth]

hvilken effektforsterker ville du gått for til rf-82?

 

[Håkon_Rognlien]

Har brukt komboen A23 og P3 på Klipsch RF-82, jeg vil nok si nei P3 synes jeg ikke er verdt nypris, stilig å se på, men har en irriterende sus på tomgang som passer dårlig på følsomme høytalere. Jeg betalte 4 lapper for A23 + P3 brukt.

Den susingen du viser til, tror jeg ikke er en feil som gjelder P3 i allmenhet. Har selv prøvd den i lag med div effekttrinn på Klipsch, men har ikke hatt dette problemet.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[skorob]

Jeg hadde A21 på RF63, det ble ikke bra, da hadde jeg også forståelse for at noen kunne si at "klipsch" var kvasse i lyden. Ble for masete rett og slett. NAD M3 derimot: Deilig .

SÅ bra å se at noen er fornøyde med NAD + Klipsch også - er så mange som sier at de merkene ikke kan brukes sammen

NAD M3 er noe helt anna enn NAD Classic . M3 har en nydelig signatur.

 

[skorob]

hvilken effektforsterker ville du gått for til rf-82?

Nå ligger det en krell ute på bruktmarkedet til latterlige 20000kr, den frister veldig for min del.

Ellers tror jeg du gjør et scooop med å kjøpe en Rotel RB1080 (viktig at det er kun denne modellen, da 1070 og 1090 ikke låter like bra på Klipsch ).

 

[Eirik84]

Noen som har hørt Abrahamsen på Klipsch? for eksempel v2.0..

 

[bambi]

^Den Krell'en frister meg også, men jeg er litt skeptisk til alderen p.g.a. elektrolyttene. Utenom det er det en no-brainer IMO.

 

[skorob]

På krell er det vel ikke noe problem med alder tror jeg .

 

[Retep]

Noen som har hørt Abrahamsen på Klipsch? for eksempel v2.0..

Har ikke hørt Abrahamsen, men har hørt ECI-5mk1 på rf63. Var ikke noe galt med det i vertfall. Men er veldig vanskelig å si noe om lyden, da jeg kun har hørt dette oppsettet i et helt ukjent rom, og med ukjent musikk, og det er en stund siden.

Skjønner ikke dette helt, men jeg blir mer og mer glad i kombinasjonen Klipsch/XTZ.

 

[bambi]

På krell er det vel ikke noe problem med alder tror jeg .

Krell eldes nok som alt annet, dessverre.

Leste en gang på nettet når jeg vurderte en annen, eldre monster-Krell at det var flere tilfeller i USA at folk nærmest ga bort gamle Krell forsterkere fordi kostnadene med å bytte ut gamle, uttørkete elektrolyttkondensatorer var så høye. Det er jo ikke akkurat små strømforsyninger på disse heller.
Har også en KAV effektforsterker hjemme jeg ikke bruker lenger, nettopp fordi jeg ikke har fått noen til å bytte kondisene på den enda. Kanskje derfor jeg er litt ekstra skeptisk siden jeg har opplevd akkurat dette.

På den annen side, kan godt være at denne amp'en vil gi problemfri bruk i 15-20 år til for alt jeg vet. Hadde det passet litt bedre akkurat nå kan det godt tenkes jeg hadde kjøpt den selv, tror den hadde gjort seg til å drive Cornwall.

 

[Hb 52]

Noen som har hørt Abrahamsen på Klipsch? for eksempel v2.0..

Jeg har hatt V1 , V2 og V6 på Rb81 . Meget bra kombo

 

[Eirik84]

Noen som har hørt Abrahamsen på Klipsch? for eksempel v2.0..

Jeg har hatt V1 , V2 og V6 på Rb81 . Meget bra kombo

Så bra

Lenge tenkt på å gå for B&W 683, men begynner å lure på om det er det som er det beste for meg eller ikke.
En kamerat har 683 på en Emotiva XPA-3 gen2 og Marantz receiver, men synes det er noe bassfattig..

Dog usikker på om RF-62mk2 eller 82mk2 er det beste valget - litt redd sistnevnte blir litt for dominerende og store for loftstua.
Men 82mk2 er vel for store for for eksempel en v2.0 uansett kanskje?

 

[skorob]

683 bassfattig? hmm, kan være oppsettet som ikke står optimalt da altså. 683 har faktisk i mine ører litt for mye bass(og boominess). Klipsch RF62mk2 er uansett en "bedre" høyttaler mener nå jeg .

 

[Eirik84]

683 bassfattig? hmm, kan være oppsettet som ikke står optimalt da altså. 683 har faktisk i mine ører litt for mye bass(og boominess). Klipsch RF62mk2 er uansett en "bedre" høyttaler mener nå jeg .

Sikkert noe kan gjøres bedre, men vi satte de vel bare opp så plasseringsoptimalt som mulig (i våre hoder) - og kjørte autooppsettet.
Men hans kinorom er et loftsrom hvor det er bratte skråtak på to av veggene hvor anlegget står på den ene kortsiden - så rommet er vel sikkert ikke optimalt i utgangspunktet

 

[anders1234]

hei hei folkens , eg kjører palladium p39 sammen med et krell ksa 300s sluttsteg, sitter og sikler på disse Krell FPB-450MCX Monoblock - Torget
noen formeninger om hvor mye forsjell eg kan forvente fra disse?

 

[SveinR]

Hei! No har eg gjordt det. Har kjøpt meg eit par brukte RF 7-2. Makan til lydformidlar skal ein leite lenge etter . Driv dei med AW 180, Parasound P5, Cambrigde Azur 840c. Kimber Monocle XL høgtalarkabel og Kimber digitalkabel. Har kun lytta ei kort stund, men du slette tid Dette skulle vore gjordt for lenge sidan. Tiltross for utruleg lav WAF faktor, så smiler husfruen frå øyre til øyre . Har fleire småpar rundt i huset, så eg har vore Klipschvenn lenge. Gledar meg stort til mange kveldar med musikkglede.

 

[Slashiroth]

er det for mye å betale 5k for en rotel ab 1080?

 

[skorob]

er det for mye å betale 5k for en rotel ab 1080?

Syns det.... 4500kr er mer rett...

 

[Retep]

683 bassfattig? hmm, kan være oppsettet som ikke står optimalt da altså. 683 har faktisk i mine ører litt for mye bass(og boominess). Klipsch RF62mk2 er uansett en "bedre" høyttaler mener nå jeg .

Sikkert noe kan gjøres bedre, men vi satte de vel bare opp så plasseringsoptimalt som mulig (i våre hoder) - og kjørte autooppsettet.
Men hans kinorom er et loftsrom hvor det er bratte skråtak på to av veggene hvor anlegget står på den ene kortsiden - så rommet er vel sikkert ikke optimalt i utgangspunktet

Skråtak er med mine ører og ærfaringer bare en fordel om de går ned "over" begge høyttalerene. Om skråtaket går ned på frontveggen og bakveggen så lager det noen utfordringer...

 

[Retep]

Hei! No har eg gjordt det. Har kjøpt meg eit par brukte RF 7-2. Makan til lydformidlar skal ein leite lenge etter . Driv dei med AW 180, Parasound P5, Cambrigde Azur 840c. Kimber Monocle XL høgtalarkabel og Kimber digitalkabel. Har kun lytta ei kort stund, men du slette tid Dette skulle vore gjordt for lenge sidan. Tiltross for utruleg lav WAF faktor, så smiler husfruen frå øyre til øyre . Har fleire småpar rundt i huset, så eg har vore Klipschvenn lenge. Gledar meg stort til mange kveldar med musikkglede.

Grattis med morsome musikkfprmidlarar. Kunne tenkt med Aw180 selv. Nå mangler det bare noen bilder!

 

[Hb 52]

Noen som har hørt Abrahamsen på Klipsch? for eksempel v2.0..

Jeg har hatt V1 , V2 og V6 på Rb81 . Meget bra kombo

Så bra

Lenge tenkt på å gå for B&W 683, men begynner å lure på om det er det som er det beste for meg eller ikke.
En kamerat har 683 på en Emotiva XPA-3 gen2 og Marantz receiver, men synes det er noe bassfattig..

Dog usikker på om RF-62mk2 eller 82mk2 er det beste valget - litt redd sistnevnte blir litt for dominerende og store for loftstua.
Men 82mk2 er vel for store for for eksempel en v2.0 uansett kanskje?

Jeg ville gått for Rf62 . Hadde Rf82 , men gikk tilbake til Rb81 , da jeg syntes de gir et betydelig bedre lydbilde , og ikke så mye brumlebass ...

 

[Slashiroth]

Hva pleier emotiva xpa 2 og gå for brukt?

 

[skorob]

5000kr.

 

[Slashiroth]

Skal gå till innkjøp av emotiva xpa 2 nå til å drive mine klipsch rf 82. Har en yamaha tx 1030 reciever som jeg kjøpte for et par uker siden, ville dere behold denne og brukt den som forforsterker til emotivaen eller ville dere bytta denne inn på 30 dagers returen til elkjøp og kjøpt en annen forforsterker?

 

[Wishmaster]

Skal gå till innkjøp av emotiva xpa 2 nå til å drive mine klipsch rf 82. Har en yamaha tx 1030 reciever som jeg kjøpte for et par uker siden, ville dere behold denne og brukt den som forforsterker til emotivaen eller ville dere bytta denne inn på 30 dagers returen til elkjøp og kjøpt en annen forforsterker?

Hvis du skal bruke den til surround så beholder du den og kobler XPA 2 til frontene, skal du derimot "bare" bruke den til stereo, så vil nesten enhver tokanals forforsterker gjøre en bedre jobb.

 

[Slashiroth]

Ser det er en rotel RB991 2x 200w ute på finn nå, vil denne passe bra ilag med klipsch rf 82?

 

[Dokken]

Ser det er en rotel RB991 2x 200w ute på finn nå, vil denne passe bra ilag med klipsch rf 82?

Ja, har god erfaring med denne komboen. Spørs jo litt hva du bruker som pre?

 

[Slashiroth]

yamaha rx 1030

 

[The Last One]

Rf-52/62 II vs RB-81 II.

Må si stativ fra Klipsch frister litt. Særlig mtp. at RB-81 er en rimelig stor stativhøyttaler. Rommet jeg skal ha de på er rimelig lite. Rundt 6 kvadratmeter, men HT skal være såpass at de tåler litt flytting til stua av og til, 18 kvm.

Hadde egentlig bestemt meg for 52, men RB-81 fristet litt. Kanskje til og med en mindre modell?

Noen som sitter med god erfaring fra både refrence stativ, og reference gulvstående?

 

[Quisten]

Har eid RF 52 og 62, samt RB 81 og 2 ganger RB 61.

Jeg foretrekker helt klart RB modellene fremfor gulvmodellene. Stivere / mindre kabinett / mindre kasselyd og fremovervendt port gir en mye strammere og penere bass. Har forsøkt i rom på 14 og 25m2, RB låt best i begge rom for mine ører.

 

[eddie1]

Rf-52/62 II vs RB-81 II.

Må si stativ fra Klipsch frister litt. Særlig mtp. at RB-81 er en rimelig stor stativhøyttaler. Rommet jeg skal ha de på er rimelig lite. Rundt 6 kvadratmeter, men HT skal være såpass at de tåler litt flytting til stua av og til, 18 kvm.

Hadde egentlig bestemt meg for 52, men RB-81 fristet litt. Kanskje til og med en mindre modell?

Noen som sitter med god erfaring fra både refrence stativ, og reference gulvstående?

Har selv hatt 81 og den skuffet meg kontra RF52 mkll som låter fantastisk til prisen

 

[Blodøks]

Noen som har klipsch kmc3? Er den så rå som den beskrives?

 

[tommo21]

Da er jeg eier av et nytt sett med Heresy III i walnut. Fikk de igår, og har fått spilt på de kun noen få timer. Er imponert allerede egentlig. Sammen med mine rørforsterkere blir dette glimrende.

Jeg noterer meg litt hardhet i toppen og litt slørete mellomtone, men som med alle Klipsch(har hatt flere nye par selv) må man vel regne med noen hundre timer med innspilling før dette slipper helt vil jeg tro. Har lest på noen amerikanske forum at noen rett og slett blir litt fortvila over den lange innspillingstiden de har.

Noen som har erfaring med innspillingstiden på disse?

 

[Håkon_Rognlien]

Da er jeg eier av et nytt sett med Heresy III i walnut. Fikk de igår, og har fått spilt på de kun noen få timer. Er imponert allerede egentlig. Sammen med mine rørforsterkere blir dette glimrende.

Jeg noterer meg litt hardhet i toppen og litt slørete mellomtone, men som med alle Klipsch(har hatt flere nye par selv) må man vel regne med noen hundre timer med innspilling før dette slipper helt vil jeg tro. Har lest på noen amerikanske forum at noen rett og slett blir litt fortvila over den lange innspillingstiden de har.

Noen som har erfaring med innspillingstiden på disse?

Ja, jeg har spilt inn noen av dem. De er i min erfaring ikke på langt nær så kompliserte som RF når det kommer til innspilling. En måte å korte tiden på, er å sette dem ansikt til ansikt med 0,5 cm avstand (legg en bok eller lignende under bakre delen av høyttaleren, så de ikke tilter bakover), bytt om + og - på den ene høyttaleren, gi dem NRK P3 i mono på nokså godt volum. Dermed vil de kansellere hverandre, så det ikke støyer særskilt. Husk å sjekke hvor høyt du spiller, så du ikke overbelaster noe. Så lar du dem stå der og godgjøre seg mens du er på jobb, på hytta i helga eller så. De behøver omsatt ca 0,5 kWh eller deromkring (RF behøver fort det dobbelte). Dvs. at om du gir dem i gjennomsnitt 5 Watt, behøver de 100 timer. Klipsch er glad i juling, sånn er det bare...!

Mvh
Håkon Rognlien

 

[skorob]

Da er jeg eier av et nytt sett med Heresy III i walnut. Fikk de igår, og har fått spilt på de kun noen få timer. Er imponert allerede egentlig. Sammen med mine rørforsterkere blir dette glimrende.

Jeg noterer meg litt hardhet i toppen og litt slørete mellomtone, men som med alle Klipsch(har hatt flere nye par selv) må man vel regne med noen hundre timer med innspilling før dette slipper helt vil jeg tro. Har lest på noen amerikanske forum at noen rett og slett blir litt fortvila over den lange innspillingstiden de har.

Noen som har erfaring med innspillingstiden på disse?

Min er faring med Heresy III er at det er veldig kort innspilling, så du har noe å se frem til. Men spiss diskant?! Det må komme av rørene i ampen din. Har spilt med HEresy og Cornwall på masse rart her, men aldri hatt slørete eller kvass diskant .


EDIT: Når jeg brukte rør, så kunne lyden gå ifra "knust" diskant lyd og til balsam for sjela lyd ved de forskjllige rørene .
Er det 12au7 og 12ax7 rør du har, så kan jeg anbefale BRIMAR rør. De lager "highend" av klipsch i mine ører . Og det til en rimelig penge!

 

[bambi]

Min erfaring med Heresy III er at det kan ta lang, lang tid å få spilt dem inn, og at de i perioder kan låte helt forferdelig. Men det er også et poeng å passe på plasseringen av dem, de har bare godt av litt drahjelp i bassen fra hjørner, gulv, og bakvegg.

Mitt tips til innspilling er å bruke mye basstungt materiale som action og sci-fi filmer på et sunt, naturlig volum.

 

[skorob]

OK.. bøyer meg i støvet for dem som har brukt Heresy III mer enn meg, samt i stereo sammenheng . Hos meg fungerer den kun som center . Men spilt endel musikk i såkalt surround mode for å spille inn flest mulig. Men regna med det ble ala samme som Cornwall.. da dem er utstyrt med "samme" mellomtone og diskant.

 

[tommo21]

Har plassert de godt inntill veggen, men har bare tilgjengelig hjørne på den ene høyttaleren. Følte alikevel at jeg fikk mer bass enn det jeg egentlig hadde forventet etter å ha lest om disse.

Jeg skal prøve meg frem med rørene litt.Den bruker 2x12ax7, 2xeEl34/kt88 og alt innimellom, og 2x 845 rør. Som 12AX7 rør i preamp posisjonen, så der sitter det nå noen Fisher/Telefunken 12ax7 Diamond, disse kan vel innimellom oppleves lyse har jeg lest. Har Mullard også som jeg kan prøve der. Har også Mullard XF2 EL34 rør som jeg kan sette inn. Kjører der nå RCA 6v6GT Chrome Top. I tillegg har jeg noen relativt dyre 845 rør som jeg skal sette inn. Kan nok endre mye lydbildet med forskjellige rørene vil jeg tro.

Ser ihvertfall at det er litt forskjellige oppfatning om hvor mye innspilling de trenger, så da får jeg bare vente å se når ting endrer seg. Velger å ta Mr. Rognlien sitt råd denne gangen. Håper ingen blir fornærmet pga det ;-)

Holdt ihvertfall på å blåse øra av meg med en gang. De gamle høyttalerne med en følsomhet på 88db måtte settes på rundt kl 11 for å få nogenlunde volum, og etter dette gikk det ikke høyere. Med Heresy fikk jeg samme volum rundt kl 8 på volumkontrollen, og når jeg da startet på kl10 med disse første gang så kvakk jeg til litt gitt.Med Klipschene måtte jeg gi meg på klokken 12 da jeg fikk en "nær AC/DC i Oslo Spektrum opplevelse" på det volumet. For those about to rock......Fiiiire!!!! ;-)

 

[bambi]

Nei, for all del. Jeg vil ikke påberope meg å være noen autoritet på HIII, men som sagt dette er min erfaring. Det er helt greit at andre har erfart annerledes.

Nå som jeg også har fått meg Cornwall så bruker jeg også kun en Heresy som senter, men da har jeg litt inntrykk av at CIII fyller på litt ekstra så det kanskje låter litt ekstra fett i senteren også? På grunn av det slitsomme været med tidvis torden de siste ukene har jeg brukt anlegget mye mindre enn stengt tatt ønskelig, så jeg har ikke fått testet så mye enda. Men jeg er enig i at det låter homogent og fint, vi har nesten sett ferdig tv-serien True Detective hjemme nå, og taletydeligheten og overall lydkvalitet er helt latterlig bra.

 

[BHO]

Rf-52/62 II vs RB-81 II.

Må si stativ fra Klipsch frister litt. Særlig mtp. at RB-81 er en rimelig stor stativhøyttaler. Rommet jeg skal ha de på er rimelig lite. Rundt 6 kvadratmeter, men HT skal være såpass at de tåler litt flytting til stua av og til, 18 kvm.

Hadde egentlig bestemt meg for 52, men RB-81 fristet litt. Kanskje til og med en mindre modell?

Noen som sitter med god erfaring fra både refrence stativ, og reference gulvstående?

Får du tak i RB-5 (særlig mkII) eller RB-3 så er det no-brainere begge to!
Har selv ett sett RB-3.......imponerende småtasser.