C
Cyber
Gjest
Troller du?
Høyttalere Nye høyttalere til Nad C390DD
- Trådstarter Syncron75
- Startdato
En d Forsterker avgir mye mindre varme , men strømforsyningen er jo fortsatt mye mindre! Har ikke sett dem bruke d forsterkere så mange steder
Ta turen opp og demonstrer en D forsterker som spiller bedre så er jeg overbevist
D
Danke
Gjest
Den Naden får jo mye skryt, og D teknologien går bare framover.
Bedre enn hva?Ta turen opp og demonstrer en D forsterker som spiller bedre så er jeg overbevist
D
Danke
Gjest
Jeg vet ikke jeg, men på profilen hans så ser det ut som om det er Dynamic Precision det er snakk om.....Bedre enn hva?Ta turen opp og demonstrer en D forsterker som spiller bedre så er jeg overbevist
Da må man vel tråle brukten, for de selges vel ikke særlig lenger i butikk.. Men vet ikke jeg.
Sist redigert:
D
Desillusjonert
Gjest
Med all respekt melde, maken til bullshit! Høyttaleren påvirkes mest av rommet det står i, det er ikke dermed sagt at det er de som er det svakeste leddet. Det avhenger av rommet, matching og resten av anlegget! En forsterker kan endre lydsignaturen i et anlegg, spesielt fortrinnet er viktig!
D
Desillusjonert
Gjest
Det er jo hele poenget med klasse D, man trenger ikke like stor strømforsyning! Det er en helt annen oppbygging. Som flere sier, du burde lese deg litt opp...En d Forsterker avgir mye mindre varme , men strømforsyningen er jo fortsatt mye mindre! Har ikke sett dem bruke d forsterkere så mange steder
"Klasse D
Grunnet økt miljømessig bevissthet ser vi stadig flere Klasse D-forsterkere, til forskjell for mer vanlig Klasse AB. I en Klasse D-forsterker konverteres inngangssignalet (lydbølgene) til en rekke utgangspulser med høy volt. Fordelen er høyere effektivitet, som gjør at produktene bruker mindre strøm og kan lages mindre og lettere, noe som er grunnen til at teknologien brukes mye i subwoofere og PA-sammenheng. Ulempen har vært høyere forvrengning som gjør det mindre egnet i hi-fi-forsterkere. Men konstruktørene har etter hvert funnet metoder som gjør problemet mindre, og vi ser derfor stadig flere hi-fi-forsterkere med Klasse D. Mange låter meget bra."
PS: Når det er sagt, jeg hørte sonus faber venere 2.5 på en billig Rotel (rundt 6-7.000) og det låt overaskende bra. Så den har potentiale til å låte bra, selv uten all verdens krefter.
Sist redigert:
Kan du Ohms lov ? 65 watt er 65 watt , En 65 watts D forsterker bruker liker mye strøm som en a 65wforsterker vel... Og nei har ikke lest mye om d forsterkere men har lest nok til å utale meg littDet er jo hele poenget med klasse D, man trenger ikke like stor strømforsyning! Det er en helt annen oppbygging. Som flere sier, du burde lese deg litt opp...En d Forsterker avgir mye mindre varme , men strømforsyningen er jo fortsatt mye mindre! Har ikke sett dem bruke d forsterkere så mange steder
"Klasse D
Grunnet økt miljømessig bevissthet ser vi stadig flere Klasse D-forsterkere, til forskjell for mer vanlig Klasse AB. I en Klasse D-forsterker konverteres inngangssignalet (lydbølgene) til en rekke utgangspulser med høy volt. Fordelen er høyere effektivitet, som gjør at produktene bruker mindre strøm og kan lages mindre og lettere, noe som er grunnen til at teknologien brukes mye i subwoofere og PA-sammenheng. Ulempen har vært høyere forvrengning som gjør det mindre egnet i hi-fi-forsterkere. Men konstruktørene har etter hvert funnet metoder som gjør problemet mindre, og vi ser derfor stadig flere hi-fi-forsterkere med Klasse D. Mange låter meget bra."
Imponerende .......Kan du Ohms lov ? 65 watt er 65 watt , En 65 watts D forsterker bruker liker mye strøm som en a 65wforsterker vel... Og nei har ikke lest mye om d forsterkere men har lest nok til å utale meg littDet er jo hele poenget med klasse D, man trenger ikke like stor strømforsyning! Det er en helt annen oppbygging. Som flere sier, du burde lese deg litt opp...En d Forsterker avgir mye mindre varme , men strømforsyningen er jo fortsatt mye mindre! Har ikke sett dem bruke d forsterkere så mange steder
"Klasse D
Grunnet økt miljømessig bevissthet ser vi stadig flere Klasse D-forsterkere, til forskjell for mer vanlig Klasse AB. I en Klasse D-forsterker konverteres inngangssignalet (lydbølgene) til en rekke utgangspulser med høy volt. Fordelen er høyere effektivitet, som gjør at produktene bruker mindre strøm og kan lages mindre og lettere, noe som er grunnen til at teknologien brukes mye i subwoofere og PA-sammenheng. Ulempen har vært høyere forvrengning som gjør det mindre egnet i hi-fi-forsterkere. Men konstruktørene har etter hvert funnet metoder som gjør problemet mindre, og vi ser derfor stadig flere hi-fi-forsterkere med Klasse D. Mange låter meget bra."
Har du hørt om virkningsgrad ?
ja , da kan du fortelle meg noe jeg ikke vet ?
D
Desillusjonert
Gjest
Nå begynner jeg egentlig å lure på hvor gammel du er...Kan du Ohms lov ? 65 watt er 65 watt , En 65 watts D forsterker bruker liker mye strøm som en a 65wforsterker vel... Og nei har ikke lest mye om d forsterkere men har lest nok til å utale meg littDet er jo hele poenget med klasse D, man trenger ikke like stor strømforsyning! Det er en helt annen oppbygging. Som flere sier, du burde lese deg litt opp...En d Forsterker avgir mye mindre varme , men strømforsyningen er jo fortsatt mye mindre! Har ikke sett dem bruke d forsterkere så mange steder
"Klasse D
Grunnet økt miljømessig bevissthet ser vi stadig flere Klasse D-forsterkere, til forskjell for mer vanlig Klasse AB. I en Klasse D-forsterker konverteres inngangssignalet (lydbølgene) til en rekke utgangspulser med høy volt. Fordelen er høyere effektivitet, som gjør at produktene bruker mindre strøm og kan lages mindre og lettere, noe som er grunnen til at teknologien brukes mye i subwoofere og PA-sammenheng. Ulempen har vært høyere forvrengning som gjør det mindre egnet i hi-fi-forsterkere. Men konstruktørene har etter hvert funnet metoder som gjør problemet mindre, og vi ser derfor stadig flere hi-fi-forsterkere med Klasse D. Mange låter meget bra."
Du må gjerne tro og mene, men jeg tror du er ute på dypt vann nå.
Klasse A (begge utgangselementer drives linjært, store tap til utgangselementene)
Klasse B (Hvert element for sin strøm-halvperiode, adskillig mindre tap enn klasse A)
Klasse AB (Et lite område for små signaler gitt av biasstrømmen drives i klasse A, ellers drives trinnet i klasse B. Tap omtrent som klasse B)
Klasse C (Med klipping, oftest for avstemte slutt-trinn i FM-sendere. AM og SSB Single Side Band sendere bruker AB forsterkere). Utgangens svingekrets filtrerer ut klippingens harmoniske frekvenser
Klasse D (pulsbreddemodulering av symmetrisk forsyningsspenning, i prinsipp null tap.) Grunnfrekvensen er minst 2x signalets høyeste frekvens, for audio altså over 40 kHz.
Power supply design
Class D amplifiers place an additional requirement on their power supply, namely that it be able to sink energy returning from the load. Reactive (capacitive or inductive) loads store energy during part of a cycle and release some of this energy back later. Linear amplifiers will dissipate this energy away, class D amplifiers return it to the power supply which should somehow be able to store it. In addition, half-bridge class D amps transfer energy from one supply rail (e.g. the positive rail) to the other (e.g. the negative) depending on the sign of the output current. This happens regardless of whether the load is resistive or not. The supply should either have enough capacitive storage on both rails, or be able to transfer this energy back.[5
Dette handler om så mye mere enn bare Ohms lov! Og ja, jeg tror faktisk jeg kunne den lenge før du var påtenkt...
PS: som andre sier, dette hander om effektivitet/virkningsgrad.
Sist redigert:
C
Cyber
Gjest
Ja, hvor skal man begynne. Selvsagt påvirkes høyttaleren mest av alle komponentene av rommet, det er jo den som lager lyden/flytter luften. De andre komponentene overfører signalet på annen måte. (Elektrisk/Optisk) Da er de i utrolig mye større grad mindre offer for forvrengning. Derfor vil oppgradering av høyttalerleddet være lurest i et anlegg som har grei elektronikk. Trådstarter har elektronikk i highend-land og høyttalere fra en av Dynaudios lavere serier. Derfor vil jeg uten tvil legge pengene i bedre høyttalere om han ikke er fornøyd.
D
Desillusjonert
Gjest
At det kan være smart for denne personen å sjekke ut høyttalere virker fornuftig nok, men det er ikke to streker under det svaret!
Det vet du like lite om som meg, med mindre du har vært i rommet og hørt/prøvd.
Jeg har et rom som er veldig tilgivende, så hos meg er det foreløpig smartere å bytte ut elektronikken. En kompis av meg har et veldig vanskelig rom, så han må jobbe mere for å finne de rette høyttalerene. Hvorfor så skråsikker på noe du absolutt ikke kan være skråsikker på?
Dessuten, en god forsterker på billigere høyttalere trenger ikke å være feil og nesten alltid bedre enn det motsatte!
Elektronikk betyr mye. Jeg gikk fra Music Angel til Rogue og opplevde at hele anlegget endret karakter, selv med de samme høyttalerene.
NB: dessuten er det vel ikke den nyeste klasse D konstruksjonen. Det har skjedd MYE de siste årene på akkurat dette området. Så å sjekke ut litt av hvert er nok ikke dumt.
Sist redigert:
Det er jeg enig i og er ikke kompotent nok til å utale meg for mye om det , er bare litt eplekjekk hehe .
Jeg har eid kefene mine i noen år og lyden har endret seg stort etter at jeg skiftet forsterkere , startet med nad , electrocompaniet , abrahamsen og nå Dp. Elektronikken har mest og si. Demping av rommet kommer i 2 rekke. Så lite som å montere persienner istedenfor gardiner kan gjøre litt med lyden .
Jeg har eid kefene mine i noen år og lyden har endret seg stort etter at jeg skiftet forsterkere , startet med nad , electrocompaniet , abrahamsen og nå Dp. Elektronikken har mest og si. Demping av rommet kommer i 2 rekke. Så lite som å montere persienner istedenfor gardiner kan gjøre litt med lyden .
- Ble medlem
- 08.07.2003
- Innlegg
- 4
- Antall liker
- 2
Jeg har en kombinasjon av NAD C390DD og Respons Baby Grand høyttalere. Det låter veldig fint, og er betydelig dyrere høyttalere enn forsterker.
C
Cyber
Gjest
Jeg kommer ikke til å følge dette opp videre bare så det er sagt. Trådstarter sitter med en transparent, supergod forsterker med massevis av krefter og justeringsmuligheter nesten ingen andre forsterkere i prisklassen har. DACen er svært god og dermed vil jeg si det er åpenlyst at høyttalersiden er et godt sted å starte å teste. Eneste grunn til å velge annen forsterker må være om man vil ha "varmere klang" og mindre gjennomsiktighet.
En oppdatering. Etter mye lesing, tenking og om og men, så har jeg nå bestilt et par hvite B&W CM9.
Jeg har hatt PSB Image T6 tidligere, men var ikke helt fornøyd. Derfor ble det ikke Imagine T2 som jeg tror er noenlunde lik i lyden.
Fikk et kanontilbud hos Oslo Hificenter på KEF R700 til 17998 kr, men har eid Kef IQ90 og de imponerte aldri på noen måte. R700 er sikkert mye bedre, men magefølelsen etter å ha lest tester sa nei.
Sonus Faber Venere 2.5 likte vi ikke helt utseende på. De er 110 cm høy og nesten 45 cm i dybden, noe som blir litt drøyt i vår stue.
Som sagt tidligere har jeg eid B&W DM683 og Nad C272 tidligere. Den kombinasjonen likte jeg veldig godt.
Vurderte også nye B&W 683-S2, men etter det jeg skjønner på flere av selgerne hos HFK er den faktisk en nedgradering av gamle 683.
Med CM9 og C390DD blir det mer av alt, så jeg blir nok kjempefornøyd.
Jeg kommer tilbake med mine inntrykk når høyttalerne er i hus.
Jeg har hatt PSB Image T6 tidligere, men var ikke helt fornøyd. Derfor ble det ikke Imagine T2 som jeg tror er noenlunde lik i lyden.
Fikk et kanontilbud hos Oslo Hificenter på KEF R700 til 17998 kr, men har eid Kef IQ90 og de imponerte aldri på noen måte. R700 er sikkert mye bedre, men magefølelsen etter å ha lest tester sa nei.
Sonus Faber Venere 2.5 likte vi ikke helt utseende på. De er 110 cm høy og nesten 45 cm i dybden, noe som blir litt drøyt i vår stue.
Som sagt tidligere har jeg eid B&W DM683 og Nad C272 tidligere. Den kombinasjonen likte jeg veldig godt.
Vurderte også nye B&W 683-S2, men etter det jeg skjønner på flere av selgerne hos HFK er den faktisk en nedgradering av gamle 683.
Med CM9 og C390DD blir det mer av alt, så jeg blir nok kjempefornøyd.
Jeg kommer tilbake med mine inntrykk når høyttalerne er i hus.
D
Desillusjonert
Gjest
Lykke til, håper du blir fornøyd
D
Desillusjonert
Gjest
Klasse D er en relativt ny teknologi. Som du sikkert kan lese deg opp på, så var det først og fremst innen PA den ble brukt. For hifi var det noen problemer med høy forvrengning og ikke helt hifi lyd, mener jeg å huske. Men det har blitt mye bedre. Spesielt de siste par årene har det skjedd MYE på både PA og hifi siden. Jeg har en QSC K8 med 1000W klasse D aktiv høyttaler og den låter utrolig bra. Det kunne man knappt si om slike høyttalere for noen år tilbake. Så noe har skjedd! Derfor ville jeg også testet noe annet, bare for å sjekket. Men siden du er så skråsikker på alt du sier her inne, så kan du vel gå god for denne?
Jeg håper han gjør det rette valget og jeg håper at flere her inne er litt mindre skråsikre i alle sine betraktninger rundt produkter de aldri har testet, rom de aldri har vært i og matcher de aldri har prøvd! Jeg er sikker på en ting bare, nemlig at jeg ikke kan være sikker...
C
Cyber
Gjest
Jeg har en viss oversikt fra før av, ellers hadde jeg ikke deltatt i tråden.Klasse D er en relativt ny teknologi. Som du sikkert kan lese deg opp på, så var det først og fremst innen PA den ble brukt. For hifi var det noen problemer med høy forvrengning og ikke helt hifi lyd, mener jeg å huske. Men det har blitt mye bedre. Spesielt de siste par årene har det skjedd MYE på både PA og hifi siden. Jeg har en QSC K8 med 1000W klasse D aktiv høyttaler og den låter utrolig bra. Det kunne man knappt si om slike høyttalere for noen år tilbake. Så noe har skjedd! Derfor ville jeg også testet noe annet, bare for å sjekket. Men siden du er så skråsikker på alt du sier her inne, så kan du vel gå god for denne?
Jeg håper han gjør det rette valget og jeg håper at flere her inne er litt mindre skråsikre i alle sine betraktninger rundt produkter de aldri har testet, rom de aldri har vært i og matcher de aldri har prøvd! Jeg er sikker på en ting bare, nemlig at jeg ikke kan være sikker...
Gratulerer, jeg tror du gjorde ett godt valg
Som Dynaudio Excite X32 eier vil jeg også si at disse slett ikke er så varme som jeg trodde Dynaudio gikk for å være.
Til sammenligning er de betydelig mer frampå i mellomtonen enn mine gamle XTZ 99.36 mkII
Til sammenligning er de betydelig mer frampå i mellomtonen enn mine gamle XTZ 99.36 mkII
Helt enig. Må si at jeg liker Excitene veldig godt egentlig, så jeg må innrømme at jeg er litt bekymret for å selge de.
Hva synes du om de? Fornøyd?
Ja jeg er fornøyd med de, de spiller både dypere i bassen og åpnenere enn XTZene jeg hadde tidligere.
XTZ spilte høyere og slo hardere i brystkassa, men det tilhører skjeldenhetene at jeg spiller så høyt.
X32 virker å ha gode egenskaper på lavt og moderat volum.
Jeg er litt fram og tilbake på forsterkersiden nå..
XTZ spilte høyere og slo hardere i brystkassa, men det tilhører skjeldenhetene at jeg spiller så høyt.
X32 virker å ha gode egenskaper på lavt og moderat volum.
Jeg er litt fram og tilbake på forsterkersiden nå..
Ser at du har lagt høyttalerne dine ut for salg. Hva er dine planer nå?
Jeg har TANNOY DC 10A (koster vel 119 000 nå) og jeg tror fortsatt ikke at det er 390DD som er "det svakeste led"!
Tannoy Definition DC10A | Lyd & Bilde
Tannoy Definition DC10A | Lyd & Bilde
Slo til på et tilbud på nettet på JBL Studio 580 til 4990,- som jeg har bestemt meg for å beholde.
Så da må Dynaudio`ene gå desverre. Selv om jeg mente det gikk helt fint å ha to sett høyttalere i vår 45kvm leilighet var ikke samboren helt enig.
Håper du blir fornøyd med JBL. Kos deg med de!
Jeg får forhåpentlig mine B&W CM9 i morgen. Kjerring og unger er bortreist, så det passer veldig bra.
Da er B&W CM9 i hus. Det foreløpige førsteinntrykket er svært bra. Her er det mye mer "kjøtt på beinet" enn på Dynaudio. Kjenner igjen den svært behagelige klangen og den feite bassen som jeg hadde på DM683. Det er nok ingen tvil om at B&W er mitt merke. I kveld skal jeg storkose meg.
Grattis med nye høyttalere,så pent ut
mvh
mvh
C
Cyber
Gjest
Så bra ut dette! Gratulerer!
C
Cyber
Gjest
Synes det var pent, men føttene var kanskje kneppet store. Har du barn? Jeg pleier å elske stødige ting.
Jeg har 3 barn og en spinnvill jaktlabrador, så føttene må mest sannsynlig være der. Skal se hvor stødig de er uten. Dynaudioene var ekstremt ustødig.Synes det var pent, men føttene var kanskje kneppet store. Har du barn? Jeg pleier å elske stødige ting.
Satt med hjertet i halsen flere ganger.
Oppdatering: Nå har jeg spilt MYE. Det er helt klart at Naden ikke henger med på høyt volum. Kan spørre meg selv om jeg trenger høyere volum, men det er også helt klart at det bor mer i CM9. CM9 kunne tatt i mot MYE mer watt enn C3900DD klarer. Veldig fornøyd med lyden, men tror Bi-Amp med feks. en Rotel vil gi mye mer.