Ser ut til at stadig flere produsenter bruker disse sk "ribbon" i forskjellige varianter på sine dyrere kreasjoner. Hva er greia? Eller er det en "motesak", som da "alle" skulle ha en (ekstra) superdiskant på toppen?
|
Høyttalere Bånd-diskant, en trend i tiden?
- Trådstarter The Gunner
- Startdato
Er nok mer lyden enn mote som spiller inn når produsentene velger en ribbon tweeter i stedet for en vanlig domediskant...
Mathias
Mathias
Visst sier de så, akkurat som da det ble pushet superdiskanter som strakk seg til mangfoldige kilo-Hz. Eller er det slik å forstå at produsenter av "vanlige" domediskanter snart må legge om/ned produksjonen hvis det er slik at ribbon tweeters er så suverene?
Vet at de har eksistert lenge, men jeg tenker mer på produsenter av mer "kommersielle" HT, som f.eks. ProAc, Monitor Audio, Elac, Patos m.fl. implementerer stadig oftere de i sine dyrere modeller. Før var ribbon tweeters noe smått "eksotisk", men ser nå ut til å bli mer og mer vanlig...
"eksotisk", jeg vet ikke det.
Technics, AMT, Infinity, Sharp/Optonica, Acoustic, Lafayette, Philips, JVC, Magneplanar/pan, Apogee, Quadral, Blaupunkt, ACR, Audioscan, Fostex, Pioneer, Sanyo, AudioTronic, Celestion, Dali og Egevang + de som er nevnt tidligere og sikkert fler enn jeg husker. Disse har brukt/bruker div. utgaver av bånddiskanter.
Bånddiskanter er delvis en mote-sak. De har like mange fordeler/ulemper som vanlige elementer. De har i de fleste tilfeller en helt annen type forvrengning, som påvirker lyden.
Litt som rør vs transistor...
Ønskes "REN" lyd, er kompresjons-drivere veien...
Litt som rør vs transistor...
Ønskes "REN" lyd, er kompresjons-drivere veien...
S
Syncrolux
Gjest
Skulle tro det var 1. april i dag.
Anbefaler å lese denne hvis man sverger til kompresjonsdrivere:
alcons audio - evolutionary audio solutions �
Men hvis vi skal snakke om trender i tiden, så er vel AMT'er og elementer med knallharde membraner ala diamant og diverse metaller mer i tiden? Båndelementer er god gammeldags teknologi. AMT er forsåvidt det også, men det var patentert i lang tid, og teknologien har vært fritt tilgjengelig først de senere åra.
Anbefaler å lese denne hvis man sverger til kompresjonsdrivere:
alcons audio - evolutionary audio solutions �
Men hvis vi skal snakke om trender i tiden, så er vel AMT'er og elementer med knallharde membraner ala diamant og diverse metaller mer i tiden? Båndelementer er god gammeldags teknologi. AMT er forsåvidt det også, men det var patentert i lang tid, og teknologien har vært fritt tilgjengelig først de senere åra.
Typisk eksempel på hvordan et budskap vris og vrenges på på en ikke helt relevant måte... sammenlikning av epler og pærer.
En 2" kompresjonsdriver har ingen ting over 10k å gjøre, og det samme gjelder forsåvidt også for en 1" som er benyttet ned mot 1k. Derimot, en kompresjonsdriver som er en DEDIKERT diskant, og med egnet membranstørrelse etc. etc. er et helt annet ballgame.
M
MusicBear
Gjest
Enig med de som mener bånddiskanter kan låte litt mer som rør.
Så blir jo da videre diskusjonen om rør låter bedre - eller ikke!
Så blir jo da videre diskusjonen om rør låter bedre - eller ikke!
S
Syncrolux
Gjest
Problemet med bånddiskanter er å finne noen som er bra. Det meste på markedet er tragisk kinamikk dessverre. RAAL er vel et godt eksempel på en god, moderne bånddiskant.
S
Syncrolux
Gjest
Det ser ikke så bra ut under 10 kHz heller. I det hele tatt er decayet renere og kortere over hele området på planardriveren som er målt her.
8
8x12_TOM
Gjest
Det står nå at dette er en SOTA-driver, men du har sikker rett, all egenprodusert reklame er bare tull
.Det må vel finnes målinger som er gjort av en nøytral part.
Er forresten veldig fornøyd med min AMT
Beyma tpl 150 er laget i Spania , og hvis du ser på frekvens gang , impedans kurve ,og effekt tålighet så forstår du hvorfor den lett kan bringes til å lage god lyd , med ett enkelt filter uten en haug med dynamikk drepende og fase vridene filtere. Hvis du i tillegg tør å strippe elementet å bruke det som dipol , kommer du ikke til å bli skuffet .
Her er en kommentar fra min høyttalerdesigner mhp. Extrema dome vs. SoulSonic ribbon type formidler:
'Point source speakers push the air more agressively from the smaller point source area and this gives a more bright and aggressive feeling to the tonality.
Line sources move air in a more graceful way. Impact LE ribbon has around 360cm2 area while the Extrema has an 8cm2 Esoteric tweeter.'
'Point source speakers push the air more agressively from the smaller point source area and this gives a more bright and aggressive feeling to the tonality.
Line sources move air in a more graceful way. Impact LE ribbon has around 360cm2 area while the Extrema has an 8cm2 Esoteric tweeter.'
Min uvitenhet forteller meg at brorparten av de merkene du ramser opp, er ikke blant de som de fleste audiofile eier, eller har øverst på kjøpelista si. Og Dali faller vel under kategorien jeg mener er nyere produsenter som nå har tatt i bruk bånndiskanter i sine dyrere modeller?
Cost-no-object top of the line diskant; - de beste driverne/horna fra de mer esoteriske japanske produsenter
Tett innpå, til betalbar pris; - de beste bånddiskantene
Nesten opp til de beste bånddiskantene; - plasmavariantene Fra Dr. Hill Plasmatronics og A Capella + et par andre historiske varianter.
Tett innpå, til betalbar pris; - de beste bånddiskantene
Nesten opp til de beste bånddiskantene; - plasmavariantene Fra Dr. Hill Plasmatronics og A Capella + et par andre historiske varianter.
Interessant. Mange mener jo at god bass får man kun fra et stort element fremfor flere små, selv om de har stor slaglengde. Hvorfor kan ikke samme tankegang brukes på diskantelementer?
Har litt problemer med å se hva som er konfliktfylt her ut fra hva du siterte....(?)
Mener du line array av dome's?
Ikke noe konflikt, Distintive.
Salige norske Patos oppgraderte sin Symphony-serie til bånddiskant, og påstod at disse har 10 ganger mer overflate enn vanlige domediskanter, og spilte forrykende!
ProAc gjorde nylig det samme med sin D-serie.
Salige norske Patos oppgraderte sin Symphony-serie til bånddiskant, og påstod at disse har 10 ganger mer overflate enn vanlige domediskanter, og spilte forrykende!
ProAc gjorde nylig det samme med sin D-serie.
OK, så da kan vi altså konkludere med at vi sier akkurat det samme
Patos oppgraderte til AMT.