PM svarteliste over medlemmer som ikke gjemmonfører handel ved kjøp og salg.

[Retep]

Har tenkt mye frem og tilbake her nå noen dager om jeg skulle legge ut denne tråden eller hva jeg skal kalle det. Grunnen for denne er at det er mange medlemmer her inne, etter hva jeg forstår, som lager ganske mye trøbbel og bruker mye tid på å kjøpe/selge til medlemmer som ikke gjennomfører handelen til slutt. Siden vi som holder til her på Sentralen ikke har mulighet til å gi noen karakter til medlemmer som ikke gjennomfører handelen, så er det egentlig fritt frem for de å ta kontakt spørre og grave, avtale kjøp/salg, for så å ikke gjennomføre. Uten at det har noen konsekvenser for dette medlemmet.

Jeg har nå blitt så forbanna på et medlem her inne. Dog en relativt ny en som nok blir utestenkt at jeg synes dette bør tas opp. Denne brukeren kan jo nå bare opprette en ny bruker og fortsette og holde på slik han gjør.

For min del så avtalte vi kjøp/salg av et effelktrinn, og siden dette skulle hentes, så var jeg åpen for når kjøper hadde tid. Vi avtalte at dette skulle skje i e helg, da kjøper bor et stykke unna. Denne helgen var jeg og dama også invitert med jobben, på hyttetur med overnatting og alt det som hører med, spandert av jobben. Som jeg da har avlyst pga dette salget som skulle skje. Jeg strekker meg langt for at en handel her inne på forumet skal være trygt og hyggelig. Jeg får nå ikke reist på denne turen, og jeg får heller ikke solgt forsterker. Rett og slett for at denne personen ikke gir lyd fra seg etter at jeg ba om min 1000kr i forskudd. Slik at denne handelen ikke skulle dra ut.

Denne brukeren har blitt kontaktet på pm, sms, tlf ( lagt igjen beskjed på tlfsvarer) pm og epost. Han har til og med lagt inn bud ( som jeg godtok ) igjennom Gi bud muligheten i annonsen min.

Siden det ikke er lov til å legge ut navn eller nick på sentralen av slike typer som bare driver med tull, så foreslår jeg at de som er intr kan ta kontakt med hverandre på pm slik at man slipper å måtte forholde seg og bruke opp unødvendig tid på slike medlemmer.

Jeg har motatt flere pm allerede der flere av oss som har vert her inne en stund har lurt på hvem dette er. Så at folk er intr i det er det ingen tvil om.

Så slå et slag for at vi som er her og er seriøse skal slippe å måtte forholde seg til useriøse typer/medlemmer!


​

 

[Townes]

Trengs det PM svarteliste for sånt da?

Når folk er så lumpne og useriøse, lager merarbeid for selgere, samt kukker til helgeplaner, så er det jo bare å gå for offentlig gapestokk og uthenging. Eneste som virker

Ja til A PUBLIC EXECUTION

 

[oes]

Lærdommen er at man ikke skal ofre noe annet viktig for få gjennomført et salg/kjøp, selv om man svært gjerne vil gjennomføre (trenger pengene/ har siklet lenge på drømmeobjektet), kanskje med unntak av om man er desperat eller kjenner motparten fra før (har opparbeidet nødvendig tillitsforhold).

Jeg utsatte ferieavreise et par dager en gang pga avtalt overlevering av en dyr komponent som kjøper hadde bekreftet på mail, sms og tlf at han skulle kjøpe for avtalt pris (nedprutet noe fra prisforlangende). Han gikk i radio silence. Jeg ble først skikkelig irritert, særlig fordi jeg hadde lagt opp kabalen rundt avtalen, og fikk først tak i ham en mnd senere da han tydeligvis hadde glemt hvilket tlf nr han ikke skulle svare på. Da brukte han som argument at han hadde funnet noe billigere og bedre, og da var det logisk å gå for det alternativet (uten hverken å stå inne for avtalen, eller å melde fra om at den ble brutt)

Han så tydeligvis ikke på to ganger skriftlig bekreftelse og muntlig avtale som en bindende avtale. Jeg har bare lært meg at slik er det flere som opererer, og det er fint lite man kan/bør gjøre med det. Synd, men sånn er det. Derfor tilpasser jeg meg ved at jeg ikke strekker meg særlig langt før et tillitsforhold er etablert.

 

[Gjestemedlem]

Dette er en dårlig ide av ganske mange grunner.

Det er ikke vanskelig å forstå at man kan bli litt irritert over en handel som av en eller annen grunn ikke går som man hadde håpet. Men det kan ha flere grunner, og uforutsette hendelser kan skje som man ikke har oversikt over, noen er også litt slaurete, useriøse, ombestemmer seg, kaster bort tiden med prat om sine 25 platespillere, mister finansieringsmuligheter og blir flau og gjemmer seg, etc.

Det er nok bare noe man må leve med så lange man ikke snakker om svindel av noe slag.

Begynner man med svartelister og slikt er det stor sannsynlighet at dette etterhvert vil bli brukt av folk som er misfornøyd med et eller annet i en handel. Var det en liten stripe en plass man ikke fikk spesifikt opplyst om? Trusler om svartelisting om man ikke får økonomisk kompensasjon? Trodde du at du hadde leste annonsen godt men ikke fikke med deg alt likevel og ble skuffet? Ble det en forsinkelse i en forsedels og du fikk panikk når du ikke fikk tak i selger? Det er lett å se for seg mange uheldige scenarioer i tillegg til de som sikkert hadde fortjent å bli hengt til tørk litt.

En annen ting er at slike utspill som dette fort kan gjøre mer skade enn nytte. Det kan rett og slett føre til at endel gode fremtidige handler kan gå i vasken da folk kanskje ikke våger å ta sjansen på å handle med deg i tilfelle du skulle bli misfornøyd med et eller annen og gå helt agurk i all offentlighet... men den biten får du nå heller vurdere selv.

Mitt råd er nå rett og slett... chill... lev med at det finnes noen useriøse... greit med en liten utblåsing men la det nå bli med det og kom deg videre. Legg ut tingen din for salg igjen, er den verdt det du vil ha får du sikkert solgt den til slutt. De fleste her inne er helt greie å handle med. Noen ganger drøyer det og man har kastet bort litt tid og energi på venting og ingenting... men so what? Liten grunn til å irritere seg lenge over ting man lite kan gjøre med.

 

[Retep]

Vil bare legge til at jeg har full forståelse for at ting kan skje. Men å bare avtale ting uten å gi beskjed nærmere er rett og slett mangel på folkeskikk. Å utsette en handel er stort sett ikke noe problem for begge parter, men jeg mener at har man inngått en avtale kjøp/salg skriftleg som muntleg, så bør man kunne kreve at den gjennomføres.

Heldigvis så er dette stort sett unntaksvis, men om samme person gjør dette flere ganger mot flere av oss, så er det vel bra med et register man har hjemme på hvem andre har hatt trøbbel med.

 

[Retep]

Trengs det PM svarteliste for sånt da?

Når folk er så lumpne og useriøse, lager merarbeid for selgere, samt kukker til helgeplaner, så er det jo bare å gå for offentlig gapestokk og uthenging. Eneste som virker

Ja til A PUBLIC EXECUTION

Helt enig, men ifølge regelverket vårt, så har man ikke anleding til å henge ut personer her på forumet. Jeg har ikke lysst til å bli utestengt pga hva andre idioter finner på.

Det har vert tatt opp flere ganger, der ulike medlemmer har vert innvolvert med samme person opp igjennom. Så at dette er noe de fleste av oss har bruk for er JEG ikke i tvil om.

 

[Townes]

For the record; Mitt forslag var bare sånn 23.16% seriøst ment.

 

[Gjestemedlem]

En annen løsning man kan vurdere her inne er å etablere et frivillig hifi-shariaråd, der medlemmer som har en eller annen konflikt kan enes om at en tvistesak skal avgjøres i denne. Passer ikke helt til denne konkrete saken, men kan brukes i andre sammenhenger.

Rådet må bestå av 12 medlemmer med minst 4 års fartstid og 5 cm skjegglengde, og de må ha eid høyttalere som er minst like tungtveiende som dem selv samt å ha minst 4 bokstaver på forsterkerførerkortet. De kan så høre på argumenter og felle en dom (evt. måle dem for dem som heller mer til denne fremgangsmåten).

 

[Retep]

Begynner man med svartelister og slikt er det stor sannsynlighet at dette etterhvert vil bli brukt av folk som er misfornøyd med et eller annet i en handel. Var det en liten stripe en plass man ikke fikk spesifikt opplyst om? Trusler om svartelisting om man ikke får økonomisk kompensasjon? Trodde du at du hadde leste annonsen godt men ikke fikke med deg alt likevel og ble skuffet? Ble det en forsinkelse i en forsedels og du fikk panikk når du ikke fikk tak i selger? Det er lett å se for seg mange uheldige scenarioer i tillegg til de som sikkert hadde fortjent å bli hengt til tørk litt.

Der har vi karaktersettingen som en god mulighet.

En annen ting er at slike utspill som dette fort kan gjøre mer skade enn nytte. Det kan rett og slett føre til at endel gode fremtidige handler kan gå i vasken da folk kanskje ikke våger å ta sjansen på å handle med deg i tilfelle du skulle bli misfornøyd med et eller annen og gå helt agurk i all offentlighet... men den biten får du nå heller vurdere selv.

Gå helt agurk, likte den, Men jeg er ikke noe bekymret for ryktet mitt når det gjelder kjøp og slag. Fordi jeg driver ikke med tull og fanteri.

Mitt råd er nå rett og slett... chill... lev med at det finnes noen useriøse... greit med en liten utblåsing men la det nå bli med det og kom deg videre. Legg ut tingen din for salg igjen, er den verdt det du vil ha får du sikkert solgt den til slutt. De fleste her inne er helt greie å handle med. Noen ganger drøyer det og man har kastet bort litt tid og energi på venting og ingenting... men so what? Liten grunn til å irritere seg lenge over ting man lite kan gjøre med.

Tror ikke du har forstått hva jeg er ute etter her. Jeg har full forståelse for at ting kan skje, Men da er det jo bare å ta kontakt. Men når man avtaler noe, og bare lar være å svare på henvendelser, det har jeg absolutt ingen forståelse for. Denne brukeren det er snakk om her har vert aktiv på forumet ( ikke bare innlogget ) hver dag siden vi avtalte handel.

Jeg ønsker bare at kanskje man tenker seg om en eller to ganger før man avtaler kjøp/salg, kanskje enda til tenke seg om to ganger før man tar kontakt før kjøp/salg.

Hadde det ikke vert ok for deg om du visste at bruker xxxxx som har henvendt seg til å kjøpe komponent xxxxx fra deg, har flere ganger bare uteblitt fra en handel fra andre medlemmer? Slik at om du hadde en annen en som var intr så kunne du selge til han. Jeg tror det er noen få som holder på slik men at de også lager mye "kvalme" med å holde på på denne måten.

 

[Gjestemedlem]

Har ikke problemer med å forstå at man kan bli frustrert, oppgitt og lei over folk som er useriøse eller ikke overholde avtaler. Poenget er bare at noen ganger, hvis det ikke står om store verdier, er det bedre å bare avskrive det hele. Usympatiske mennesker er sin egen straff.

Om en uke har du glemt det hele, så hvorfor ikke bruke den til noe bedre enn en vendetta?

... cost/benefit og alt der der..

 

[Retep]

Har ikke problemer med å forstå at man kan bli frustrert, oppgitt og lei over folk som er useriøse eller ikke overholde avtaler. Poenget er bare at noen ganger, hvis det ikke står om store verdier, er det bedre å bare avskrive det hele. Usympatiske mennesker er sin egen straff.

Om en uke har du glemt det hele, så hvorfor ikke bruke den til noe bedre enn en vendetta?

... cost/benefit og alt der der..

Fordi jeg ønsker at andre medlemmer her ikke skal gå i samme "fella" som meg rett og slett. Og usympatiske mennesker føler ingen straff for at de er som de er...

 

[X186841]

Har hatt en kjøp knapp kjøper og en auksjonsvinner som trakk seg etter att avtale om overlevering var inngått , men det var begge spell nye medlemmer.
Også en eldre medlem som trakk seg engang , men da kom det beklagelses mail og forklaring så det var helt greit for meg.

Så det lønner seg nok å være ekstra skeptisk når medlemskapet er ferskt som brød.

Men noe værre som jeg fikk greie på i en samtale med en større bransjeaktør , var att objekter de hadde hatt inne for feilsøking og gitt beskjed om att ikke var regningssvarende å reparere , dukket opp på bruktmarkedet som i orden eller feilen ble bagatelisert.

 

[oyvjorge]

Verden er desverre ikke bare snill. Skal man være 100% sikret, må man sørge for innbytte når man handler nytt. Salg er ikke gjennomført før pengene ligger i hånda. Vi får bare leve med det, selv om det er surt.

 

[Retep]

Verden er desverre ikke bare snill. Skal man være 100% sikret, må man sørge for innbytte når man handler nytt. Salg er ikke gjennomført før pengene ligger i hånda. Vi får bare leve med det, selv om det er surt.

Full forståelse for det, og skjønner hav du skriver og har 100% rett i det. Men hadde det ikke vert ok for deg å ha varsellampene på om du ble kontaktet av en person som andre medlemmer har hatt trøbbel med? Man regner jo med at folk er ok, de fleste er jo det heldivis.

 

[Høvdingen]

Svarteliste, karaktermulighet uten at handel har funnet sted, eller tilsvarende vil ikke medføre noe annet enn problemer og misbruk. Gjestemedlem sitt innlegg (nr. 4 i denne tråden) er egentlig nokså bullseye.

Det eneste som virkelig hjelper er at administrasjonen følger med, og at vi gjør det vi kan for å hjelpe. De som har dårlige hensikter finner alltid en vei, og ved brukthandel er ingenting avgjort før varer og penger har byttet hånd. En bør alltid være forsiktig med å betale forskudd til personer en ikke kjenner, og aldri ta for gitt at en handel er i boks selv om noen sier de skal kjøpe. Det er dessverre et faktum i den verden vi lever i.

Mvh
Høvdingen

 

[J.J]

IP adr, navn og nr, google, balltre og bilder her på sentralen vil nok sørge for at det vil bli MEGET bedre etterhvert...

 

[Retep]

Det eneste som virkelig hjelper er at administrasjonen følger med, og at vi gjør det vi kan for å hjelpe.

Dere i admin ser jo ikke hva som skjer bak i kulissene mellom medlemmer. Så jeg lurer på hva dere kan gjøre for å unngå at brukere ( for det er nok de samme som går igjen ) for lov til å holde på slik.

Har på pm fått tips om et spesiellt medlem som er godt kjent her på forumet for holder på på denne måten. Med topp score på kjøp og salg. Men det værste er et bransjemedlem. Nå har ikke jeg direkte ærfaring med de to. Så de navnene vil jeg ikke ut med, siden det for meg er andrehands opplysninger.

Det jeg prøver å gjøre noe med, og som er grunnlaget for denne tråden, er DE som gjentatte ganger gjør dette. Vil ha slutt på det rett og slett.

 

[Retep]

IP adr, navn og nr, google, balltre og bilder her på sentralen vil nok sørge for at det vil bli MEGET bedre etterhvert...

Vel....

 

[jorwed_]

Jeg har ved to anledninger avtalt salg av ting med en og samme bruker. (Lang tid mellom salgene, så jeg husket ikke brukeren fra sist....). Gang nummer to gikk jeg inn i gjesteboka hans og der fant jeg meldinger fra flere som hadde opplevd det samme fra fyren. Så det går kanskje ann å legge inn en liten melding i gjesteboka til medlemmene?

 

[Høvdingen]

Jeg anbefaler å sende alt av info til Admin. Vi gjør nokså mye for å luke ugress, men vi kan ikke luke det vi ikke ser.

 

[Larson]

Når man gid bud på en ting til private så er dette budet bindende. Ingen angrefrist her da ingen er profesjonelle. Har man avtalt en deal, så er denne dealen bindende.

Går den ene parten fra avtalen er han erstatningspliktig. Så hvis det er snakk om dyre ting så kan det kanskje være en ide og se på sine juridiske muligheter for å få dekket sine tap.

 

[Retep]

Jeg trodde det jeg også, men her er det få konsekvenser og i realiteten ingen faktiske konsekvenser, da en persom som ikke gjennomfører et kjøp/salg det er inngått avtale om, som oftest blir utestengt. Da kan han bare registrere seg på nytt. Eller bare ta kontakt med selger evnt kjøper direkte uten å være medlem. Siden torget er åpent for alle. Jeg har stor pågang på pm etter at jeg la ut denne tråden, så at dette er et problem er ganske tydelig.

 

[ptb]

en persom som ikke gjennomfører et kjøp/salg det er inngått avtale om, som oftest blir utestengt. Da kan han bare registrere seg på nytt.

Har admin noen loggmulighet på utestengte brukere, slik at ikke disse uten videre kan registrere seg på nytt?

Ellers vil jeg si at dette som @Retep og mange andre (meg selv inkludert) opplever generelt er en fordømt uting

Har opplevd det samme et par ganger her på HFS, for ikke å snakke om alle tilfellene på Finn.no

En opplevelse her på HFS som irriterte var et salg av en vintage forsterker. Handelen var avtalt og alt i orden, fra et HFS-medlem som hadde vært medlem en stund - og er det fortsatt. Jeg tok med forsterkeren på jobb, og brukte en del tid på å emballere den ordentlig, da den skulle sendes i posten. Sendte så PM til kjøper om at nå var den klar for å sende. Da ble det helt stille. Tross gjentatte PM fikk jeg ikke noe tilbakemelding selvom medlemmet kontinuerlig var7er aktiv på forumet. Jeg hadde rimelig lyst til å legge ut dette i en passende tråd, men besinnet meg.
Trøsten var at amp´n tilslutt fikk en seriøs ny eier.

Dessverre fører slikt til at man (jeg) tar noen "forhåndsregler" ved henvendelser, og vil kanskje kunne oppleves som tildels arrogant/ufin/vanskelig av de som faktisk er seriøse. Slett ikke noe man ønsker, men for min del er det helt slutt på å reservere, holde av, tilpasse seg tidspunkter for henting osv.
Først til mølla, i utgangspunktet når det passer meg, er slik jeg forholder meg til en handel. Holde av....? Kún mot håndpenger på konto.

 

[Ulf-B]

Jeg trodde det jeg også, men her er det få konsekvenser og i realiteten ingen faktiske konsekvenser, da en persom som ikke gjennomfører et kjøp/salg det er inngått avtale om, som oftest blir utestengt. Da kan han bare registrere seg på nytt. Eller bare ta kontakt med selger evnt kjøper direkte uten å være medlem. Siden torget er åpent for alle. Jeg har stor pågang på pm etter at jeg la ut denne tråden, så at dette er et problem er ganske tydelig.

Dessverre er det stor forskjell på teori og praksis her. Som Larson sier rett ovenfor her: bud er bindende og alt det der. Men i praksis slipper man unna med avtalebrudd. På en måte kan man si at her er jusen rettferdig: både useriøse selgere og useriøse selgere slipper som regel unna.

Det er forskjell på å ha rett og å få rett - sånn er det bare.

 

[Larson]

La oss ta et tenkt scenario. Hvis noen løper fra en avtale om kjøp av en forsterker til 100k, hvorpå jeg i ettertid kun får solgt den til 50k, vil det være en god ide å snakke med en advokat (man har gjerne tilgang til dem via fagforening f.eks) om mulighetene til å få dekket mellomlegget (50k) og merutgifter. Har man en skriftlig avtale vil utfordringen trolig være å få inndrevet pengene i etterkant. Er det snakk om verdier for noen tusenlapper så er det neppe verdt brydderiet. Men hvem vet. Fagforeningen har gjerne 2 årlige advokattimer tilgjengelig for sine medlemmer.

Kjøper kan gjøre det tilsvarende om selger trekker seg. Få dekket sine merkostnader og mellomlegg.

Bindende er bindende.

 

[Crusty]

La oss ta et tenkt scenario. Hvis noen løper fra en avtale om kjøp av en forsterker til 100k, hvorpå jeg i ettertid kun får solgt den til 50k, vil det være en god ide å snakke med en advokat (man har gjerne tilgang til dem via fagforening f.eks) om mulighetene til å få dekket mellomlegget (50k) og merutgifter. Har man en skriftlig avtale vil utfordringen trolig være å få inndrevet pengene i etterkant. Er det snakk om verdier for noen tusenlapper så er det neppe verdt brydderiet. Men hvem vet. Fagforeningen har gjerne 2 årlige advokattimer tilgjengelig for sine medlemmer.

Kjøper kan gjøre det tilsvarende om selger trekker seg. Få dekket sine merkostnader og mellomlegg.

Bindende er bindende.

Unnskyld meg, men er du seriøs? Mener du virkelig at det ville være riktig å kreve 50k av et menneske fordi de har trukket seg fra en handel? Og fordi du i ettertid selv har godtatt en lavere pris? Jøss...

Og hvor juridisk bindende er egentlig en avtale inngått via pm/email/telefon så lenge det ikke foreligger en underskrevet kjøpskontrakt?

 

[Ulf-B]

La oss ta et tenkt scenario. Hvis noen løper fra en avtale om kjøp av en forsterker til 100k, hvorpå jeg i ettertid kun får solgt den til 50k, vil det være en god ide å snakke med en advokat (man har gjerne tilgang til dem via fagforening f.eks) om mulighetene til å få dekket mellomlegget (50k) og merutgifter. Har man en skriftlig avtale vil utfordringen trolig være å få inndrevet pengene i etterkant. Er det snakk om verdier for noen tusenlapper så er det neppe verdt brydderiet. Men hvem vet. Fagforeningen har gjerne 2 årlige advokattimer tilgjengelig for sine medlemmer.

Kjøper kan gjøre det tilsvarende om selger trekker seg. Få dekket sine merkostnader og mellomlegg.

Bindende er bindende.

Jussen er ikke enkel. Du kan antageligvis ikke ta deg til rette sånn uten videre og selge en forsterker til 100.000 for 50.000, og kreve differansen dekket av en som du oppfatter ikke har oppfylt avtalen. Hvis det var så om å gjøre å få solgt forsterkeren, måtte du ha tatt med dette i annonseteksten din. Advokatmat, dette - men ikke sikkert at du vinner frem sånn uten videre. Motparten din kan antageligvis påberope seg at selv om avtalen i prinsippet var grei, gjensto det avgjørende detaljer før man kunne si at alt var i boks. Videre kan han muligens prøve seg med at han prøvd å kontakte deg gjentatte ganger uten respons fra din side. Ikke noen motorvei til Rom her.

 

[7th-hifi]

slettet pga høvdings moderering og dermed en konstruert meningsløshet!

 

[Retep]

Lavmål... Grinebiting.... At jeg tar opp et problem som tydeligvis er ganske utbredt. Selvgodhet... Kjenner du meg?

Jeg har da vitterlig vert nøye og handlet i den tro at en person som har avtalt skriftleg at en handel vil bli gjennomført.

Skal jeg være som deg eller det du antyder så må jo jeg gå rundt å tro at alle er på denne måten. Mistenke at vi på sentralen er ute etter å lure folk. Hvor aktivt vil da bruktbørsen her inn på forumet være? Ja jeg vet at folk er forskjellig, har en jobb der jeg møter svært mange ulike mennesketyper her eneste dag. Og jeg går langt i å vere hyggelig i en handel og møte med folkm både på jobb og privat. Fordi jeg tror at de fleste av oss er hyggelige. Det er bare disse unntakene som forsurer hele miliøet her.

 

[Larson]

Avgjørende detaljer må legges sammen med budet. Et bud uten nødvendige forbehold er bindende.

Nå vil man sannsynligvis få mer enn 50k for en forsterker som er verdt 100k. Kanskje kjøper bydde 20k mer enn hva den er verdt og derfor løper fra salget? og markedet faller i mellomtiden og selger sliter med likviditeten.

Innenfor eiendom så kan selger gjøre et såkalt dekningsalg og kjøper må dekke differansen ved slike avtalebrudd. Selvsagt advokatmat.

 

[Larson]

Forbrukerrådet om budgiving på facebook:

Advarer mot kjøp på Facebook - NRK – Rogaland

I dag kan du legge inn bud på det meste ved hjelp av kommentarfeltet på Facebook. Det kan fort ende med et dårlig kjøp, og få skjønner konsekvensene.

– Har du først lagt inn et bud, så har du inngått en forpliktende avtale som til og med er skriftlig, sier Nøkling.

 

[Anonym]

Sammenlignet med Finn.no er seriøsiteten høy her på forumet.

Noen svarte får finnes det bestandig og så kan man aldri forsikre seg mot uforusette hendelser. For min del er det en æresak å holde avtaler og jeg har holdt samtlige av mine avtaler om kjøp og salg her på forumet bortsett fra et forsterkersalg og årsaken til avtalebruddet skyldtes at jeg hadde innbrudd.

 

[Retep]

Så da tenker du at han ikke skjønner hvem du "henger ut" - empatien er mao det jeg vil betrakte som nokså snever! Og jeg står ved mitt inntrykk av denne tråden, du bør be høvdingen slette "hele driten" imo.

Har god dialog med Høvdingen og fått flere opplysninger fra han rundt dette temaet. At "han" skjønner hvem det er håper jeg inderlig, kanskje det stopper denne brukeren til å gjøre slike "avtaler" i fremtiden... I vertfall tenker seg om to ganger. Om det skjer, så er jeg fornøyd.

Om Høvdingen ønsker å slette tråden, så står han fri til det. Er rimelig godt bevoktet denne tråden, men den er her fortsatt.

 

[Høvdingen]

Ser ingen grunn til å slette tråden, men jeg har tatt bort noen av de siste innleggene. Dette er ikke noen arena for personlig oppgjør og personangrep.

Mvh
Høvdingen

 

[7th-hifi]

Tak for det høvding da blir jo dette rimelig meningsløst, husk det var faktisk trådstarter som spurte meg om jeg "kjente" han. Dermed tillott jeg meg å illustrere at jeg kjente til han.. makan til streng moderering i en tråd som ikke burde finnes!

 

[Larson]

La oss ta et tenkt scenario. Hvis noen løper fra en avtale om kjøp av en forsterker til 100k, hvorpå jeg i ettertid kun får solgt den til 50k, vil det være en god ide å snakke med en advokat (man har gjerne tilgang til dem via fagforening f.eks) om mulighetene til å få dekket mellomlegget (50k) og merutgifter. Har man en skriftlig avtale vil utfordringen trolig være å få inndrevet pengene i etterkant. Er det snakk om verdier for noen tusenlapper så er det neppe verdt brydderiet. Men hvem vet. Fagforeningen har gjerne 2 årlige advokattimer tilgjengelig for sine medlemmer.

Kjøper kan gjøre det tilsvarende om selger trekker seg. Få dekket sine merkostnader og mellomlegg.

Bindende er bindende.

(1) Unnskyld meg, men er du seriøs? Mener du virkelig at det ville være riktig å kreve 50k av et menneske fordi de har trukket seg fra en handel? Og fordi du i ettertid selv har godtatt en lavere pris? Jøss...

(2)Og hvor juridisk bindende er egentlig en avtale inngått via pm/email/telefon så lenge det ikke foreligger en underskrevet kjøpskontrakt?

1. 50k er kanskje i overkant da kjøper lite trolig så for seg såpass med verdifall.

Lovdata - Lov om kjøp [kjøpsloven].

Erstatning for kontraktbrudd fra en parts side skal svare til det tap, herunder utlegg, prisforskjell og tapt fortjeneste, som den annen part er påført ved kontraktbruddet. Dette gjelder likevel bare tap som en med rimelighet kunne ha forutsett som en mulig følge av kontraktbruddet.

2. En avtale er bindende om den er muntlig eller skriftlig. Altså er svaret: ja, avtalen er juridisk bindende om den er gjort per PM/Email/telefon.

 

[Crusty]

Skremmende.

 

[7th-hifi]

Mer enn skremmende ihvertfall hvis det å trykke på en budknapp her inne skal gjøre at en blir dratt for retten eller hengt ut i egen tråd på sentralen, da heller fjerne budknappen IMO.

 

[Retep]

Mer enn skremmende ihvertfall hvis det å trykke på en budknapp her inne skal gjøre at en blir dratt for retten eller hengt ut i egen tråd på sentralen, da heller fjerne budknappen IMO.

Er det jeg vil frem til med denne tråden. At man kanskje skal tenke seg om to ganger før man avtaler noe. Det er ganske mange som gjør mye for at en handel skal kunne gå glitrende, og har stort sett bare hatt hyggelige handler både som kjøper og selger.

 

[Larson]

Skremmende.

Ikke hvis man har planer om å holde avtaler man inngår O0

En avtale er en avtale er en avtale.

Hvis det viser seg at man allikevel ikke er i stand til å fullføre sin del av avtale, så kan man jo spørre selger om en ordning, noe en selger ofte går med på.