- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 20.869
- Antall liker
- 6.727
Jeg ser det er mange som lurer på hvorfor denne tråden. For meg er det ganske opplagt, når eieren av millionanlegget kalte Tannoyene til trådstarter for "butt ugly".
Diverse Millionanlegg
- Trådstarter Kabeldragern
- Startdato
Z
Zomby_Woof
Gjest
Ræv kan være så mangt. Det er et spørsmål om smak og behag.
Det var da voldsomt. Mulig jeg er dum, men jeg forstår rett og slett ikke hva du mener med det tredje avsnittet i det siste innlegget.
Selvfølgelig er god eller dårlig smak en "smakssak". Men hvem skal vurdere hva som er god eller dårlig smak? Det har jeg fremdeles ikke fått svar på.
Og hvor vil du med all denne vennligheten og velviljen?
Det kan jo gå begge veier; min "irritasjon" over å bli minnet på at Tannoyene er stygge - eller at millionæren er mere opptatt av design/utseende enn lyd. Det er med hånden på hjertet det siste! At pengefolk ikke er mere opptatt av lydkvaliteten enn av design er fra mitt ståsted - som musikkelsker - en gåte.
Det er denne gåten jeg pirker litt borti vel vitende om den fornærmende faktor til de som kjøper seg anlegg i millionklassen... Men det bør dem tåle!
Gi nå beng i hva denne millionæren synes om Tannoyene dine. Det som teller er jo at du er fornøyd. Så kan vedkommende sitte der med millionanlegget sitt - trolig fornøyd han også. 
Men det er vel ikke alle "pengefolk" som er mer opptatt av design enn av lydkvaliteten?
Men det er vel ikke alle "pengefolk" som er mer opptatt av design enn av lydkvaliteten?
No, they are not.
"I think it's really tragic when people get serious about stuff. It's such an absurdity to take anything really seriously ... I make an honest attempt not to take anything seriously: I worked that attitude out about the time I was eighteen, I mean, what does it all mean when you get right down to it, what's the story here? Being alive is so weird."
Quote FZ.
Mvh Atle
"I think it's really tragic when people get serious about stuff. It's such an absurdity to take anything really seriously ... I make an honest attempt not to take anything seriously: I worked that attitude out about the time I was eighteen, I mean, what does it all mean when you get right down to it, what's the story here? Being alive is so weird."
Quote FZ.
Mvh Atle
;-)
You're my man
Mvh Atle
You're my man
Mvh Atle
Noen innlegg er fjernet ettersom de kom i konflikt med Hifisentralens regel 1. Så lenge tonen er saklig, ikke bryter normal folkeskikk eller stigmatiserende, så bør det la seg gjøre å diskutere normalt.
bjornh, moderator
bjornh, moderator
At du prøver å forsvare det å rakke ned på andre sine anlegg ved å si at det var dyrt, gjør det ikke noe bedre etter min mening. Hadde blitt riktig utrivelig på HFS dersom alle skulle rakket ned på anlegg de ikke likte. Har hørt både gode og dårlige anlegg i mange prisklasser. Da velger jeg å skrive om de gode opplevelsene på HFS og diskutere de dårlige privat med venner og laugsmedlemmer hvor det hører hjemme.
BMW solgte F1-teamet tilbake til Sauber etter 2009-sesongen. Siden 2010 har Sauber benyttet Ferrari-motor.
Ferrari og McLaren er kanskje bedre eksempler på F1-teknologi overført til gatebiler. Men naturlig nok er dette biler i en høy prisklasse.
Sist redigert:
Ikke ueffen denne hypotesen
Tror også 'bragging coefficient' må medregnes.
Det ble gjordt en undersøkelse for en tid tilbake hvor folk som trener på helsestudio ble spurt om det var viktigere å løfte mer enn kompisene sine i benkpress enn å ha draget på damer, og førstnevnte scoret høyest!
Det blir fort et jag om å ha det beste systemet i hifi gjengen, men det synes jeg i grunnen er ganske sunt for interessen om økonomien tillater denne prioriteringen og kompisgjengen har en fin/splid tone seg imellom. Det er ingenting som er så kjekt som en ny investering og få en tilbakemelding gjennom en demo for liksom få bekreftet sitt kjøp/dømmekraft. Sistnevnte er selvsagt ikke begrenset til hifi.
Jeg rakker ikke ned på andres anlegg, jeg er bare er ærlig sjel...og beklager at noen føler seg støtt.
Jeg kan godt forsøke å runde av med å si at han var meget fornøyd med sitt anlegg, for all del. Vi hadde det trivelig, spilte musikk fra ungdomstiden og mye nytt. Jeg likte også lyden forsåvidt, men i mine ører manglet noe som er vesentlig for meg; instrumentgjenkjenning spesielt mht dynamikk samt involvering i musikernes "budskap". Akkurat dette finner jeg i mine ht og jeg verdsetter dette som essensielt. Mine ht er ikke kjent for å være spesielt feilfri mht frekvensgang og annet, men de er kjente for sin "ekthet" om en slik floskel kan brukes. Mitt valg er musikalsk lyd og 950.000,- til andre ting. Om jeg hadde villet så kunne jeg frigjort 1 mill for å kjøpe anlegg for, det er ikke det - men det ville jeg ikke med min villeste fantasi gjort. Å binde opp så mye kapital til en såpass asosial hobby - nei, det er mye annet jeg heller vil bruke tiden på.
Men sånn er jeg...
Men sånn er jeg...
Skjønar kva du meinar. Gjennom livet har eg ikkje brukt meir enn ti kroner på fotball, når ein ser bort frå tid og pengar som krevdest investert i eigne ungar si oppvekst. Når eg så ser andre reise på kampar i England og det som verre er, har eg det godt med min hobby. Ein kvar vert sæl med si tru, går eg ut frå....
Lucky you
Ja, det kan man si. ....
Noe av saken er vel at et anlegg uansett hvor godt det er, ikke kan gjengi noe annet enn det som er tatt opp og lagret i kildematerialet, og det er så ymse. Jo mer presist avspillingsutstyret er, jo mer avslørende vil det gjerne være mht opptakets begrensninger. Resultatet kan være at det kun er noen få opptak som virkelig låter bra.
Noe av saken er vel at et anlegg uansett hvor godt det er, ikke kan gjengi noe annet enn det som er tatt opp og lagret i kildematerialet, og det er så ymse. Jo mer presist avspillingsutstyret er, jo mer avslørende vil det gjerne være mht opptakets begrensninger. Resultatet kan være at det kun er noen få opptak som virkelig låter bra.
Litt tragisk hvis det er bare noen få opptak som yter anlegget god rettferdighet. Blir alt for magert å sitte inne med et slikt anlegg da. Ville heller hatt en godt anlegg til maks 300000, og heller brukt opp resten på Lp`r.
Mi erfaring er at det sjeldan skadar å ha eit høgoppløyst anlegg med god nyanseringsevne innan både dynamikk, romperspektiv og frekvensar, sjølv på dårlege innspelingar. Eg spelar gladeleg "Grand Funk Live" på anlegget mitt, og kan ikkje seie at eg hadde fått meir musikalsk glede av å bruke eit gammalt Tandberganlegg. Bra er bra, og eg greier ikkje med mi beste(?) vilje å sjå dette som negativt, sjølv på ganske så middelmådige og direkte innspelingar. Det som sjenerer meg meir på godanlegget enn t.d. direkte frå mobiltelefonhøgtalaren, er dei superkomprimerte innspelingane. Men dei er det best å hoppe over uansett... Men no erfarar eg til og med at 80 - 90 % av Spotify-treffa eg har spelt i det siste, let akseptabelt. Og INGEN av dei er meir tilfredsstillande å spele over Sonos-høgtalaren kona har på syrommet enn på hovudanlegget.
@ grammofon: Liker
mvh
Hvorfor ikke bruke "jeg liker" funksjonen ?
Fordi jeg var/er tom for "liker".@ grammofon: Liker
mvh
Hvorfor ikke bruke "jeg liker" funksjonen ?
mvh
Fordi jeg var/er tom for "liker".@ grammofon: Liker
mvh
Hvorfor ikke bruke "jeg liker" funksjonen ?
mvh
En likandes kar, med andre ord?
Hvordan er forresten reglene for disse likene?
Ok takk. Så det er derfor jeg får så få "liker"?
Trenger man million anlegg for å høre på pink floyd, acdc, springsteen etc ? Har hørt flere grisedyre anlegg som låter pent men som aldrig har hvert i nærheten av og gi meg rockefoten slik høytalerne jeg har idag gjør så musikksmak osv har jo alt og si når enn velger anlegg!
- Ble medlem
- 14.09.2010
- Innlegg
- 188
- Antall liker
- 164
Music is always a good idea♪【ツ
Mvh.【ツ K◡kera
Mvh.【ツ K◡kera
Forstår ikke hensikten å diskutere dette. Helt meningsløst. La folk bruke pengene på det de vil. mvh Guit
. Helt meningsløst. La folk bruke pengene på det de vil. mvh Guit
Ein kvar vert sæl i si tru, det er så. Då har det nok lite for seg å diskutere dette, så vel som andre truspørsmål. Eg har berre vanskeleg for å godta at ein kan vere lukkeleg å spele DSOTM via mobiltelefonhøgtalarar, når det finnest alternativ....Men ein kan alltid gjere som paven gjorde då han vart invitert til å sjå i Galileo sitt nye instrument....
Jamfør paven og andre vel så katolske.....
- Ble medlem
- 14.09.2010
- Innlegg
- 188
- Antall liker
- 164
Men du leser den jo?
Veldig enig med deg her Arve. Min erfaring er at det som hjelper mest mot dårlige/skrikende/forvrengte/komprimerte innspillinger er en fallende frekvenskurve - ja nå generaliserer jeg litt. Det som imidlertid skjer er at når den fallende frekvenskurven blir brattere så maskeres litt av detaljeringen og gjennomsiktigheten mm i musikken. På gode og uforvrengte innspillinger så ligger min preferanse nærmere en flat kurve enn hva som er tilfelle for en komprimert og forvrengt innspilling - da oppstår det mer høyfrekvent støy som "bekjempes" med en mer fallende kurve. Min preferanse altså - så andre står helt fritt til å foretrekke noe annet
- Ble medlem
- 15.06.2007
- Innlegg
- 1.212
- Antall liker
- 645
Nå er det for de fleste ikke hverdagslig å høre på millionanlegg, skal ikke si med sikkerhet at det har jeg opplevd heller, men tidvis har jeg fått lyttet til alvorlig dyre oppsett der prislapp bikker over 500.000 kroner. Hvor imponert eller lite imponert jeg har blitt har variert mye, alt fra skuffelse til positive overraskelser har jeg vært med på, dog kan noen oppsett ha overasket positivt med noe og skuffet med annet.
Ser TS spiller på Tannoy-høyttalere, et merke jeg kjenner godt og lytter mye til siden to av mine beste kamerater har Tannoy-høyttalere og liker det merket godt. Dog har dem, og IMF høyttalere som jeg sverger til, en annen lyd enn flere andre produsenter. Skal ikke nevne merker her, men det er flere merker som ikke er i nærheten av å gi musikken like mye liv som f.eks. et par gode Tannoy'er, så all ære til Tannoy for å ha lykkes med å engasjere deg - de har lykkes for min del også så jeg skjønner veldig godt din skuffelse.
Når det er sagt så kan for mange nær verdiløse produkter spille som bare rakker'n, mens dyre produkter kan skuffe - pris er ikke altavgjørende. Glemmer aldri en gammel og verdiløs gammel radio vi kom over på et loft en gang, uten noe som helst forventninger til den og vi koblet den til bare for å se om den virket, klinket den til med den mest naturtro stemmegjenngivelse jeg noen gang har hørt uansett prisklasse. Haken klasket i bakken og jeg satt og måpet over hvor vannvittig bra den gjenga tale, då sier det seg selv at en gammel radio hvor høyttaler er integrert i selve kabinettet ikke egner seg godt til musikk (da spesielt heavy etc). Men poenget er at overaskelsene kan komme hvor som helst og pris er ikke det eneste avgjørende, selv om dyre komponenter ofte er forseggjorte.
Ser TS spiller på Tannoy-høyttalere, et merke jeg kjenner godt og lytter mye til siden to av mine beste kamerater har Tannoy-høyttalere og liker det merket godt. Dog har dem, og IMF høyttalere som jeg sverger til, en annen lyd enn flere andre produsenter. Skal ikke nevne merker her, men det er flere merker som ikke er i nærheten av å gi musikken like mye liv som f.eks. et par gode Tannoy'er, så all ære til Tannoy for å ha lykkes med å engasjere deg - de har lykkes for min del også så jeg skjønner veldig godt din skuffelse.
Når det er sagt så kan for mange nær verdiløse produkter spille som bare rakker'n, mens dyre produkter kan skuffe - pris er ikke altavgjørende. Glemmer aldri en gammel og verdiløs gammel radio vi kom over på et loft en gang, uten noe som helst forventninger til den og vi koblet den til bare for å se om den virket, klinket den til med den mest naturtro stemmegjenngivelse jeg noen gang har hørt uansett prisklasse. Haken klasket i bakken og jeg satt og måpet over hvor vannvittig bra den gjenga tale, då sier det seg selv at en gammel radio hvor høyttaler er integrert i selve kabinettet ikke egner seg godt til musikk (da spesielt heavy etc). Men poenget er at overaskelsene kan komme hvor som helst og pris er ikke det eneste avgjørende, selv om dyre komponenter ofte er forseggjorte.
Kanskje å illustrere at at bruke millioner på stereo er omtrent like meningsfylt ut fra et ytelsesperspektiv som å brukle 100 000kr på en brødrister?
Merkelig sammenligning. Å bruke millioner på stereo gjør vel de færreste, selv her inne. Og gjør noen det, er det da totalt opp til dem selv. Selv har jeg brukt over en halv slik lapp, og jeg kommer garantert til å bruke mer. Er det meningsløst? Ikke for meg, noe som er det eneste som teller for meg. Hva andre mener om det, er da totalt uinteressant.