Når GB nå bruker sin ingeniørtittel til å legge makt bak sine påstander, så er det kanskje på tide å få klarhet i hvilke utdanning og papirer på dette og eksamener han har. ( Av det jeg vil kalle pålitelige kilder har jeg fått opplyst at at han aldri har fullført noe ingeniørstudie etc. om han har fullført så kunne det vært interessant å høre hvor relevant denne utdannelsen/ jobben han har er i forhold til det han skriver om. Ps godt mulig tittelen er ubeskyttet, slik at han har rett til å kalle seg dette uansett.)
Hei.
Jeg hadde i utgangspunktet ikke tenkt å blande meg så alt for mye inn i denne tråden,
men når Huldra57 velger å være såpass ”personlig” ser jeg ikke at jeg har noe særlig
annet valg enn og rett og slett svare han. Så her får du en forkortet CV:
Etter videregående (naturfaglinjen), yrkesskole mekanikk og yrkesskole elektronikk
gikk jeg på ingeniørutdannelse ved Gøteborgs Tekniska Institut (GTI) der jeg fullførte
studiene innen Teleteknikk (svakstrøm elektronikk) med ståkarakter i alle fag - unntatt
matematikk (som Huldra57 påpeker).
Etter dette jobbet jeg en periode for Norges Vassdrag og Energiverk (NVE) med yrkes-
tittelen ”
Avdelingsingeniør” (- da man der ønsket seg en person med ingeniørutdannelse,
men der jobben
ikke krevde vesentlig kunnskap om avansert differensialregning).
Kartlegging av vassdragsinngrep i Aust-Agder - Gunnar Brekke - Google Bøker
Jeg har videre jobbet som reparatør av hifi. Jeg har konstruert og bygd 60+ par høyttalere,
en håndfull forsterkere (både rør (ikke VVS
) og halvledere), noen platespillere og til og
med en tonearm… Så jeg er vel for pokker ingeniør! I ordets rette betydning - som konstruktør
og bygger. Dette er som du ganske riktig påpeker en
ikke beskyttet tittel og er det utrykket
som faller meg naturlig å bruke for å beskrive meg selv.
Når det gjelder måten utrykket ble brukt i omtalen av surroundreceivere, var det på ingen
måte brukt med hensikt å heve meg over ”
lekfolket”. Jeg ønsket å poengtere at det følgende
var sett fra et teknisk ståsted – i motsetning til fortsettelsen av teksten (etter de tre tekniske
punktene) som beskrives fra en musikkelsker/skribents ståsted. Verken mer eller mindre.
I etterkant skulle jeg ønske at jeg brukte et annet uttrykk som;
tekniker (som antagelig fort
ville blitt like galt),
som en person med teknisk interesse og forståelse (som hadde blitt
forferdlig tungt språkmessig) eller rett og slett brukt uttrykket
fra et teknisk ståsted.
Med dette anser jeg diskusjonen om min person som avsluttet.
mvh
Gunnar Brekke
Skribent i Fidelity
