Politikk, religion og samfunn Gisselaksjonen i Algerie

[Espen R]

Tankene går til alle nordmenn som direkte og indirekte er rammet av denne terrorhandlingen. Å vite at sine nærmeste er tatt som gissler av ekstreme islamister må være en forferdelig påkjenning.

Jeg vil sitere Dagbladet.no om denne enøyde Mokhtar Belmokhtars som ser ut til å lede gruppen som i dag gjennomførte gisselaksjonen:
"Gruppa har som uttalt formål å etablere og forsterke shariastyre i store stammeområder, og har operert både sør i Algerie og i andre land i Sahara. Der har gruppen som nå kalles «De maskerte brigader» de siste åra blitt knyttet til en rekke kidnappinger av vestlige. Bortføringer regnes som en viktig inntektskilde for disse islamistene, som skal være kjent for å løslate gisler etter utbetalinger av store summer i løsepenger."

Her er man altså ved sakens kjerne:
- Gisselaksjoner nytter sett med gisseltakernes øyne. Man får inn store pengesummer. Da kan man gjøre det flere ganger.
- Pengene fra gisselaksjonene blir brukt til videre å bygge opp under ekstreme retninger innenfor islam. De verdiene/livssynet som disse islamistene verdsetter, er de motsatte av de verdiene vårt samfunn står for.

Skal man da begynne å gi jamt faen i å imøtekomme noen som helst av kravene fra terroristene, men da sette livene til gisslene i den ytterste fare, men håpe på at om noen år så vil terroristene se at aksjonene ikke nytter og ingen penger kommer inn i kassa, og dermed vil gisselaksjonene mer eller mindre opphøre.

Dette er sannelig et stort dilemma.
What to do?

 

[Gjestemedlem]

Den eneste måten er å være helt fast på at man ikke betaler løsepenger. Da er man ikke med på finansiere terror og religion, og det vil ikke være noen penger i å ta norske gisler. Hvis Statoil betaler en krone bør de tiltales for terrorfinansiering.

Man bør overlate til de militære å finne en løsning på problemet.

Videre bør man sende norske styrker og fly til Mali for å slå tilbake mot dem der, slik at man er med på å stoppe denne pesten.

 

[Cyber]

Og hvis en nær slektning av deg var gissel og du ansatt i bataljonen som skulle ned og krige? Vanskelige spørsmål...lett å være litt kynisk og prinsippiell når man selv ikke har noen direkte tilkopling til saken.

 

[Petterone]

Nå er det vel slik att norske myndigheter ikke forhandler om noe som helst,dette er en sak mellom muligens "Mokhtar Belmokhtars" gruppe og Algeriske myndigheter,og den gjennspeiler det som skjer der nede politisk

Algersk militære har omringet campen,på innsiden terrorister med expatts som gissler,fordelt i grupper,gas planten er minelagt og vil virke som en liten a bombe ved en explosjon


Og kravet var att man skulle frigi 100 islamistiske ekstemister fengslet i Algeria,vel det ble sagt i starten

 

[BT]

What to do?

Kjøpe fri gislene og så eksekutere gruppen.

 

[Gjestemedlem]

Og hvis en nær slektning av deg var gissel og du ansatt i bataljonen som skulle ned og krige? Vanskelige spørsmål...lett å være litt kynisk og prinsippiell når man selv ikke har noen direkte tilkopling til saken.

Klart det, blir det personlig prioriterer man gjerne sine egne. Og derfor er det svært viktig at det ikke er personer som har nær tilknytning til de som er rammet som skal ta slike avgjørelser. Inhabilitet er farlig i slike situasjoner.

Det er nok helt forferdelig for dem som er rammet av dette, både gislene og pårørende. Men det blir enda mer forferdelig for mange flere mennesker om man skal finansiere terror og borgerkrig for å kjøpe fri gisler. De pengene kan i verste fall bli brukt til aksjoner i europeiske byer, og det er ikke bare tomme trusler islamistene fra Nord Afrika farer med. Deres mål er å ta full kontroll over hele regionen og gjøre det ulevelig for siviliserte mennesker.

 

[Slubbert]

 

[Espen R]

Og kravet var att man skulle frigi 100 islamistiske ekstemister fengslet i Algeria,vel det ble sagt i starten

Nå tror nå jeg at denne Mokhtar Belmokhtar aldri har regnet med at han vil få innfridd kravet om løslatelse av sine "egne". Istedenfor skal det da forhandles om mye penger. Og blant sine egne trosfeller er et krav om frigivelse av hellige krigere mer edelt enn krav om penger. Så dette kan være et godt spill for galleriet.

 

[Spiralis]

Det er selvsagt veldig politisk ukorrekt, men vi kunne da vurdere å knærte like mange muslimister her hjemme som de dreper gisler der nede. Begynne med en viss mullah og så fortsette med de skjeggprydede typene i "Profetens ummah".

Det er vel såvidt mange som ikke vil integreres i vårt samfunn på annen måte enn at vi skal underkaste oss Islam at vi nok har muslimister til å komme igjennom noen gisselaksjoner!

Nå er jeg også så pessimistisk med tanke på framtiden at jeg er redd det dessverre kommer dithen uansett. Og det skyldes ikke primært Islam men at endel maktkåte gærninger har funnet ut at Islam er et greit virkemiddel til å oppnå personlig makt. Islam i seg selv er bare et røykteppe og et veldig effektivt middel til å sementere egen makt. Kristendommen ble brukt på lignende måte tidligere, men det er som kjent lite populært å skulle lære av historien!

 

[vredensgnag]

I følge DN har algirske myndigheter gjennomført en redningsaksjon vha flyangrep og bombing, det rapporteres om mange døde. (Men oppgavene er usikre.)
Å sette inn fixed-wing luftstyrker i en gisselsituasjon er vel som å forsøke å sy med spikerpistol rettet mot eget fang.

 

[Espen R]

På TV2 nyhetene nå: gruppen til Mokhtar Belmokhtar har gjennom årene anslagsvis fått inn 250 millioner dollar på diverse bortføringer. Det vil si at det er mange aktører her som ikke følger Gjestemedlems sterke råd om ikke å betale løsepenger.

 

[Espen R]

I etterkant av denne gisselaksjonen frykter jeg en stor hevnaksjon fra denne islamske grupperingen...sukk.

 

[VilhelmW]

Og hvis en nær slektning av deg var gissel og du ansatt i bataljonen som skulle ned og krige? Vanskelige spørsmål...lett å være litt kynisk og prinsippiell når man selv ikke har noen direkte tilkopling til saken.

Klart det, blir det personlig prioriterer man gjerne sine egne. Og derfor er det svært viktig at det ikke er personer som har nær tilknytning til de som er rammet som skal ta slike avgjørelser. Inhabilitet er farlig i slike situasjoner.

Det er nok helt forferdelig for dem som er rammet av dette, både gislene og pårørende. Men det blir enda mer forferdelig for mange flere mennesker om man skal finansiere terror og borgerkrig for å kjøpe fri gisler. De pengene kan i verste fall bli brukt til aksjoner i europeiske byer, og det er ikke bare tomme trusler islamistene fra Nord Afrika farer med. Deres mål er å ta full kontroll over hele regionen og gjøre det ulevelig for siviliserte mennesker.

Jeg er enig i at man i prinsippet a)aldri forhandler med terrorister, og b) aldri betaler løsepenger. Jeg skal likevel nesten garantere at om det utenkelige skulle inntreffe, at f.eks. en amerikansk president eller statsoverhode i et anna vestlig land ble tatt som gissel, ville det både bli forhandla og betalt.

Jeg har ikke satt meg nok inn i situasjon eller forhistorie, men det som har skjedd, er for jævlig og selvsagt heilt forkastelig. Likevel synes jeg at bl.a. du, Deph, er forferdelig kjapp med bastante tandpunkt. Hva veit vi om hvilke lidelser touareg-folket har vært utsatt for? Kanskje det slett ikke er så merkelig at de står sentralt i opprøret i Mali, hva veit jeg? Det jeg veit, er at både Algerie og Mali, er tidligere franske kolonier. Franskmennene har ikke vært akkurat nådige med befolkningen i sine kolonier. Hvem er de "siviliserte menneskene" som du sikter til? De som bekjenner seg til kristendommen? Tenk deg om en gang til....

 

[Gjestemedlem]

Jeg har ikke satt meg nok inn i situasjon eller forhistorie, men det som har skjedd, er for jævlig og selvsagt heilt forkastelig. Likevel synes jeg at bl.a. du, Deph, er forferdelig kjapp med bastante tandpunkt. Hva veit vi om hvilke lidelser touareg-folket har vært utsatt for? Kanskje det slett ikke er så merkelig at de står sentralt i opprøret i Mali, hva veit jeg? Det jeg veit, er at både Algerie og Mali, er tidligere franske kolonier. Franskmennene har ikke vært akkurat nådige med befolkningen i sine kolonier. Hvem er de "siviliserte menneskene" som du sikter til? De som bekjenner seg til kristendommen? Tenk deg om en gang til....

Dette er ikke noen frigjøringskamp. Det er ganske mange år siden bå at dette var franskterritorium. Det er selvstendige land. Men dette er islamister av det mest brutale og barbariske slag, og samme hva slags definisjon du bruker på sivilisert styre så er jeg ganske sikker på at Alquaida, Alshabab, og andre liknende grupper faller utenfor.

De herjer i Somalia, Nigeria, Algerie mm. og nå står Mali for tur. Dette er ikke etniske Touareger, ørkensamer som sloss for selvstyre, det er islamister av verste slag. Og den eneste måten man forholder seg til slike er å ta deres liv, ødelegge deres eiendeler og strupe deres finanser. Dette er fiender av menneskeheten og den siviliserte verden. Mennesker som ønsker et brutalt undertrykkende religiøst middelalderstyre.

 

[WilliamPoppy]

Det var da voldsomt Gjestemedlem. Faktagrunnlaget ditt er nok på stell, men menneskesynet ditt er ikke særlig fremsynt (hvis det er et mål at mennesker skal slutte å slakte hverandre). Det sagt, så er ikke disse islamistene ønskelig for meg heller.

 

[Gjestemedlem]

Det var da voldsomt Gjestemedlem. Faktagrunnlaget ditt er nok på stell, men menneskesynet ditt er ikke særlig fremsynt (hvis det er et mål at mennesker skal slutte å slakte hverandre). Det sagt, så er ikke disse islamistene ønskelig for meg heller.

Krig er jo ikke noe man ønsker, men noen ganger er det nødvendig å bruke makt for å stoppe et større onde. Islamisme er et slikt støre onde og skaden på menneskeheten er større ved å vike unne. Historiske paralleller er lett å trekke her.

Pasifisme og unnfallenhet er dårlige virkemiddel mot religiøse terrorister. Mennesker som er overbevist om at de kommer til himmelen når de dør, og at livet her kun er en kamp for å best mulig posisjoner seg for dette. Mennesker som verdsetter fantasivesener høyere enn mennesker og menneskeliv.

La deres opphold her på jorden bli kortest mulig, slik at skikkelige mennesker får en bedre livskvalitet og slipper å leve i et samfunn gjennomsyret av brutal overtro og fanatisk gudedyrking, middelalderske lover og regler og en verden der mennesker er verdt absolutt ingen verdens ting.

Så ja, la oss bruke vår overlegne militærmakt og holde problemet i sjakk om ikke annet.

 

[Petterone]

Blir lett pølser og dropps blandet her, med det store politiske islamistiske bilde malt

disse bandene sørfra og fra Mali har vert der i årevis,de har hatt sine "stand offs"med militære med jevne mellomrom.

Lite eller ingenting på nyhetene i Norge når det skjer, men det har vert der.
Det som forbauser meg er Att de har kunnet komme så nær denne militær leiren med 200 soldater eller mer i beredskap, uten og bli oppdaget.

Myndighetene i Algeri har altid hatt disse gruperingene under oppsikt og kontroll

Nå virker det som de har tapt annsikt og hode

 

[VilhelmW]

Som sagt, dette veit jeg for lite om. Men hvis det ikke skal finnes andre, fredeligere midler enn rå militær makt for å kunne komme overens med det du kaller islamister, Deph, da tror jeg vi sliter kraftig.

Jeg hadde håpet at ingen av gislenes liv skulle gå tapt, men det ser desverre ikke slik ut. Mine tanker går til de familiene som måtte være rammet, og til de pårørende som nå gjennomgår et sant helvete av uvisshet.

 

[realist]

Og hvis en nær slektning av deg var gissel og du ansatt i bataljonen som skulle ned og krige? Vanskelige spørsmål...lett å være litt kynisk og prinsippiell når man selv ikke har noen direkte tilkopling til saken.

Da er man inhabil, andre skal da ta avgjørelsen! Sånn er det bare.

 

[Pink_Panther]

Kall gisseltagerene for det de er; kriminelle. Om disse kriminelle er muslimer, islamister, hindu eller kristne spiller ingen rolle.

 

[Roald]

 

[Gjestemedlem]

Kall gisseltagerene for det de er; kriminelle. Om disse kriminelle er muslimer, islamister, hindu eller kristne spiller ingen rolle.

Jo det spiller stor rolle. Dette er ikke vanlige kriminelle. Ikke som kaprerne ved kysten av Solamlia f.eks., som også tar gisler for løsepenger. Dette er ikke kriminelle men en del av en organisert bevegelse som prøver å ta politisk og militær kontroll over hele regionen. Med militærmakt, staskupp, terror, og alt hva de kan få til.

Det er derfor svært viktig at man ikke behandler dette som kriminelle. Dette er en religiøs arme som truer hele Nord Afrika, og som må nedkjempes som en. Mennesker som har forlatt vett og forstand og som ønsker en dyster konservativ religiøs verden, og som er villig til å ofre hva som helst eller hvem som helst for å oppnå dette.

Slik sett er de militære aksjonene i Mali kjærkomne, og det gleder med at den siviliserte del av verden er villig til å hjelpe de menneskene som bor der som er truet av denne religiøse armeen som vil ta over landet de bor i og gjør det til et brutalt shariahelvete.

La oss gjøre de de vil kan for å støtte dette. Noen milliarder, en skvadron bombefly og det vi ellers kan bidra med.

Koster ikke mer enn en brøkdel av et OL og vil være med på å gjøre verden til en bedre plass å bo for nordafrikanere.

 

[SVS Inderøy]

Vis vedlegget 177473

Jeg tromfer deg med


Og ellers krysser fingrer og tær for at alle Norske kommer hjem



En og finne på og gå til aksjon på en slik måte som de militære gjorde der nede. AMATØRER :-(

 

[Mulelid]

De gisseltakerne har iallfall ødelagt min TV-kveld.. Kan ikke si at de sliter nevneverdig med oppmerksomhet i massemedia, men men.. Man har jo noen pårørende å ta hensyn til og de som er gisler jobber jo for Staten. Et par andre gisler nede i Afrika et sted er det visst mindre nøye med tross norsk pass? Er folk liksom "mer verdt" så lenge de jobber for AS Norge/statseid bedrift? De som HAR vært i Afghanistan får jo ikke hjelpen de har krav på i ettertid, men blir man skutt i tjeneste er det jo ikke måte på til dekorering.... Det samme med det flyet med noen få militære som styrtet i Kebnekaise. Ikke måte på til etterforsking osv, men kom tilbake når et privatfly ramler ned.. Det er vel LIKE TRIST uansett når noen mister sine nærmeste?

 

[Zomby_Woof]

Steven Seagal og Chuck Norris finnes i virkeligheten. Morgendagens liktelling vil vise hva det innebærer i praksis.

 

[Townes]

Heh

Akkurat nå (18.1.13 kl 08:19) er to av de 10 øverste sakene på db.no om gissel-dramaet. De åtte andre er om Lance Armstrong!

Perspektiver...

 

[Cyber]

Heh

Akkurat nå (18.1.13 kl 08:19) er to av de 10 øverste sakene på db.no om gissel-dramaet. De åtte andre er om Lance Armstrong!

Perspektiver...

Tenkte samme tanken. Selv om det ikke har skjedd noe burde hele sykkel-saken vært et mikroskopisk frimerke, 3 skjermbilder ned.

 

[Mulelid]

Ja, og Oprah Winfrey er vikar for CIA. Amerikanerne kan umulig være helt korrekt sammenskrudd, men de leter jo etter liv på Mars.

 

[tce-teams]

Må alle komme seg trygt hjem for krysse fingrene før di.

 

[Petterone]

Ja håper det,mye rart som blir sagt her

Denne saken er vel litt større en bare norske gissler,det er ganske mange berørt av det som skjer dernede
Og vi har andre anlegg med Norsk eierskap og ta hensyn til fremmover også,International satsing innen olje og gas er kommet for og bli.....selv om mange syntes sikkert det er trygt og godt hjemme på berget.

Sammenblanding med Somaliske piater forstår jeg ikke ,da dette en en helt annen skål og har andre motiver

Og jeg er rimelig kjent med begge deler i daglig arbeid.

 

[Gjestemedlem]

Sammenblanding med Somaliske piater forstår jeg ikke ,da dette en en helt annen skål og har andre motiver

Hvor leser du om noen slik sammenblanding? Somaliske pirater ble nevnt nettopp for å peke på den store forskjellen på disse hendelsene og andre gisseltakninger, siden det er folk her som lever i en villfarelse om at det er kriminelle man står overfor her.

Jeg har forøvrig stor sans for den resolutte måten algirske myndigheter har handlet på:

- Kraftig signal til gisseltagere - Aftenposten

- Algeriske myndigheter har villet sende et kraftig signal til Al-Qaida og andre grupper om at de ikke forhandler med terrorister og at gisseltagere må tenke seg om to ganger, sier seniorforsker Martin Ewi, som har skrevet en rekke vitenskapelige artikler om terrorgruppene som er aktive i Vest-Afrika.

Han forklarer at Al-Qaida i islamsk Maghreb (AQIM) og fraksjonen som var ledet av Mokhtar Belmokhtar har brukt kidnappinger som en strategi for å skaffe penger, våpen og utstyr. Beregninger som har blitt gjort tidligere har konkludert med at AQIM har tjent mellom 150 og 200 millioner dollar på kidnappinger alene. De fleste gisselsituasjonene har endt med at gislene har blitt sluppet fri, mot betaling.


Så en stor honnør til Algerie som ikke er villig til å se på at hverken de selv eller vestlige selskaper skal kunne finansiere terrornettverket.

Hvis talene her stemmer, og disse gruppene har fått inn over en milliard kroner i løsepenger, så kan man selv tenke seg hvor mye våpen, bomber og forsyninger dette kan skaffe dem. Dette er penger som går til å finansiere borgerkriger.

Om man må betale med noen døde gisler for å bremse dette, så er det akseptabelt. Og det er svært gledelig at Algerie er i stand til å handle på eget initiativ siden for europeiske regjeringer ofte vil være en for høy politisk pris å betale. Noen døde nordmenn er verre for en politiker i Norge å håndtere enn f.eks. hundre millioner som finansierer drap på kanskje tusenvis av afrikanere.

 

[BT]

Er ikke kidnapperne kriminelle?

 

[Petterone]

Lurer litt,har du vert i Algeria ?

Hvis ikke kan jeg fortelle deg att det er ett islamistisk dikatur,som holder folk nede med stålkontroll og makt.
Om vi liker det eller ei har de faktisk ikke flertall i befolkningen,de har kjempet disse slaga mot diverse stammer og befolknings grupper i årtier.

In Amenas området ligger rett i leia for disse stamme trekkene nedenfra som Mali,har altid vert der

Det som er besyndelig er hvordan militæret har driti seg ut på godt norsk,de har tapt annsikt,angrepet uten plan b,og resultatet tap av uskyldige liv.

 

[Gjestemedlem]

Lurer litt,har du vert i Algeria ?

Hvis ikke kan jeg fortelle deg att det er ett islamistisk dikatur,som holder folk nede med stålkontroll og makt.
Om vi liker det eller ei har de faktisk ikke flertall i befolkningen,de har kjempet disse slaga mot diverse stammer og befolknings grupper i årtier.

In Amenas området ligger rett i leia for disse stamme trekkene nedenfra som Mali,har altid vert der

Det som er besyndelig er hvordan militæret har driti seg ut på godt norsk,de har tapt annsikt,angrepet uten plan b,og resultatet tap av uskyldige liv.

I Algerie ha man prøvd å holde islamismen i sjakk. Da islamistene vant valget og ville avskaffe demokratiet i landet tok det militære makten for å beskytte landet mot dem. De er under konstant angrep fra islamistene og gjør sitt beste for holde dem i sjakk. Det er et diktatur ja, i den forstand at det ikke er et demokrati. Men dette er helt nødvendig inntil trusselen fra Islam er liten nok til å åpne for demokrati igjen.

Militæret har ikke "driti seg ut". De har vist at de ikke lar seg presse og har håndtert situasjonen utmerket etter forholdene. Det er den eneste måte å takle slike situasjoner på. Prøve å redde flest mulig gisler og overvinne terroristene med makt.

 

[Gjestemedlem]

Er ikke kidnapperne kriminelle?

Ikke i den forstand som Pinky ser ut til å tro. Dette er ikke en liten gjeng man kan sende en politipatrulje for å arrestere. Den algirske hæren er satt inn her, og dette er en del i den militære kampen om kontroll i regionen. Den utløsende faktoren her ser ut til å være den militære intervensjonen i Mali for å forhindre et statskupp der.

Dette er på et helt annet nivå enn hva som bare kan avfeies som "kriminalitet".

 

[Mulelid]

På meg virker det som om FN ikke gidder å bry seg med hva som skjer i Afrika, men konsentrerer seg om land med hovedsaklig hvite, ariske raser samt land der det er mye olje å hente.. I enkelte afrikanske land dauer folk som fluer mens FN bare "sitter og ser på"..... Der er det "bare borgerkrig" og ikke noe olje å hente for gribbene i U.S.A... Det er derfor jeg har nevnt Moland og French, for de er bare noen "ubetydelige sjeler" og ikke noe å ta seg bryet med å få ut av fengselscella fordi de kun er privatpersoner og ikke jobber for AS Norge eller en statlig norsk bedrift. Hadde vært hjemme for lenge siden om de var ansatt i Statoil eller norske FN-soldater. Det er vel ett fett hvem man er? Mora til Moland gråter vel ikke mindre enn andre mødre om sønnen skulle bli drept??

 

[Gjestemedlem]

Moland og French er dømt for drap og soner en dom for dette. Det sitter mange nordmenn i fengsel rundt om i verden. Det er ikke bare i Norge at mord er forbudt. Men det er kanskje ikke like alvorlig når det bare var en innfødt som ble drept?

 

[BT]

og jeg som trodde Statoil hadde virksomhet i Algerie fordi det er olje og gass der...

 

[nb]

Moland og French er dømt for drap og soner en dom for dette. Det sitter mange nordmenn i fengsel rundt om i verden. Det er ikke bare i Norge at mord er forbudt. Men det er kanskje ikke like alvorlig når det bare var en innfødt som ble drept?

Nå var nok den rettsaken ganske jalla. Men på generelt grunnlag ser det ut til at enkelte ikke er helt klar over at dersom de drar til et annet land, så må de faktisk forholde seg til dette landets lovverk og rettsystem. D'herrer Moland og French dro på eventyr for å starte sikkerhetsselskap eller hva det nå var - sånn sett er det i stor grad selvforskyldt at de har havnet i den fadesen de har, men at de faktisk har drept noen fremstår i alle fall ikke for meg som så veldig klart bevist for å si det mildt. Det er vel også mest derfor saken har fått en del oppmerksomhet - om en nordmann blir tatt for narkosmugling i Thailand lages det ikke særlig oppstyr rundt det.

 

[Steinar_Lund]

De gisseltakerne har iallfall ødelagt min TV-kveld.. Kan ikke si at de sliter nevneverdig med oppmerksomhet i massemedia, men men.. Man har jo noen pårørende å ta hensyn til og de som er gisler jobber jo for Staten. Et par andre gisler nede i Afrika et sted er det visst mindre nøye med tross norsk pass? Er folk liksom "mer verdt" så lenge de jobber for AS Norge/statseid bedrift? De som HAR vært i Afghanistan får jo ikke hjelpen de har krav på i ettertid, men blir man skutt i tjeneste er det jo ikke måte på til dekorering.... Det samme med det flyet med noen få militære som styrtet i Kebnekaise. Ikke måte på til etterforsking osv, men kom tilbake når et privatfly ramler ned.. Det er vel LIKE TRIST uansett når noen mister sine nærmeste?

Veel, jeg synes sammenligningen din halter på et par punkter. Til forskjell fra de mange nordmennene som er/var berørt av terrorangrepet i Algerie, er disse to som jeg går ut fra du sikter til, dømt for mord etter å ha vært gjennom en rettsak. Man kan alltids diskutere hvor seriøs og rettferdig rettsaken var, men det har iallfall vært en prosess som har ført dem dit de er i dag. Og det er grenser for hvor lenge de kan toppe mediaoverskriftene (det er du selv som bringer oppmerksomhet i massemedia på bane). Og da denne saken var fersk, var det i sannhet ingen mangel på medieoppmerksomhet! Og din antydning om at statsansatte er "mer verdt" er i mine øyne total skivebom.

Edit: Ups jeg så nå at Deph og andre behørig har kommentert Mulelids innlegg, men siden jeg har brukt så mye tid på mitt, lar jeg det stå.