|
Jeg ville gått for en Xindak Dac 5 eller en dac 8,finnes på brukten fra tid til annen
Takk for tips, skal sjekke ut denne.
Har lite erfaring med Xindak dessverre, googler litt og ser hva jeg finner av info.
Budsjett er et så ubehagelig ord, alt er relativt når det klør i bankkortet
Hehe, vi starter med å definere hva som er best ja?
Har vært borti navnet i forbindelse med pro utstyr om jeg ikke husker feil. Noen som fører dette i Norge?
Wadia ja, gode gamle. Takk for påminnelsen.
Er i utgangspunktet ikke så opptatt av pre-muligheten, men ting kan endre seg.
Kan jo da enkelt sjekkes i samme slengen som WadiaHei En du også kan sjekke ut er Audiolab 8200DQ også med mulighet til Pre ca 10000 . Min broder har gamle Dacen ,Han har brukt den i årevis står alltid på tror den heter 8000D, Har hørt den mye , spiller varmt og oppløst aldri vert noe tull med den , selges på samme plass som innlegg #11. Mvh Roy K
Her er en test med flere målinger. Mitt inntrykk er at bassen en ren, stramm og oppløst.
Takk for info!
Har du forsøkt transistorutgangene? Jeg ble aldri fortrolig med transistor på DAC-8. Ble liksom skarp og skjærende diskant i ørene.Hei
Xindac Dac-5 låter fint med et godt rør, fikk min for 2000,- på torget her
Nyttig info, takker
Notert, googler litt.
Har selv hatt gode opplevelser med Audio Note, dog ikke DAC. Men det er vel dårlig med fjernkontroll der i gården vil jeg anta? Å velge kilde fra sofaen er ikke å forakte.Audio Note?
Hatt noen selv og de spiller musikk med stor M...
Iallefall i mine ører
Auralic Ark MX var god jevnt over, men når det ikke er noen kildevelger på front, og dette må gjøres ved å dra ut den ene kilden og putte inn den andre, så falt den automatisk fra.Nyttig info, takker
Hva var din opplevelse avAuralic Ark MX?
Har snust litt på den også.
Auch. (Strykes av lista.)Auralic Ark MX var god jevnt over, men når det ikke er noen kildevelger på front, og dette må gjøres ved å dra ut den ene kilden og putte inn den andre, så falt den automatisk fra.Nyttig info, takker
Hva var din opplevelse avAuralic Ark MX?
Har snust litt på den også.
Da får du lese kritikkene med et kritisk blikk, hvis ikke vil smilet gå helt rundt til bakhodet.
Same procedure as every year James
Stello'n er solgt.
Testa M51 med en del dårlige opptak før jeg kjøpte. Tok både Metallica og komprimerte nymotens opptak (les loudness war offere) med glans. Diskanten er oppløst og kommer klart fram men har ikke opplevd noe hardhet eller grums som kan gi lyttetretthet. Når jeg kjører gjennom pre så vil jeg påstå at M51 heller litt mot det varme (kan være samspillet mellom pre og DAC). Med pre i signalkjeden så er den ganske lik i klangbalansen som primare CD31, men litt mer i topp og bunn samt får fram detaljer og klanger fra instrumenter som primaren ikke klarer å finne. Litt nærmere nøytralt rett i effekt, men aldri kjedelig eller analytisk. Volumkontrollen på M51 er meget bra. Såvidt jeg kan høre så gjør den ikke noe galt så lenge man holder seg på -1db eller lavere da man kan risikere digital klipping på 0db. Med 24bits input så kan man kjøre volumet ned 66db før man mister presisjon (meget lavt). Ville anbefale deg å ta en lytt på M51 på hifiklubben hvis det er en butikk i nærheten av der du bor.Hehe, vi starter med å definere hva som er best ja?
Nå skal vi ikke dra den diskusjonen i denne tråden, men preferanser og forutsetning (som ens egen faktiske hørsel, eller mangel på sådan) vil jo ha en betydning i den sammenhengen. Som jeg såvidt nevnte så heller jeg litt til det 'varme' i min jakt. Dette fordi jeg ikke først og fremst er ute etter det analytiske, men snarere nyte musikk i timesvis, selv med dårlige opptak som kilde. Vi kan kalle det et vinfilter
Men når det er sagt så har M51 fått mye god omtale der ute, så den står på blokka.
Testa M51 med en del dårlige opptak før jeg kjøpte. Tok både Metallica og komprimerte nymotens opptak (les loudness war offere) med glans. Diskanten er oppløst og kommer klart fram men har ikke opplevd noe hardhet eller grums som kan gi lyttetretthet. Når jeg kjører gjennom pre så vil jeg påstå at M51 heller litt mot det varme (kan være samspillet mellom pre og DAC). Med pre i signalkjeden så er den ganske lik i klangbalansen som primare CD31, men litt mer i topp og bunn samt får fram detaljer og klanger fra instrumenter som primaren ikke klarer å finne. Litt nærmere nøytralt rett i effekt, men aldri kjedelig eller analytisk. Volumkontrollen på M51 er meget bra. Såvidt jeg kan høre så gjør den ikke noe galt så lenge man holder seg på -1db eller lavere da man kan risikere digital klipping på 0db. Med 24bits input så kan man kjøre volumet ned 66db før man mister presisjon (meget lavt). Ville anbefale deg å ta en lytt på M51 på hifiklubben hvis det er en butikk i nærheten av der du bor.Hehe, vi starter med å definere hva som er best ja?
Nå skal vi ikke dra den diskusjonen i denne tråden, men preferanser og forutsetning (som ens egen faktiske hørsel, eller mangel på sådan) vil jo ha en betydning i den sammenhengen. Som jeg såvidt nevnte så heller jeg litt til det 'varme' i min jakt. Dette fordi jeg ikke først og fremst er ute etter det analytiske, men snarere nyte musikk i timesvis, selv med dårlige opptak som kilde. Vi kan kalle det et vinfilter
Men når det er sagt så har M51 fått mye god omtale der ute, så den står på blokka.
Trenger du bare en DAC som gir god lyd er Rega DAC veldig god.Testa M51 med en del dårlige opptak før jeg kjøpte. Tok både Metallica og komprimerte nymotens opptak (les loudness war offere) med glans. Diskanten er oppløst og kommer klart fram men har ikke opplevd noe hardhet eller grums som kan gi lyttetretthet. Når jeg kjører gjennom pre så vil jeg påstå at M51 heller litt mot det varme (kan være samspillet mellom pre og DAC). Med pre i signalkjeden så er den ganske lik i klangbalansen som primare CD31, men litt mer i topp og bunn samt får fram detaljer og klanger fra instrumenter som primaren ikke klarer å finne. Litt nærmere nøytralt rett i effekt, men aldri kjedelig eller analytisk. Volumkontrollen på M51 er meget bra. Såvidt jeg kan høre så gjør den ikke noe galt så lenge man holder seg på -1db eller lavere da man kan risikere digital klipping på 0db. Med 24bits input så kan man kjøre volumet ned 66db før man mister presisjon (meget lavt). Ville anbefale deg å ta en lytt på M51 på hifiklubben hvis det er en butikk i nærheten av der du bor.Hehe, vi starter med å definere hva som er best ja?
Nå skal vi ikke dra den diskusjonen i denne tråden, men preferanser og forutsetning (som ens egen faktiske hørsel, eller mangel på sådan) vil jo ha en betydning i den sammenhengen. Som jeg såvidt nevnte så heller jeg litt til det 'varme' i min jakt. Dette fordi jeg ikke først og fremst er ute etter det analytiske, men snarere nyte musikk i timesvis, selv med dårlige opptak som kilde. Vi kan kalle det et vinfilter
Men når det er sagt så har M51 fått mye god omtale der ute, så den står på blokka.
Ok, takker.
Will do, men å kjøre DAC'en rett i effekt vil uansett ikke bli aktuelt da jeg ikke har bypass mulighet på forsterkeren. HDMI er heller ikke et viktig aspekt for meg. Så spørsmålet er da om jeg ikke betaler en del ekstra for funksjoner jeg uansett ikke har planer om å ta i bruk. Vi får se.
Delius begynner å bli gammel, men den sparker fra seg forsatt. Beste jeg har hatt i hus. Men som du sier, ikke så ofte den er innom børsen.
Japp. Truer på ingen måte budsjettet på 10 000,- heller. Ligger også en Burson Audio DA-160 på brukten til 5000,- ser jeg. Er vel ca samme pris som Rega ligger på i butikk. Burson anses for å være relativt 'lett å like' i de testene jeg har lest, altså med en anelse varme i lydsignaturen. En betegnelse som vel får håret til å krølle seg på de med høyttalermembraner av leopardforhud og signalkabler tvunnet av sjamaner i andesfjellene. Jeg er smertelig klar over at det ikke 'high end' jeg snakker om, til det er økonomien dessverre for anstrengt. Det er snarere snakk om å få skrudd sammen et decent anlegg klar for timesvis med fornøyelig inntak av vin og musikk når gradestokken ute viser fuck you.Trenger du bare en DAC som gir god lyd er Rega DAC veldig god.Testa M51 med en del dårlige opptak før jeg kjøpte. Tok både Metallica og komprimerte nymotens opptak (les loudness war offere) med glans. Diskanten er oppløst og kommer klart fram men har ikke opplevd noe hardhet eller grums som kan gi lyttetretthet. Når jeg kjører gjennom pre så vil jeg påstå at M51 heller litt mot det varme (kan være samspillet mellom pre og DAC). Med pre i signalkjeden så er den ganske lik i klangbalansen som primare CD31, men litt mer i topp og bunn samt får fram detaljer og klanger fra instrumenter som primaren ikke klarer å finne. Litt nærmere nøytralt rett i effekt, men aldri kjedelig eller analytisk. Volumkontrollen på M51 er meget bra. Såvidt jeg kan høre så gjør den ikke noe galt så lenge man holder seg på -1db eller lavere da man kan risikere digital klipping på 0db. Med 24bits input så kan man kjøre volumet ned 66db før man mister presisjon (meget lavt). Ville anbefale deg å ta en lytt på M51 på hifiklubben hvis det er en butikk i nærheten av der du bor.Hehe, vi starter med å definere hva som er best ja?
Nå skal vi ikke dra den diskusjonen i denne tråden, men preferanser og forutsetning (som ens egen faktiske hørsel, eller mangel på sådan) vil jo ha en betydning i den sammenhengen. Som jeg såvidt nevnte så heller jeg litt til det 'varme' i min jakt. Dette fordi jeg ikke først og fremst er ute etter det analytiske, men snarere nyte musikk i timesvis, selv med dårlige opptak som kilde. Vi kan kalle det et vinfilter
Men når det er sagt så har M51 fått mye god omtale der ute, så den står på blokka.
Ok, takker.
Will do, men å kjøre DAC'en rett i effekt vil uansett ikke bli aktuelt da jeg ikke har bypass mulighet på forsterkeren. HDMI er heller ikke et viktig aspekt for meg. Så spørsmålet er da om jeg ikke betaler en del ekstra for funksjoner jeg uansett ikke har planer om å ta i bruk. Vi får se.
