Side 1 av 4 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 62
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,832
    Tagget i
    4 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Jeg snappet opp en NAD 3020B i dag, som jeg har satt opp med en iPod-dock i mekkeboden min (fordi det nesten er det eneste rommet igjen her uten musikk.) Det spiller temmelig bra på et par Dali Concept 1.

    Jeg trodde egentlig det skulle være en 3020, men det var en 3020B. Hva er egentlig forskjellen på 3020, 3020A og 3020B. Ser ut som B har finere høyttalerterminaler (skrue-/bananpluggterminaler i stedet for billige fjærterminaler), og jeg har lest et sted at B har 25W i stedet for 20W.

    Er det noen som har kontroll på hvordan det egentlig forholder seg?

    På forhånd takk.

  2. #2
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Dec 2002
    Innlegg
    412
    Tagget i
    0 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Ett kjapt søk ga dette svaret;

    http://www.tnt-audio.com/ampli/nad3020e.html
    "Going by this http://207.228.230.231/info/NAD_3120.pdf it looks like they started with the 3020 (MM phono input, 8 Ohm speaker output) then brought out the 3020B (MM/MC phono input, 8 Ohm/4 Ohm speaker output). Both models have tone controls and LED output level indicators. The 3120 is the same as the 3020B but without tone controls or output indicator. I think when they brought out the 3020B, all they did was stick an A on the end of the original 3020; maybe this was done on export models only?"

  3. #3
    Moderator Kjell_Kranzberg's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2,612
    Tagget i
    0 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Här förs en diskussion om skillnaderna. Den verkar i huvudsak gälla 3020 vs 3020A.
    http://www.stereo.net.au/forums/show.../5240-NAD-3020
    Det finns en bild som jämför 3020s PCB med 3020As PCB.
    www.hifi-manuals.com finns kopplingsschema för 3020 respektive 3020B. Bara att jämföra!
    25 W eller 20 W... Allt beror på hur man mäter. Jag har sett 3020 specificerad för 30 W.
    Jag är för demokrati, en generös
    flyktingpolitik och allas lika värde.

  4. #4
    Bransjeaktør Gunnar_Brekke's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    2,694
    Tagget i
    4 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Hei.

    NAD 3020 er fortsatt den mest solgte integrerte forsterker noensinne. Med god grunn.

    Den originale 3020 oppstod (i følge rykter - jeg har aldri fått dette bekreftet) ved at
    New Acoustic Dimension (NAD), et engelsk firma som fra 1972 opp til 1978 hadde
    produsert/importert (blanke) asiatiske receivere med japanske forbilder, kom over
    et meget stort parti Motorola utgangstransistorer av høy kvalitet. For å utnytte dette
    røverkjøpet ansatte de den nyutdannede norske ingeniøren Bjørn Erik Edvartsen som
    bygde en forsterker rundt disse transistorene. Effekten var begrenset til 20 Watt på
    grunn av valgte transistorer.

    Forsterkeren hadde et unikt designtrekk med bøyler på baksiden som forbandt for-
    og effektforsterkerdelen av forsterkeren. Ved at man plasserte to sett phonoplugger
    på hver sin side av Pre Out kunne sluttbrukeren selv bestemme om man ville benytte
    en konvensjonell effektinngang (Lab Inn) eller den alternative inngangen (Normal
    Inn) utstyrt med NADs Soft Clipping filtreringsnettverk som reduserte høyfrekvent
    informasjon når effektforsterkeren nærmet seg klipping (navnet Soft Clipping ble først
    introdusert vesentlig senere). Mye av suksessen til NAD skyldes nok dette kretsløpet
    som gjorde at forsterkeren aldri låt hardt når den ble presset.

    For å holde kostnadene nede ble forsterkeren utstyrt med en simpel frontplate i plast
    - et designtrekk som har blitt ikonisk for NAD.
    Videre valgte man billige løsninger med phonoplugger og høyttalerterminaler plassert
    rett på printkortet. Alle terminaler er av billigste slag.
    Som alle andre integrerte forsterkere på denne tiden ble forforsterkerdelen i 3020
    utstyrt med platespillerinngang (MM), balansekontroll, tonekontroller og loudness-
    knapp. Man kostet til og med på seg en effektindikator bestående av fem røde LEDer.

    Til tross for dette spilte NAD 3020 meget bra. Særlig effektdelen i 3020 er av høy
    karat og det er nesten utrolig hvor godt effektdelen låter om man matcher den med
    en høykvalitets forforsterker. Jeg brukte i en lenger periode denne effektdelen sammen
    med en Doxa 01 forforsterker - en match made in heaven.

    Den originale 3020 ble først produsert i England før produksjonen ble flyttet til fjerne
    østen. De tidlige engelske forsterkerne var noe "grønnere" i gråfargen enn de senere
    forsterkerne. Dessuten var NADlogoen og teksten på frontplaten trykket med en skittengul
    farge i motsetning til de asiatiske modeller som benyttet hvit tekst.
    Receiveren 7020 var i praksis en 3020 plassert i et større kabinett sammen med en tunerdel.
    Forforsterkeren 1020 var i praksis (den ikke fullt så gode) forforsterkerdelen fra 3020.
    Desverre ble aldri effektdelen i 3020 (2020) produsert separat. I et interju med BEE mange
    år senere leste jeg i midler tid at konstruktøren selv benyttet seg av to brokoblede slike
    sammen med en av de senere forforsterkerne fra NAD.

    NAD 3020A var i praksis identisk med den originale 3020, men fikk et nytt printdesign, noe
    som innebar mindre kabelsalat i kabinettet. 3020A fikk i tillegg installert en MC-forsterker på
    platespillerinngangen. Ellers var alt ved det gamle med samme gode effektdel. 3020A er det
    beste kjøpet om man bare vurderer de lydmessige egenskapene - og trenger en MC-inngang.

    Med oppfølgeren NAD 3020B var det desverre slutt på de gode utgangstransistorene. Om dette
    skyldes at det originalt oppkjøpte lageret tok slutt (med følgende høye kostnader for erstatning)
    eller at Motorola rett og slett sluttet å produsere disse vet jeg ikke. Dette innebar at man
    benyttet seg av andre effekttransistorer i B-modellen noe som innebar at man kunne øke
    effekten til 2 x 28 Watt. Ellers er 3020B identisk med 3020A. Desverre forsvant en del av magien
    med de originale transistorene. 3020B er en hyggelig liten forsterker, men mangler det lille ekstra
    som gjorde 3020, 3020A og 7020 til noe helt spesielt.

    Den senere NAD 3020i hadde et helt nytt kabinett men har vel mye til felles med 3020B internt.

    Ellers er det verdt å høre på en del av de andre ur-NADene. Både 3140, 3150 og ikke minst 3155
    er riktig vellydende forsterkere.

    mvh
    Gunnar Brekke

  5. #5
    Æresmedlem rama's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2003
    Sted
    oslo
    Innlegg
    13,089
    Tagget i
    7 Innlegg
    Torget
    1

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    gunnar brekke har vel sagt det som er å si, og jeg er enig i at 3020b låter dårligere enn 3020 og 3020a.
    gråere lyd, litt mer slør.
    Hornalliansen

  6. #6
    Hifi Freak Gjest's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    5,184
    Tagget i
    0 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Kan bare tilføye at min 3020 series 20 er laget i Taiwan, og har gul tekst på frontplaten.
    Audioarkeolog:
    Lenco L 75, Technics EPC 207c, Rotel RCD 855, Powerbook G-4, Muse 4xTDA 1543 dac, Croft Super Micro Mk IV, Parasound Z-amp v. 1, TQWT m/SEAS 21 TV-G og hornladet Peerless CT 62.
    Div. Carlsson, Snell, Cizek, Tandberg, Uher, Dual, Lenco m.m. i kjelleren.

  7. #7
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,832
    Tagget i
    4 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Takker og bukker.

    Min 3020B låter i alle fall ganske fint uansett. Andre utgangstrafoer, altså. Filler'n!

    Ang Soft Clipping/LAB In, så har 3020B-en både bryter for soft clipping av og på, og nevnte LAB/Normal In. I følge manualen er LAB mer bredbåndet en Normal In, der den ruller av signalet over og under det hørbare området. (I følge ryktene godt ned i det hørbare diskantområdet også.)

  8. #8
    Hifi Freak Poirot's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    1,598
    Tagget i
    1 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Sitat Sitat fra Dazed
    Takker og bukker.

    Min 3020B låter i alle fall ganske fint uansett. Andre utgangstrafoer, altså. Filler'n!
    Nei, ikke utgangstrafoer, men utgangstransistorer!
    “If voting made any difference they wouldn't let us do it.”
    - Mark Twain

  9. #9
    Moderator Kjell_Kranzberg's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2,612
    Tagget i
    0 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Utgångstransistorer =effekttransistorer
    Jag är för demokrati, en generös
    flyktingpolitik och allas lika värde.

  10. #10
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,832
    Tagget i
    4 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Sitat Sitat fra Super
    Sitat Sitat fra Dazed
    Takker og bukker.

    Min 3020B låter i alle fall ganske fint uansett. Andre utgangstrafoer, altså. Filler'n!
    Nei, ikke utgangstrafoer, men utgangstransistorer!
    Ehm.. Det er jeg selvsagt klar over. Bare en liten feilkobling der. Sorry. Takk for rettelsen.

  11. #11
    Moderator Kjell_Kranzberg's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2,612
    Tagget i
    0 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Enligt servicemanualerna används 2N3055 (NPN) respektive MJ2955 (PNP) i både 3020 och 3020B. Se bilderna nedan.
    Det Gunnar Brekke menar är att de som användes i 3020B inte var av samma fabrikat som de man använde i 3020; eller?

    Däremot används inte samma typer av drivtransistorer i 3020B som i 3020. Se bilderna nedan.
    3020 använder 2N6553 och 2N6556.
    3020B använder 2SD669 och 2SB649.
    Dessa kopplingsscheman finns på www.hifi-manuals.com

    På ett annat 3020-schema som jag hittade på Hifiengine, används 2N6551 respektive 2N6554 som drivtransistorer. Effekttransistorerna på det schemat är 2N3055 respektiv 2N2955.

    Nu är dessa fyra 2N-transistorer i grund och botten likadana:
    http://www.datasheetcatalog.org/data...ral/2N6554.pdf

    Den stora skillnaden är väl att man i 3020 B använder japanska drivtransistorer.
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder   
    Jag är för demokrati, en generös
    flyktingpolitik och allas lika värde.

  12. #12
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,832
    Tagget i
    4 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Takk.

    Hva dette betyr i praksis, vet jeg ikke, da jeg ikke har en 3020 å sammenklikne min 3020B med. B-en har i alle fall finere høyttalerterminaler.

  13. #13
    Moderator Kjell_Kranzberg's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2,612
    Tagget i
    0 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Sitat Sitat fra Dazed
    Takk.

    Hva dette betyr i praksis, vet jeg ikke, da jeg ikke har en 3020 å sammenklikne min 3020B med. B-en har i alle fall finere høyttalerterminaler.
    Upplevelsen av vad som är bra respektive dålig återgivning är ju subjektiv, så det behöver ju inte betyda något alls...

    En speciell sak (bland flera) med slutstegets koppling är att man inte använder emittermotstånd till effekt-transistorerna. Praktiskt taget alla konstruktörer gör det. Emittermotstånden, som ska vara lågohmiga, kompenserar för temperatur- och dataspridning hos effekttransistorerna.
    Kanske var det så att NAD matchade effekttransistorerna väldigt noga. Vet du något om det Gunnar B?
    Jag är för demokrati, en generös
    flyktingpolitik och allas lika värde.

  14. #14
    Hifi Freak coolbiz's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Sted
    Sydvestlandet
    Innlegg
    7,592
    Tagget i
    0 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Sitat Sitat fra Gunnar_Brekke
    [...]

    Den originale 3020 oppstod (i følge rykter - jeg har aldri fått dette bekreftet) ved at
    New Acoustic Dimension (NAD), et engelsk firma som fra 1972 opp til 1978 hadde
    produsert/importert (blanke) asiatiske receivere med japanske forbilder, kom over
    et meget stort parti Motorola utgangstransistorer av høy kvalitet.

    [...]

    NAD 3020A var i praksis identisk med den originale 3020, men fikk et nytt printdesign, noe
    som innebar mindre kabelsalat i kabinettet. 3020A fikk i tillegg installert en MC-forsterker på
    platespillerinngangen. Ellers var alt ved det gamle med samme gode effektdel. 3020A er det
    beste kjøpet om man bare vurderer de lydmessige egenskapene - og trenger en MC-inngang.

    Med oppfølgeren NAD 3020B var det desverre slutt på de gode utgangstransistorene. Om dette
    skyldes at det originalt oppkjøpte lageret tok slutt (med følgende høye kostnader for erstatning)
    eller at Motorola rett og slett sluttet å produsere disse vet jeg ikke. Dette innebar at man
    benyttet seg av andre effekttransistorer i B-modellen noe som innebar at man kunne øke
    effekten til 2 x 28 Watt. Ellers er 3020B identisk med 3020A. Desverre forsvant en del av magien
    med de originale transistorene. 3020B er en hyggelig liten forsterker, men mangler det lille ekstra
    som gjorde 3020, 3020A og 7020 til noe helt spesielt.

    Min NAD hadde RCA utgangstransistorer og jeg mener å huske at det var en 3020A. Husker jeg feil og at det var en 3020B ?
    "What is important to the eye, is not necessarily important to the ear." -Siegfried Linkwitz (1935-2018 )

  15. #15
    Æresmedlem bluesbreaker's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2009
    Sted
    Blåskogen
    Innlegg
    14,195
    Tagget i
    4 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Som en kuriositet nevner jeg følgende: For noen år siden arrangerte HIFI Klubben en konkurranse hvor de etterlyste norges eldste NAD 3020. Denne konkurransen vant jeg og fikk en NAD reciever og DVD spiller i premie.
    Jeg har forsterkeren ennå, den står i underetasjen på ungdommenes rom og den spiller fremdeles godt på et par Rauna betonghøytalere og en yamaha cd spiller. Serienummeret er 3254548 og den er "Made in England".
    PASSION IS NO ORDINARY WORD
    Graham Parker


    Magnepan 3.7-REL R 528-Octave V80-+ Octave Super Black Box
    TWAcustic Raven One + Raven 10.5" Ortofon ST80se-Ortofon Cadenza Black.
    -NAD M51 Black- Bluesound Vault. S-Booster.
    Vertere, Furutech.


  16. #16
    Hifi Freak Poirot's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    1,598
    Tagget i
    1 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Sitat Sitat fra bluesbreaker
    Som en kuriositet nevner jeg følgende: For noen år siden arrangerte HIFI Klubben en konkurranse hvor de etterlyste norges eldste NAD 3020. Denne konkurransen vant jeg og fikk en NAD reciever og DVD spiller i premie.
    Jeg har forsterkeren ennå, den står i underetasjen på ungdommenes rom og den spiller fremdeles godt på et par Rauna betonghøytalere og en yamaha cd spiller. Serienummeret er 3254548 og den er "Made in England".
    Vet du hvilket år den ble kjøpt?
    “If voting made any difference they wouldn't let us do it.”
    - Mark Twain

  17. #17
    Moderator Kjell_Kranzberg's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2,612
    Tagget i
    0 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Fantastiskt!
    Jag är för demokrati, en generös
    flyktingpolitik och allas lika värde.

  18. #18
    Æresmedlem bluesbreaker's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2009
    Sted
    Blåskogen
    Innlegg
    14,195
    Tagget i
    4 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Kan ikke huske nøyaktig når den ble kjøpt. Men ca 1980. Kjøpte den da som eier nr 2.
    Bytta den senere ut med en Doxa pre og en Ampliwire men solgte den ikke.
    PASSION IS NO ORDINARY WORD
    Graham Parker


    Magnepan 3.7-REL R 528-Octave V80-+ Octave Super Black Box
    TWAcustic Raven One + Raven 10.5" Ortofon ST80se-Ortofon Cadenza Black.
    -NAD M51 Black- Bluesound Vault. S-Booster.
    Vertere, Furutech.


  19. #19
    Bransjeaktør Gunnar_Brekke's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    2,694
    Tagget i
    4 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Sitat Sitat fra bluesbreaker
    Serienummeret er 3254548 og den er "Made in England".
    Hmm.

    Slår min som har serienummer 3268741.

    Den har klistrelapp med:

    Made in England
    LEVER (AUDIO) LTD
    exclusively for NAD

    Både din og min er nok produsert i 1979 - din kanskje allerede i 1978.

    mvh
    Gunnar Brekke

  20. #20
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,832
    Tagget i
    4 Innlegg

    NAD 3020 vs 3020A vs 3020B

    Min (3020B altså) har også RCA transistorer, og serienummer DB3206557.

Side 1 av 4 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed