Vitenskapen kan ikke bevise fraværet av rosa kenguruer som danser samba på Pluto

[Slubbert]

Begynn diskusjon!

 

[Espen R]

Ikke nå. Men med den farten ting utvikler seg på astronomiens område, inkl. teleskoper og satelitter, kan vi om noen 10-år få bekreftet, eventuelt avkreftet dette.

 

[Komponenten]

Synes vitenskapen var slem som ikke kunne la Pluto få fortsette å være planet jeg.

 

[Espen R]

Synes vitenskapen var slem som ikke kunne la Pluto få fortsette å være planet jeg.

Enig. Det surrer det til for astrologene.

 

[Unplugged]

Vitenskapen kan heller ikke bevise tilstedeværelsen av rosa kenguruer som danser samba på Pluto.

 

[Soundproof]

Jeg vil få henvise til Kurt Vonneguts utmerkede bok Sirenene på Titan.

Denne forteller, på snedig vis, historien om Malachi Constant, som ender opp som verdens rikeste mann.
Dette skyldes at hans far en dag stenger seg inne på et hotellrom, og begynner å investere i aksjemarkedet. Alle farens investeringer er vilt vellykkede - i løpet av fortellingen blir det forklart at faren bruker Gideons bibel (som Gideon broderskapet pleier legge ut i hoteller). Han begynner forrest i bibelen, og finner selskap som tilsvarer ticker-koden for bokstavene, første investering er INTH, og jobber seg på denne måten bakover i boken. Han investerer i selskap som matcher bokstavene.

(Er det ikke forunderlig hvordan vi allerede er i ferd med å sy sammen de tre Vitenskapen kan ikke ... trådene?)

Uten å skulle gå i detaljer her kan det også avsløres at denne superinvestoren ender opp i en fangeleir på Mars, der han befrukter en kvinne som blir svanger med Malachi. Malachi plukker opp et stykke metall på Mars, og har det med seg gjennom livet. Det har en særegen form, og et hull. Han pleier pusse og gni på det, og har det hengende om halsen i en snor.

Malachi gjennomlever, mildt sagt, meget. Grunnet sin rikdom har han ubegrenset adgang til livets moro (husk Hamsuns utsagn om at "glede er ikke moro.") Dette i slik utstrekning at Malachi begynner å kjede seg. Da dukker det opp en skapning som viser ham et bilde av noen skjønnheter på månen Titan - Sirenene på Titan. Disse er så besnærende at Malachi bestemmer seg for at disse vil han møte.

Han bruker pengene sine på å bygge et romskip og reiser til Titan.

Der møter han et romvesen som har vært forlist på Titan i evigheter, grunnet at dets romskip mangler en vesentlig del, en del som ikke kan produseres på Titan. Dette romvesenet har sendt nødsignal til sin hjemplanet, uten å vite om dette er mottatt, siden hans kommunikasjonsutrustning ikke kan motta signaler, kun sende dem.

MEN - på hjemplaneten vet de råd. Der har de forlengst kunnet meddele romvesenet at delen er på vei - og det har de gjort vha menneskeskapte strukturer på jordens overflate, som vesenet har observert i teleskop. Slik har den kinesiske mur, pyramidene, aztec og mayastrukturer båret på tydelige budskap, i likhet med elektrifisering o.a.

"Patience. The part is on its way."

Malachi har vansker med å tro på dette. "Skal alt menneskelig være grunnet i at en fremmed sivilisasjon har brukt apedyrene for å kommunisere med deg, for at du skal vite at en reservedel er på vei?"

"Ja."

"Og når kommer den?"

"Tar jeg ikke meget feil er det den metallbiten du har hengende om halsen. Har du vært på Mars? Det er det eneste stedet i solsystemet der dette metallet finnes."

Naturligvis passer metallbiten med en toleranse på 1/1000 mm, grunnet Malachis småpussing i ledige stunder.

===

Vonnegut er verdt en lesestund.

Kan noen forøvrig si meg hvorfor det ovenstående ikke er en like god eksegese som hva man måtte lese ut av bibler o.a?
http://en.wikipedia.org/wiki/Exegesis

 

[pks]

Jeg har hørt de er usikkre på hvilken dans det er.

Samba er et hett tips, men selskapsdans ala vals kan det også være...

Kinkige greier det her.

 

[Soundproof]

Det må da være Sfærenes musikk de danser til?

Pythagoras and his followers believed that a universal philosophy could be founded in numbers. They differentiated three types of music: the music of instruments, the music of the human body and soul, and the music of the spheres, which was the music of the cosmos. Geometric shapes and even orbiting motions could be linked to this philosophy – indeed, Pythagoras could arguably be the first proponent of “string theory” as a tool to understanding the universe – and the important symbol of the tetractys contains the numbers of the perfect musical intervals of an octave, a fifth and a fourth:
X
XX
XXX
XXXX

According to Pliny, Pythagoras devised a literal “music of the spheres” by using musical intervals to describe the distances between the moon and the known planets. In his Timaeus, Plato took up the idea of a universal philosophy thorough numbers and their musical associations and devised a series that he termed the World Soul: 1, 2, 3, 9, 8, and 27. By using these as musical ratios (1:2, 2:3, 3:9, etc.) he created a series of musical notes that gave a default mathematical ratio for the half-step. By mathematical derivation, one can arrive at theoretical proportions for the non-Pythagorean intervals of seconds, thirds, sixths and sevenths. These intervals are inherently subjective and context-sensitive, however, and have led to epic battles over “desirable” tuning temperaments, in part due to the fact that fixed-pitch instruments like pianos have one pitch to represent at least two distinct notes.

 

[Godalive]

I et tidsperspektiv på 70 - 90 milliarder år er det nok ikke utelukket at kenguruene blir en realitet.... men jeg tror de vil være fiolette :-*

 

[Fush]

Ser ikke helt hvorfor dette forsøket på latterliggjøring av teister og religiøse mennesker skal være relevant. Hvor mange mennesker kan man vise til som tror på dansende kenguruer på Pluto? Denne tråden er bare med å bekrefte innholdet i Mohammad Usman Ranas prisvinnende kronikk: Den sekulære ekstremismen.

 

[Gjestemedlem]

Ser ikke helt hvorfor dette forsøket på latterliggjøring av teister og religiøse mennesker skal være relevant.

Slubberts Kenguruer på Pluto er hverken mer eller mindre latterlig enn de kristnes tro på sin gud og sitt opphav.

Hvor mange mennesker kan man vise til som tror på dansende kenguruer på Pluto?

La oss derfor spre det glade budskap!

Denne tråden er bare med å bekrefte innholdet i Mohammad Usman Ranas prisvinnende kronikk: Den sekulære ekstremismen.

Denne tråden bekrefter akkurat det den var laget for å bekrefte. At når man bruker den samme argumentasjonen som du gjør men med en litt annen vinkel, så fremgår det svært tydelig hvor latterlig den oppfattes.

At folk ikke klarer å ta deg og dine famlende teorier helt alvorlig er jeg redd du bare må leve med. Du får trøste deg med at det er dine forestillinger som latterliggjøres og ikke deg som person. Måtte Gud gi deg overbærenhet med oss hedninger og gi deg fred.

 

[Unplugged]

Ser ikke helt hvorfor dette forsøket på latterliggjøring av teister og religiøse mennesker skal være relevant.

Slubberts Kenguruer på Pluto er hverken mer eller mindre latterlig enn de kristnes tro på sin gud og sitt opphav.

Hvor mange mennesker kan man vise til som tror på dansende kenguruer på Pluto?

La oss derfor spre det glade budskap!

Denne tråden er bare med å bekrefte innholdet i Mohammad Usman Ranas prisvinnende kronikk: Den sekulære ekstremismen.

Denne tråden bekrefter akkurat det den var laget for å bekrefte. At når man bruker den samme argumentasjonen som du gjør men med en litt annen vinkel, så fremgår det svært tydelig hvor latterlig den oppfattes.

At folk ikke klarer å ta deg og dine famlende teorier helt alvorlig er jeg redd du bare må leve med. Du får trøste deg med at det er dine forestillinger som latterliggjøres og ikke deg som person. Måtte Gud gi deg overbærenhet med oss hedninger og gi deg fred.

Er ditt livssyn mindre latterlig enn Fush sitt?

 

[Unplugged]

Ser ikke helt hvorfor dette forsøket på latterliggjøring av teister og religiøse mennesker skal være relevant.

Slubberts Kenguruer på Pluto er hverken mer eller mindre latterlig enn de kristnes tro på sin gud og sitt opphav.

Hvor mange mennesker kan man vise til som tror på dansende kenguruer på Pluto?

La oss derfor spre det glade budskap!

Denne tråden er bare med å bekrefte innholdet i Mohammad Usman Ranas prisvinnende kronikk: Den sekulære ekstremismen.

Denne tråden bekrefter akkurat det den var laget for å bekrefte. At når man bruker den samme argumentasjonen som du gjør men med en litt annen vinkel, så fremgår det svært tydelig hvor latterlig den oppfattes.

At folk ikke klarer å ta deg og dine famlende teorier helt alvorlig er jeg redd du bare må leve med. Du får trøste deg med at det er dine forestillinger som latterliggjøres og ikke deg som person. Måtte Gud gi deg overbærenhet med oss hedninger og gi deg fred.

Det er da mange her som tar Fush sitt syn alvorlig også. Ellers synes jeg at humor ala denne tråden er noe vi får tåle.

 

[Gjestemedlem]

Det er da mange her som tar Fush sitt syn alvorlig også. Ellers synes jeg at humor ala denne tråden er noe vi får tåle.

Hvis man ikke se det latterlige i religionen, blir det hele bare tragisk i stedet. Er det noe bedre da?

 

[Gjestemedlem]

Er ditt livssyn mindre latterlig enn Fush sitt?

Du har herved min tillatelse til å le.

 

[Slabbedask]

Ser ikke helt hvorfor dette forsøket på latterliggjøring av teister og religiøse mennesker skal være relevant. Hvor mange mennesker kan man vise til som tror på dansende kenguruer på Pluto? Denne tråden er bare med å bekrefte innholdet i Mohammad Usman Ranas prisvinnende kronikk: Den sekulære ekstremismen.

Hva med Tannfeen da? Det er mange som tror på den og vitenskapen har heller ikke bevist dens fravær.
Er det da like sannsynlig at Tannfeen eksisterer som at Gud eksisterer?

 

[Unplugged]

Er ditt livssyn mindre latterlig enn Fush sitt?

Du har herved min tillatelse til å le.

;D Takk. ;D Herved utført! ;D

 

[Unplugged]

Det er da mange her som tar Fush sitt syn alvorlig også. Ellers synes jeg at humor ala denne tråden er noe vi får tåle.

Hvis man ikke se det latterlige i religionen, blir det hele bare tragisk i stedet. Er det noe bedre da?

Dette er veldig nær selve hovedproblemet med religion. Mangelen på humor. I mange tilfeller blir humor kalt blasfemisk, ikke bare Muhammed-tegningene. Alle som er gamle nok husker Life Of Brian og hvordan den ble tatt imot her i Norge.

 

[Fush]

Slubberts Kenguruer på Pluto er hverken mer eller mindre latterlig enn de kristnes tro på sin gud og sitt opphav.

Du overser den vesentlige forskjellen: Hvor mange vet du om som i voksen alder har begynt å tro på nevnte kenguruer? De fleste du spør vil være enig i at det er et latterlig påfunn. Men det finnes millioner av mennesker som tar Gud seriøst, og som er overbevist om at han finnes. Det er et element du må anerkjenne hvis du skal kunne bidra konstruktivt til denne debatten.

Denne tråden bekrefter akkurat det den var laget for å bekrefte. At når man bruker den samme argumentasjonen som du gjør men med en litt annen vinkel, så fremgår det svært tydelig hvor latterlig den oppfattes.

Da har du enda ikke registrert et av de viktigste poengene fra tråden som denne forsøker å latterliggjøre: Det finnes en overveldende mengde informasjon på jorden som peker mot en høyere intelligens. At du og andre med deg velger å tilskrive dette til tilfeldiheters spill, er en tro som det er fint lite grunnlag for. Men det er selvsagt en tro dere har full rett til å bekjenne dere til.

 

[Fush]

Hva med Tannfeen da? Det er mange som tror på den og vitenskapen har heller ikke bevist dens fravær.
Er det da like sannsynlig at Tannfeen eksisterer som at Gud eksisterer?

Hvor mange vet du om som i voksen alder har begynt å tro på Tannfeen? Kan du nevne en eneste en?

 

[Gjestemedlem]

Hva med Tannfeen da? Det er mange som tror på den og vitenskapen har heller ikke bevist dens fravær.
Er det da like sannsynlig at Tannfeen eksisterer som at Gud eksisterer?

Hvor mange vet du om som i voksen alder har begynt å tro på Tannfeen? Kan du nevne en eneste en?

Det er ganske mange tuser som hele tiden melder seg inn i Church of the Flying Monster og blir nyomvendte pastafarianere.

 

[Lille_Adam]

Du overser den vesentlige forskjellen: Hvor mange vet du om som i voksen alder har begynt å tro på nevnte kenguruer? De fleste du spør vil være enig i at det er et latterlig påfunn. Men det finnes millioner av mennesker som tar Gud seriøst, og som er overbevist om at han finnes.

Om det hadde eksistert miljøer som trodde på dette og oppdro sine barn i den rette kengurutroen så ville ganske sikkert også denne spre seg sakte men sikkert etterhvert som tiden gikk. Det spørs selvsagt hva Slubbert, som troens yppersteprest/messias, krydret den med i tillegg til løftet om eksistensen av rosa kenguruer - det i seg selv ville trolig tilsi kun en svært begrenset vekstrate. Om han valgte å legge til litt ris og litt gulerøtter (himmel og helvete, eller derivater derav) ville alt sikkert gå meget bedre og raskere.

 

[Slabbedask]

Hva med Tannfeen da? Det er mange som tror på den og vitenskapen har heller ikke bevist dens fravær.
Er det da like sannsynlig at Tannfeen eksisterer som at Gud eksisterer?

Hvor mange vet du om som i voksen alder har begynt å tro på Tannfeen? Kan du nevne en eneste en?

Må man være voksen for å tro?

La de små barn osv.................

 

[Fush]

Om det hadde eksistert miljøer som trodde på dette og oppdro sine barn i den rette kengurutroen

Hele poenget er jo at det gjør det ikke.

 

[Slabbedask]

Om det hadde eksistert miljøer som trodde på dette og oppdro sine barn i den rette kengurutroen

Hele poenget er jo at det gjør det ikke.

Hva vet du om det?

 

[Gjestemedlem]

Slubberts Kenguruer på Pluto er hverken mer eller mindre latterlig enn de kristnes tro på sin gud og sitt opphav.

Du overser den vesentlige forskjellen: Hvor mange vet du om som i voksen alder har begynt å tro på nevnte kenguruer? De fleste du spør vil være enig i at det er et latterlig påfunn. Men det finnes millioner av mennesker som tar Gud seriøst, og som er overbevist om at han finnes. Det er et element du må anerkjenne hvis du skal kunne bidra konstruktivt til denne debatten.

Dette er jo en ny relgion da. Du må jo huske på at det tok 80 år, minst. Før de første famlende forsøk på kristendom ble til. Vis nå litt tolmodighet. Det vil sikker ta en dyktig forfatter over en uke å forfatte en bok like innholdsrik som Bibelen.

Det føles sikkert som en befrielse å kunne gjemme seg i mengden og slippe å ta ansvar for denne rariteten selv. Men hvordan har du fått det for deg at noe blir mer riktig fordi flere folk deler samme forestilling. Et av hovedpoengene med kristendommen er jo å spre den til nye ofre. Og siden disse er blitt nøye instruert i hva de skal mene og si, så er det vel ikke så rart at de stort sett er enige heller da. Det er jo ikke akkurat teorier som hver enkelat av dem har kommet frem til på egenhånd dette her.

Det finnes en overveldende mengde informasjon på jorden som peker mot en høyere intelligens. At du og andre med deg velger å tilskrive dette til tilfeldiheters spill, er en tro som det er fint lite grunnlag for. Men det er selvsagt en tro dere har full rett til å bekjenne dere til.

At du lar deg overvelde ganske så enkelt og ukritisk, sier mer om deg enn de teoriene du gjenforteller.

Evolusjon er ingen tilfeldighet, her misforstår du til de grader. Det er en langsom og møysommelig prosess som ikke har noe som helst med tilfeldighet å gjøre. Det handler om bittesmå gradvise endringer over et enormt tidsperspektiv. Endringer som påvirkes av det miljøet untlikingen foregår i. Det som virkelig ville være en tilfeldighet av kosmiske dimensjoner er om et åndevesen plutselig skulle dukke opp av intet og knipse med fingrene og vips var alt på plass fiks ferdig. Hva, er oddsen for det tror du?

 

[Lille_Adam]

Om det hadde eksistert miljøer som trodde på dette og oppdro sine barn i den rette kengurutroen

Hele poenget er jo at det gjør det ikke.

Bevare meg vel mann, ha litt tålmodighet. Den er jo nettopp funnet opp. Nye religioner og nye avskyggninger av gamle religioner dukker opp med jevne mellomrom og skaffer seg tilhengere uten problemer. Ingen grunn til å tro at Kengurukirken skulle møte større problemer i så måte enn de andre.

 

[Fush]

Må man være voksen for å tro?

La de små barn osv.................

Nei, barn kan tro på mye og mangt, og det gjør de også. Men hva forteller det deg at det knapt finnes et eneste voksent menneske som tror på Tannfeen, men det finnes millioner av voksne mennesker som tror på Gud? Mange av dem høyt begavede og intelligente personer, statsledere, vitenskapsfolk, artister og skuespillere. Mange har også kommet til tro i voksen alder, som f.eks. Alister McGrath. Han har bakgrunn som forsker på molekylær biofysikk og er tidligere ateist. Han ble kristen under studietiden sin på Oxford College, til tross for at han forventet at studiene der skulle gi ham bekreftelse på hans ateistiske tro.

 

[Gjestemedlem]

Om det hadde eksistert miljøer som trodde på dette og oppdro sine barn i den rette kengurutroen

Hele poenget er jo at det gjør det ikke.

Litt tolmodighet. Denne teorien har bare eksistert i 6 timer. Det er vel ikke så mye man kan greie å oppdra et barn til på så kort tid. Gitt tid, noen kioskforfattere, rikelig finansiering så vil det nok se anderledes ut. se bare på hva scientologene har fått ut av noen science fiction romaner på så kort tid.

 

[Fush]

Evolusjon er ingen tilfeldighet, her misforstår du til de grader. Det er en langsom og møysommelig prosess som ikke har noe som helst med tilfeldighet å gjøre. Det handler om bittesmå gradvise endringer over et enormt tidsperspektiv. Endringer som påvirkes av det miljøet untlikingen foregår i. Det som virkelig ville være en tilfeldighet av kosmiske dimensjoner er om et åndevesen plutselig skulle dukke opp av intet og knipse med fingrene og vips var alt på plass fiks ferdig. Hva, er oddsen for det tror du?

Om du mistforstår med vilje, eller om du rett og slett ikke har lest den opprinnelige tråden, er ikke lett å si. Jeg har aldri sagt at evolusjon er tilfeldighet. De tilfeldighetene jeg snakker om referer til teorien om Big Bang, der det hele skal ha startet i følge vitenskapen. Jeg siterer nok engang Wikipedia (min utheving):

Temperatures were so high that the random motions of particles were at relativistic speeds, and particle-antiparticle pairs of all kinds were being continuously created and destroyed in collisions. At some point an unknown reaction called baryogenesis violated the conservation of baryon number, leading to a very small excess of quarks and leptons over antiquarks and anti-leptons—of the order of 1 part in 30 million. This resulted in the predominance of matter over antimatter in the present universe.

 

[Lille_Adam]

Nei, barn kan tro på mye og mangt, og det gjør de også. Men hva forteller det deg at det knapt finnes et eneste voksent menneske som tror på Tannfeen, men det finnes millioner av voksne mennesker som tror på Gud? Mange av dem høyt begavede og intelligente personer, statsledere, vitenskapsfolk, artister og skuespillere. Mange har også kommet til tro i voksen alder, som f.eks. Alister McGrath. Han har bakgrunn som forsker på molekylær biofysikk og er tidligere ateist. Han ble kristen under studietiden sin på Oxford College, til tross for at han forventet at studiene der skulle gi ham bekreftelse på hans ateistiske tro.

Hvorfor tror en milliard+ mennesker på Krishna og Ganesha, Kali og Vishnu? Hvorfor tilber millioner på millioner sine forfedre og guddommer i trær, fjell, innsjøer og ferske fiken (ikke helt sikker på den siste...). I det hele tatt - om det var så sabla opplest og vedtatt at typen din er den kuleste i gata, hvorfor er det da så mange som ikke samtykker?

 

[Slabbedask]

Men hva forteller det deg at det knapt finnes et eneste voksent menneske som tror på Tannfeen, men det finnes millioner av voksne mennesker som tror på Gud?

Hva forteller det deg at en gang i tiden så var det knapt et eneste voksent menneske som trodde at Jorda var rund, men det fantes millioner av voksne mennesker som trodde den var flat?

 

[Gjestemedlem]

Nei, barn kan tro på mye og mangt, og det gjør de også. Men hva forteller det deg at det knapt finnes et eneste voksent menneske som tror på Tannfeen, men det finnes millioner av voksne mennesker som tror på Gud?

At tannfetilhengerene trenger et bedre reklamebyå og mer penger, og at det finnes en ufattelig stort marked for nye religioner når det finnes så mange som tar til takke med et så mindreverdig og mangelfult produkt som kristendommen.

Mange av dem høyt begavede og intelligente personer, statsledere, vitenskapsfolk, artister og skuespillere.

Ja, det er en skremmende tanke.

Mange har også kommet til tro i voksen alder, som f.eks. Alister McGrath. Han har bakgrunn som forsker på molekylær biofysikk og er tidligere ateist. Han ble kristen under studietiden sin på Oxford College, til tross for at han forventet at studiene der skulle gi ham bekreftelse på hans ateistiske tro.

Mange lovende unge musikere som ender opp som dansebandtrombonister også.

 

[Fush]

Hva forteller det deg at en gang i tiden så var det knapt et eneste voksent menneske som trodde at Jorda var rund, men det fantes millioner av voksne mennesker som trodde den var flat?

Har du noen referanser som viser at det var tilfelle? Altså at folk trodde jorda var flat.

 

[Gjestemedlem]

Hva forteller det deg at en gang i tiden så var det knapt et eneste voksent menneske som trodde at Jorda var rund, men det fantes millioner av voksne mennesker som trodde den var flat?

Har du noen referanser som viser at det var tilfelle? Altså at folk trodde jorda var flat.

Enig med Fush til en forandring. Det er vel ikke så mye som tyder på at dette er tilfelle. At jorden er rund er ingen ny oppdagelse og selv om sikkert noen har trodd at den er flat, er det vel ikke så mye dokumentasjon på at dette var en så utbredt misforståelse som man gjerne tror i dag.

 

[Unplugged]

Hva forteller det deg at en gang i tiden så var det knapt et eneste voksent menneske som trodde at Jorda var rund, men det fantes millioner av voksne mennesker som trodde den var flat?

Har du noen referanser som viser at det var tilfelle? Altså at folk trodde jorda var flat.

Kom igjen'a, Fush, dette står det om tilogmed i pensum på barneskolen.

 

[Lille_Adam]

Men hva forteller det deg at det knapt finnes et eneste voksent menneske som tror på Tannfeen, men det finnes millioner av voksne mennesker som tror på Gud?

Hva forteller det deg at en gang i tiden så var det knapt et eneste voksent menneske som trodde at Jorda var rund, men det fantes millioner av voksne mennesker som trodde den var flat?

More to the point - hvorfor tok det 6000 år fra vi først dannet sånn passe siviliserte samfunn til vi ble opplyst om den eneste rette gud? Og hvorfor har ikke den eneste rette tro klart engang å opparbeide seg et fortrinn i velgermasse over de andre i løpet av de siste 2000? Er det kun fordi medarbeiderne er inkompetente?

 

[Gjestemedlem]

Kom igjen'a, Fush, dette står det om tilogmed i pensum på barneskolen.

Sikker på det?

"The Myth of the Flat Earth or Flat Earth mythology refers to the modern belief that the prevailing cosmological view during the Middle Ages saw the Earth as flat, instead of spherical. Today it is widely recognized among professional medievalists and historians of science that the "medieval flat Earth" is a misconception, and that the few verifiable "flat Earthers" of the period were the exception."

http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_mythology

 

[Slabbedask]

Grekernes verdensbilde: Den flate jorda omgitt av floden Okeanos.

 

[Lille_Adam]

Kom igjen'a, Fush, dette står det om tilogmed i pensum på barneskolen.

Sikker på det?

"The Myth of the Flat Earth or Flat Earth mythology refers to the modern belief that the prevailing cosmological view during the Middle Ages saw the Earth as flat, instead of spherical. Today it is widely recognized among professional medievalists and historians of science that the "medieval flat Earth" is a misconception, and that the few verifiable "flat Earthers" of the period were the exception."

http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_mythology

Tubesnake sa vel "en eller annen gang", mens Wikien omtaler middelalderen. det fantes jo ganske mye tid før den også.