Politikk, religion og samfunn Vi må få slutt på dette!

[Hønndjevelen]

Får håpe vi har lært å ikke blande oss i ting vi strengt tatt ikke burde og har noe med. Det er greit å bombe terroristreir og narkoproduksjon etc. Men det fører sjelden noe godt med seg å sende masse soldater inn i andre land. Er ikke mange ganger i historien det har funka flott.

Libya under Khadaffi var nok ikke en ideal stat.
Men nå etter NATO's bombing?

 

[amason]

Nei det gjør jeg ikke, men vi burde ikke blande oss i hva som er riktig og galt i langtvekkistan.

Helt riktig og jeg undres når jeg ser flyktningsbåter etc som kommer til europa! de fleste er i tidlig 20 årene! hvor er kvinnene og barna

 

[X186841]

Libya under Gaddafi var helt greit hvis du tilpasset deg, i 2010 var Libyas økonomi den største i Afrika. Libya kom på 53. plass på FNs «menneskelig utviklingsindeks» (HDI), som var den beste plasseringen blant afrikanske land. Men så var det som vanlig noen idioter fra vestlige land som måtte blande seg da regimet prøvde å kvitte seg med militante islamske ekstremistbanditter som sto bak ett såkalt "folkeopprør".

 

[BT]

Helt greit å sette inn hær og flyvåpen mot sivilbefolkningen. Nato burde ikke grepet inn der, nei.

 

[X186841]

Helt greit å sette inn hær og flyvåpen mot sivilbefolkningen. Nato burde ikke grepet inn der, nei.

Fra FN rapport:
Blant opprørerne var det krigsveteraner som hadde kjempet med al-Qaida i Sudan, Afghanistan og Irak. I 2016 kom Storbritannia med en granskningsrapport om Libya-krigen der det står at «militante islamister spilte en avgjørende rolle i opprøret fra februar 2011 og utover».
Opprøret i Libya ble fremstilt i flere internasjonale medier som fredelige demonstrasjoner der Gaddafi-regimet brutalt angrep sivile. Sannheten er at opprørere var bevæpnet og voldelige fra begynnelsen av. Gaddafi-regimet hadde gjort seg skyldig i overgrep, men det finnes lite bevis for at Gaddafi hadde gitt ordre om målrettede angrep mot sivile.

Noe av årsaken til den feilaktige fremstillingen av situasjonen i Libya skyldtes propaganda fra opprørerne selv. Blant annet Amnesty International har avdekket at opprørsgrupper i Libya fabrikkerte bevis på overgrep og vold som Gaddafis militærstyrker visstnok skulle ha begått mot sivile.

 

[Voff]

Hva tror man så dette kommer av, at innvandringsbegrensede tiltak vinner over både logikk, menneskelige hensyn og plikten til å ikke etterlate noen på slagmarken?

Det skulle vel aldri være et resultat av et årelangt forsøk på både og tilfredstille Frp òg å demme opp for velgerflukt?

Svaret på det siste er "ja".

Årsaken bunner til syvende og sist i at man aldri har tatt et oppgjør med Frp. I stedet for har man lagt sin egen politikk tett opp til de.

Men dette er vel ikke noe nytt? Synes å huske at vi hadde samme problematikken for noen år tilbake med disse afghanske tolkene som ikke fikk opphold. Hvilken regjering hadde vi da?
Det er jo flust av Afghanere i Norge, så hvorfor får ikke disse, med udiskutabelt beskyttelsesbehov, opphold? Jeg forstår det ikke.....

 

[Pink_Panther]

Men dette er vel ikke noe nytt? Synes å huske at vi hadde samme problematikken for noen år tilbake med disse afghanske tolkene som ikke fikk opphold. Hvilken regjering hadde vi da?

Det var i 2014. Hmmm...mon tro om ikke vi hadde samme stasminister som nå?

 

[lars_erik]

Men dette er vel ikke noe nytt? Synes å huske at vi hadde samme problematikken for noen år tilbake med disse afghanske tolkene som ikke fikk opphold. Hvilken regjering hadde vi da?
Det er jo flust av Afghanere i Norge, så hvorfor får ikke disse, med udiskutabelt beskyttelsesbehov, opphold? Jeg forstår det ikke.....

Ingen har sagt at Ap og Sp er noe som helst bedre. De har også lagt innvandringspolitikken sin tett opp mot Frp, i stedet for å ta et oppgjør med de. Så lurer folk på hvorfor Ap er et 25% parti, i stedet for 35. Svaret er; løper man etter velgere ytterst til høyre, mister man selvsagt de velgere man egentlig skulle løpe etter.

 

[Pink_Panther]

Hun viser sitt sanne ansikt:

Medieelitens sosialistiske ensretting – Ytring (nrk.no)

Etter oppgjøret mellom meg og Ap-nestleder Hadia Tajik i Dagsnytt Atten, om deres brunbeising av Fremskrittspartiet og forsøk fra ulike hold på å insinuere at vi har et medansvar for 22. juli,

Jasså, hun mener FrP ikke har et medansvar på lik linje med andre partier?

I tillegg snakkes det om at Fremskrittspartiet skal ha et særskilt ansvar for å ta avstand fra høyreekstremister. Tror de virkelig på dette selv? At jeg som varm forsvarer av Israels rett til å forsvare seg selv og jødenes rett til å leve i fred, skal kunne nå gjennom til hardbarkede nazister i Nordisk motstandsbevegelse?

Ok, så høyreekstreme er kun opptatt av jøder?

 

[Utgatt24668]

Libya under Gaddafi var helt greit hvis du tilpasset deg, i 2010 var Libyas økonomi den største i Afrika. Libya kom på 53. plass på FNs «menneskelig utviklingsindeks» (HDI), som var den beste plasseringen blant afrikanske land. Men så var det som vanlig noen idioter fra vestlige land som måtte blande seg da regimet prøvde å kvitte seg med militante islamske ekstremistbanditter som sto bak ett såkalt "folkeopprør".

var det helt greit under Gaddafi? Vet ikke helt hvor jeg begynne.. det er en dokumentar på Netflix om verdens verste tyranner som er lett tilgjengelig.

 

[lars_erik]

^^ Det beste med det som skjer nå, er jo at rasist-trollene er jagd ut i åpent lende. Listhaug og FrP viser hvem de egentlig er. Skulle sannelig ikke mye "provokasjon" til.

 

[X186841]

var det helt greit under Gaddafi? Vet ikke helt hvor jeg begynne.. det er en dokumentar på Netflix om verdens verste tyranner som er lett tilgjengelig.

Og nå er det så mye bedre ?

 

[Utgatt24668]

Ok, så høyreekstreme er kun opptatt av jøder?

Om vi skal lytte til enkelte her som mener at Frp er høyreekstrem - så er i alle fall de veldig opptatt av Israels og jøders rettigheter.

 

[Utgatt24668]

Og nå er det så mye bedre ?

De er i det minste kvitt en av verdens verste diktatorer som finansierte terror rundt omkring.

 

[Hønndjevelen]

Til reven den raske : nei det var ikke bra under Khadaffi,
Men om det ikke er bra, har vi en rett til å gjøre det verre?

 

[lars_erik]

Om vi skal lytte til enkelte her som mener at Frp er høyreekstrem - så er i alle fall de veldig opptatt av Israels og jøders rettigheter.

Alle som skjuler seg bak "kristendom" bruker det som argument. Særlig om man skal sanke kristne stemmer fra sør-og Vestlandet.

 

[X186841]

De er i det minste kvitt en av verdens verste diktatorer som finansierte terror rundt omkring.

Han modererte seg og orienterte seg mer mot vesten fra slutten av 90 tallet og utover 2000 tallet, og vi bidro til att gikk rett til helvete etter 2011, og ble ekstremt mye verre for befolkningen.

 

[Utgatt24668]

Til reven den raske : nei det var ikke bra under Khadaffi,
Men om det ikke er bra, har vi en rett til å gjøre det verre?

Vi hadde åpenbart en rett til å beskytte oss mot terrorisme. Formålet var jo ikke å gjøre det verre for Libya, men bedre. Denne strategien fungerer dårlig både i Irak, Afghanistan og i Libya. Men vi er kvitt tyrannene i det minste + Bin laden.

 

[Utgatt24668]

Alle som skjuler seg bak "kristendom" bruker det som argument. Særlig om man skal sanke kristne stemmer fra sør-og Vestlandet.

Aha, så de klarer å holde sine brune og rasistiske holdninger for seg selv om de kan sanke stemmer. De er ikke bare rasister - men hykleriske rasister som ikke er tro til sin brune menighet. Dårlige rasister mao. Undrer på hva Støre mener om rasister som er utro

 

[Utgatt24668]

Han modererte seg og orienterte seg mer mot vesten fra slutten av 90 tallet og utover 2000 tallet, og vi bidro til att gikk rett til helvete etter 2011, og ble ekstremt mye verre for befolkningen.

Jeg synes spesielt at hans kvinnelige personlige livvakter er til et godt eksempel. Både livvakter og harem på samme tid. Bend over - here it cums again

 

[lars_erik]

Aha, så de klarer å holde sine brune og rasistiske holdninger for seg selv om de kan sanke stemmer. De er ikke bare rasister - men hykleriske rasister som ikke er tro til sin brune menighet. Dårlige rasister mao. Undrer på hva Støre mener om rasister som er utro

Det er jo akkurat det samme paradokset med republikanerne i USA; støtter jødene- ikke fordi de har vært forfulgt opp gjennom historien, men fordi de er "Guds utvalgte folk". De svarte og andre minoriteter gjelder ikke denne "nestekjærligheten" for. Altså er den kun hyklersk.

 

[Utgatt24668]

^ Ja, men er de ekte rasister da?

 

[X186841]

Jeg synes spesielt at hans kvinnelige personlige livvakter er til et godt eksempel. Både livvakter og harem på samme tid. Bend over - here it cums again

Litt må man da kunne unne seg når man er diktator

 

[Pink_Panther]

Om vi skal lytte til enkelte her som mener at Frp er høyreekstrem - så er i alle fall de veldig opptatt av Israels og jøders rettigheter.

Det er vel ikke bare jøder de høyreekstreme er ute etter? Jødevennlige kan være like store rasister som jødefiendtlige.

 

[Utgatt24668]

Det er vel ikke bare jøder de høyreekstreme er ute etter? Jødevennlige kan være like store rasister som jødefiendtlige.

Dette har forvirret meg litt, og det sier jo sitt.

Den moderne rasisten som elsker jøder; Han hater den gamle skolen som føder på hat, full av drittprat.

Den gamle skolen er passé, og de er ikke spesielt kvasse.

Moderne rasisme er forenelig med judaisme, men de skal ha seg frabedt fascisme.

Så har vi Muslimer som er rasister mot hvite rasister.

 

[Pink_Panther]

Rasisme sparker i alle retninger. Jeg jobbet sammen med en tamil for endel år siden. Han hadde et ekte, glødende hat til muslimer. Selv påtok han seg offerrollen blant oss andre, etnisk norske. "Jai er bare en svarting" samtidig som han var mot innvandring.

 

[Voff]

Rasisme sparker i alle retninger. Jeg jobbet sammen med en tamil for endel år siden. Han hadde et ekte, glødende hat til muslimer. Selv påtok han seg offerrollen blant oss andre, etnisk norske. "Jai er bare en svarting" samtidig som han var mot innvandring.

Kjenner en somalier som omtaler jobben sin som "jævla negerarbeid".......

 

[Andy]

Har jobbet med innvandrere i mange år. Ingen av dem var interessert i økt innvandring.

 

[Stein 99]

Det har noe med å trekke stigen opp etter seg, de som har fått opphold vil ikke at flere skal komme etter, velkjent i mange år dette

 

[Larson]

Hvis noen lurer på hvor nettavisen ligger sånn politisk. AUF skal tas!

https://twitter.com/i/web/status/1423249709964144640

Slik så det ut! Implissit, kan de ikke rydde etter seg, de jævla slaskene!

Enten de sa dette med vilje eller det var et arbeidsuhell så innebærer begge alternativene at Nettavisen er en søppelavis.

 

[morbid]

Rare briller folk har på seg. Jeg leser det som en beskrivelse av kaoset og panikken som var på øya. Ikke en kritikk over at ungdommen ikke rydda etter seg mellom kulene.

 

[Larson]

Her har du et eksempel på en avis' ordinære bruk av "slik så det ut"-overskrift

Slik så det ut da festen var over

Nok en søndag morgen våknet Oslo-folk opp til massiv forsøpling i byparkene.

www.vg.no

 

[Utgatt24668]

Rasisme sparker i alle retninger. Jeg jobbet sammen med en tamil for endel år siden. Han hadde et ekte, glødende hat til muslimer. Selv påtok han seg offerrollen blant oss andre, etnisk norske. "Jai er bare en svarting" samtidig som han var mot innvandring.

Rasisme og/eller fremmedfrykt - eventuelt følelsen av overlegenhet / supremacy - tror jeg også finnes i flere former. Den enkle Frper er kanskje lett å avsløre, med et simpelt språk. Andre er bedre på å pakke det pent inn.

 

[amason]

Det eneste fornuftige med frp’s politikk er innvandringspolitikken

 

[defacto]

^ Ja, men er de ekte rasister da?

Finnes det uekte?

 

[KjellR]

Her har du et eksempel på en avis' ordinære bruk av "slik så det ut"-overskrift

Slik så det ut da festen var over

Nok en søndag morgen våknet Oslo-folk opp til massiv forsøpling i byparkene.

www.vg.no

Og?

 

[Valentino]

Selv idiotiske kommentarer som denne fra Hamar forklarer ikke radikalisering som fører til terror og vold.

Mannen med den idiotiske kommentaren, Tor André Johnsen, er 1. kandidat til stortinget for Hedmark FrP. La det synke inn.

 

[lars_erik]

Enkelte burde kanskje ta innover seg at når toppene i partiet- lokalt som sentralt spiller på fremmedfrykt, da er den både en aksept òg en bevisst tanke bak det. I tillegg viser det hvilke holdninger partiet har. Derfor går man rett i fella når man prøver å nedtone dette, når man prøver å gjøre reaksjoner på dette til selve "saken".

Selve saken er at Frp lefler med brune krefter òg at disse kreftene finnes innad i partiet- på høyt nivå. Lange avhandlinger om "korrekt språkbruk" ved beskrivelse av partiet forandrer ikke en døyt; stinker det brunt søppel så er det brunt søppel.

 

[Disqutabel]

Enkelte burde kanskje ta innover seg at når toppene i partiet- lokalt som sentralt spiller på fremmedfrykt, da er den både en aksept òg en bevisst tanke bak det. I tillegg viser det hvilke holdninger partiet har. Derfor går man rett i fella når man prøver å nedtone dette, når man prøver å gjøre reaksjoner på dette til selve "saken".

Selve saken er at Frp lefler med brune krefter òg at disse kreftene finnes innad i partiet- på høyt nivå. Lange avhandlinger om "korrekt språkbruk" ved beskrivelse av partiet forandrer ikke en døyt; stinker det brunt søppel så er det brunt søppel.

Nå ville det ikke falle meg inn å anse andre mennesker som søppel, uansett hvilke holdninger de måtte legge for dagen.
Det som undrer meg, er at det er så utrolig lett å titulere meningsmotstandere, særlig når de minner om en selv i form og uttrykk.

 

[lars_erik]

Nå ville det ikke falle meg inn å anse andre mennesker som søppel, uansett hvilke holdninger de måtte legge for dagen.
Det som undrer meg, er at det er så utrolig lett å titulere meningsmotstandere, særlig når de minner om en selv i form og uttrykk.

Du tolker, som vanlig.

Her var det ikke mennesker som var søppel; men deres bevisste spilling på brune krefter.

Må du skjerpe deg!