Van den Hul Canary

[slartibartfast]

Hei,

noen som kjenner til denne pickupen?

Hvordan slår den seg i forhold til en Colibri eller fex. Lyra PU?

Takker for innspill!

D.

 

[gut_man]

Har både Canary, Grasshopper og Colibri... Opplever den som å ha mange av de samme kvalitetene som Colibri, men er enklere å få til å spille. Colibri spiller fantastisk, men er krevende å få til sånn justeringsmessig. Canary er noe mer tilgivende, men oppleves fremdeles som hurtig og dynamisk som alle VdH jeg har hatt gleden av å spille på. Synes den ligner mye på Grasshopper i signatur. Den er også noe mer tilgivende enn Colibri. Når det er sagt, har jeg aldri hørt en pickup i mitt oppsett som spiller i nærheten av hva Colibri presterer. Min absolutte favoritt! Vær dog oppmerksom på at mine preferanser ikke nødvendigvis er allmengyldige. Smaken er som baken... Har du lyst å høre pickupene side by side, gir jeg gjerne en demo dersom du skulle befinne deg i nabolaget

 

[slartibartfast]

Takker for infoen og hyggelig invitasjon- hvor holder du til?

Jeg har hatt 2 Colibrier allerede og jeg kjenner meg godt igjen i det du sier at det er ganske krevende å få den til å synge rett. Det har blitt nevnt at en plass at Colibri er en pickup for folk som gjerne har en, to pickuper til som alternativ avspillingsmulighet.
Litt mer tilgivende er ikke en ulempe da jeg har for det meste plater som ikke er high-end pressinger...

Jeg har absolutt sansen for Colibrien men hele opplevelsen ble skygget av ssskarpe sssssibilantene som jeg aldri ble kvitt.

En annen fristende PU hadde vært en Black Beauty

Jeg kjører for tiden med en Lyra Kleos, en meget bra PU men jeg syns at den mangler litt av "sparken" som en VDH er kjennt for.

 

[gut_man]

Holder til i Egersund, Rogaland. Et av triksene for å få Colibrien til å synge og slippe sibilantene er positiv VTA, eller SRA om man måler slikt. Dette i tillegg til inspilling. Jeg opplevde også skarpe sibilanter som du beskriver, men de har avtatt etterhvert som pikupen har fått en del timer på nåla. Hverken Grasshopper eller Canary har hatt denne tendensen. Canaryen er kanskje den varmest lydende av kobbelet, med mer futt, fart og oppløsning dess lenger opp i sortimentet man beveger seg. Skulle du finne på å ta turen, kan vi sikkert ordne så du får hørt Lyra Atlas i direkte sammenligning med Colibri hos Vermin. Skal ikke legge ord i munnen på Vermin, for han er ytterst talefør sjøl, men det er oftest Colibrien som får spilletid når jeg er innom hos ham. Skal prøve å lokke ham på banen og si noe selv..

 

[slartibartfast]

litt langt unna, dessverre - bor ved Molde...

ble tilbudt en Canary som ble bygget om med Colibri spoler så den er absolutt spennende. Men, søren og, nå ble jeg litt fristet å prøve en Colibri igjen...

 

[gut_man]

Æh, bare en svipptur det Skjønner godt den fristelsen jeg!

 

[slartibartfast]

ut ifra signaturen din antar jeg at 4-point og colibri er en grei match?

sitter på avtrekkern til en ny colibri, jeg ...

 

[kwil]

ut ifra signaturen din antar jeg at 4-point og colibri er en grei match?

sitter på avtrekkern til en ny colibri, jeg ...

Hallois, long time..... Samme leverandør som tidligere? Har mang en gang vurdere å komplettere med end colibri selv, alltid falt ned på at jeg (antakeligvis) trenger den smule varmere/ mer tilgivelig Grasshopper som jeg har levd lykkelig med lenge nå. Redd Colibri blir for slank nedover OG slike sssss vil vi jo ikke ha. MEN kjøp "reference" utgaven med full body OG større spoler enn lw (mer dynamikk m.m.)

4-Point du har nå? Hvilken spiller?

Mvh
Kwil

 

[slartibartfast]

halla- nei, hvis jeg slår til så det blir en som nettopp kom tilbake fra 300timers gjennomgang...

Spiller på en Feickert Woodpecker med 4-pointen. Har en Kleos nå men savner noe- kan ikke helt sier hva det er. Kanskje litt mer fart/excitement? Låter litt "for perfekt" ? Kan som sagt ikke legge fingern helt på hva det er som gnager...

D.

 

[Vermin]

ut ifra signaturen din antar jeg at 4-point og colibri er en grei match?

sitter på avtrekkern til en ny colibri, jeg ...

Hallois, long time..... Samme leverandør som tidligere? Har mang en gang vurdere å komplettere med end colibri selv, alltid falt ned på at jeg (antakeligvis) trenger den smule varmere/ mer tilgivelig Grasshopper som jeg har levd lykkelig med lenge nå. Redd Colibri blir for slank nedover OG slike sssss vil vi jo ikke ha. MEN kjøp "reference" utgaven med full body OG større spoler enn lw (mer dynamikk m.m.)

4-Point du har nå? Hvilken spiller?

Mvh
Kwil

Hvorfor det? Jeg har begge og synes helt klart LW er mye mere musikalsk. Spesielt om han allerede har en Kleos som han synes er for perfekt.

edit: LW er klart mere dynamisk og barskere enn ref, ref er nærmere Grasshopper på alle måter.

 

[slartibartfast]

Du gjør det ikke akkurat lettere å bestemme meg

Mine første to var LW og den jeg fant nå er en reference...

 

[Vermin]

Du gjør det ikke akkurat lettere å bestemme meg

Mine første to var LW og den jeg fant nå er en reference...

Kan trygt kjøpe Reference og leve lykkelig i alle dine dager, uten tvil, jeg ville bare poengtere at reference på ingen måte er "bedre" enn LW. Bare annerledes og mere dynamisk.
En grei pekepinn på ytelsen er utgangsignalet, jo lavere mV jo bedre er den. (Imho)

 

[kwil]

ut ifra signaturen din antar jeg at 4-point og colibri er en grei match?

sitter på avtrekkern til en ny colibri, jeg ...

Hallois, long time..... Samme leverandør som tidligere? Har mang en gang vurdere å komplettere med end colibri selv, alltid falt ned på at jeg (antakeligvis) trenger den smule varmere/ mer tilgivelig Grasshopper som jeg har levd lykkelig med lenge nå. Redd Colibri blir for slank nedover OG slike sssss vil vi jo ikke ha. MEN kjøp "reference" utgaven med full body OG større spoler enn lw (mer dynamikk m.m.)

4-Point du har nå? Hvilken spiller?

Mvh
Kwil

Hvorfor det? Jeg har begge og synes helt klart LW er mye mere musikalsk. Spesielt om han allerede har en Kleos som han synes er for perfekt.

edit: LW er klart mere dynamisk og barskere enn ref, ref er nærmere Grasshopper på alle måter.

Oi.oi!!!! Hva kan diskrepansen skyldes, mon tro? HELT motsatt av opplysningene jeg har fått (skal være troverdige kilder det også, leverandør av begge, trådstarter vet hvem jeg sikter til)

Selv har jeg kun hørt variantene i ulike oppsett, og eier ikke opphavsretten til det jeg skrev (det skulle jeg nevnt, stolte dog på at dette var å ta for "god fisk") skal lete opp mail for dobbeltsjekke, men er sikker på å huske rett, har selv vurdert reference i flere omganger av denne grunn......

Enig med trådstarter, ble ikke lettere nå

 

[kwil]

Du gjør det ikke akkurat lettere å bestemme meg

Mine første to var LW og den jeg fant nå er en reference...

Kan trygt kjøpe Reference og leve lykkelig i alle dine dager, uten tvil, jeg ville bare poengtere at reference på ingen måte er "bedre" enn LW. Bare annerledes og mere dynamisk.
En grei pekepinn på ytelsen er utgangsignalet, jo lavere mV jo bedre er den. (Imho)

DET avhenger i det minste av hva du har å pare med av riaa, imo. Mulig det stemmer når riaa er tyst nok, og har tilstrekkelig gain, men dette må med i helhetsvurderingen, mener jeg.

 

[Vermin]

Du gjør det ikke akkurat lettere å bestemme meg

Mine første to var LW og den jeg fant nå er en reference...

Kan trygt kjøpe Reference og leve lykkelig i alle dine dager, uten tvil, jeg ville bare poengtere at reference på ingen måte er "bedre" enn LW. Bare annerledes og mere dynamisk.
En grei pekepinn på ytelsen er utgangsignalet, jo lavere mV jo bedre er den. (Imho)

DET avhenger i det minste av hva du har å pare med av riaa, imo. Mulig det stemmer når riaa er tyst nok, og har tilstrekkelig gain, men dette må med i helhetsvurderingen, mener jeg.

Litt må man kunne forvente av en 4Point/Colibri eier

 

[Vermin]

ut ifra signaturen din antar jeg at 4-point og colibri er en grei match?

sitter på avtrekkern til en ny colibri, jeg ...

Hallois, long time..... Samme leverandør som tidligere? Har mang en gang vurdere å komplettere med end colibri selv, alltid falt ned på at jeg (antakeligvis) trenger den smule varmere/ mer tilgivelig Grasshopper som jeg har levd lykkelig med lenge nå. Redd Colibri blir for slank nedover OG slike sssss vil vi jo ikke ha. MEN kjøp "reference" utgaven med full body OG større spoler enn lw (mer dynamikk m.m.)

4-Point du har nå? Hvilken spiller?

Mvh
Kwil

Hvorfor det? Jeg har begge og synes helt klart LW er mye mere musikalsk. Spesielt om han allerede har en Kleos som han synes er for perfekt.

edit: LW er klart mere dynamisk og barskere enn ref, ref er nærmere Grasshopper på alle måter.

Oi.oi!!!! Hva kan diskrepansen skyldes, mon tro? ������HELT motsatt av opplysningene jeg har fått (skal være troverdige kilder det også, leverandør av begge, trådstarter vet hvem jeg sikter til)

Selv har jeg kun hørt variantene i ulike oppsett, og eier ikke opphavsretten til det jeg skrev (det skulle jeg nevnt, stolte dog på at dette var å ta for "god fisk") skal lete opp mail for dobbeltsjekke, men er sikker på å huske rett, har selv vurdert reference i flere omganger av denne grunn......

Enig med trådstarter, ble ikke lettere nå������

Er det fra en viss H.W?
Mulig andre opplever dette annerledes, men hos meg hersker det ingen tvil.

 

[kwil]

Utdrag fra informasjonen som dannet grunnlag for mitt innlegg:

"The new Colibri cartridges are superior in sound and compared with the Grasshopper it will be a large upgrade. I have XGP LW on stock. The other cartridge I have is the Colibri XGP Reference, this is the normal Colibri that is 5600 Euro retail. This one has a large polycarbonate body, 6 layer gold coil with 0,38 mV output. The difference between these two mentioned above are the difference in the body's. The light weight is designed for light weight to medium arms, eff. mass. 8-14 gram. The Reference is compatible with more tone arms and can be adjusted for heavier arms. In the Reference larger magnets are used resulting in a more dynamical sound."

Altså, ikke lett å bli klok nå.......

 

[Vermin]

Utdrag fra informasjonen som dannet grunnlag for mitt innlegg:

"The new Colibri cartridges are superior in sound and compared with the Grasshopper it will be a large upgrade. I have XGP LW on stock. The other cartridge I have is the Colibri XGP Reference, this is the normal Colibri that is 5600 Euro retail. This one has a large polycarbonate body, 6 layer gold coil with 0,38 mV output. The difference between these two mentioned above are the difference in the body's. The light weight is designed for light weight to medium arms, eff. mass. 8-14 gram. The Reference is compatible with more tone arms and can be adjusted for heavier arms. In the Reference larger magnets are used resulting in a more dynamical sound."

Altså, ikke lett å bli klok nå.......

Uansett ett interessant innlegg.
Jeg ser hva som skrives men jeg syns det er en unøyaktig beskrivelse.
Hva jeg TROR, større magneter gir mere "ro", noe som da også resulterer i en mere kontrollert lyd ift LW som (imho) er fandenivoldsk rett på sak. Håper jeg gjør meg forstått, ikke akkurat enkelt og forklare.
Som nevnt har jeg begge, fordi de er enormt bra begge to

 

[kwil]

Utdrag fra informasjonen som dannet grunnlag for mitt innlegg:

"The new Colibri cartridges are superior in sound and compared with the Grasshopper it will be a large upgrade. I have XGP LW on stock. The other cartridge I have is the Colibri XGP Reference, this is the normal Colibri that is 5600 Euro retail. This one has a large polycarbonate body, 6 layer gold coil with 0,38 mV output. The difference between these two mentioned above are the difference in the body's. The light weight is designed for light weight to medium arms, eff. mass. 8-14 gram. The Reference is compatible with more tone arms and can be adjusted for heavier arms. In the Reference larger magnets are used resulting in a more dynamical sound."

Altså, ikke lett å bli klok nå.......

Uansett ett interessant innlegg.
Jeg ser hva som skrives men jeg syns det er en unøyaktig beskrivelse.
Hva jeg TROR, større magneter gir mere "ro", noe som da også resulterer i en mere kontrollert lyd ift LW som (imho) er fandenivoldsk rett på sak. Håper jeg gjør meg forstått, ikke akkurat enkelt og forklare.
Som nevnt har jeg begge, fordi de er enormt bra begge to

Har du XGP av begge? (Altså gullspoler, x og p har du jo)

 

[Vermin]

Utdrag fra informasjonen som dannet grunnlag for mitt innlegg:

"The new Colibri cartridges are superior in sound and compared with the Grasshopper it will be a large upgrade. I have XGP LW on stock. The other cartridge I have is the Colibri XGP Reference, this is the normal Colibri that is 5600 Euro retail. This one has a large polycarbonate body, 6 layer gold coil with 0,38 mV output. The difference between these two mentioned above are the difference in the body's. The light weight is designed for light weight to medium arms, eff. mass. 8-14 gram. The Reference is compatible with more tone arms and can be adjusted for heavier arms. In the Reference larger magnets are used resulting in a more dynamical sound."

Altså, ikke lett å bli klok nå.......

Uansett ett interessant innlegg.
Jeg ser hva som skrives men jeg syns det er en unøyaktig beskrivelse.
Hva jeg TROR, større magneter gir mere "ro", noe som da også resulterer i en mere kontrollert lyd ift LW som (imho) er fandenivoldsk rett på sak. Håper jeg gjør meg forstått, ikke akkurat enkelt og forklare.
Som nevnt har jeg begge, fordi de er enormt bra begge to

Har du XGP av begge?

Godt spørsmål, det fikk meg til og komme på at LW er XCP og Ref er XGP. Copper er friskere enn Gold. Makes sense

 

[kwil]

Utdrag fra informasjonen som dannet grunnlag for mitt innlegg:

"The new Colibri cartridges are superior in sound and compared with the Grasshopper it will be a large upgrade. I have XGP LW on stock. The other cartridge I have is the Colibri XGP Reference, this is the normal Colibri that is 5600 Euro retail. This one has a large polycarbonate body, 6 layer gold coil with 0,38 mV output. The difference between these two mentioned above are the difference in the body's. The light weight is designed for light weight to medium arms, eff. mass. 8-14 gram. The Reference is compatible with more tone arms and can be adjusted for heavier arms. In the Reference larger magnets are used resulting in a more dynamical sound."

Altså, ikke lett å bli klok nå.......

Uansett ett interessant innlegg.
Jeg ser hva som skrives men jeg syns det er en unøyaktig beskrivelse.
Hva jeg TROR, større magneter gir mere "ro", noe som da også resulterer i en mere kontrollert lyd ift LW som (imho) er fandenivoldsk rett på sak. Håper jeg gjør meg forstått, ikke akkurat enkelt og forklare.
Som nevnt har jeg begge, fordi de er enormt bra begge to

Har du XGP av begge?

Godt spørsmål, det fikk meg til og komme på at LW er XCP og Ref er XGP. Copper er friskere enn Gold. Makes sense

Da ligger antakelig noe av forklaringen der, oppleverkanskje XGP som hakket mer "sivilisert" og "raffinert" mens XCP på sin side skilter med med mer "råskap" (nærmeste både på godt og vondt- mest på godt hos deg)

Mvh