Politikk, religion og samfunn Ulv! Ulv!

Voff

Æresmedlem
Ble medlem
03.11.2006
Innlegg
11.665
Antall liker
9.508
Torget vurderinger
1
Veps er farligere enn ulv. Der ikke at noen vil ha skuddpremie på veps....
 

berxter

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.01.2007
Innlegg
6.304
Antall liker
5.291
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
Jasså? OK, 100 hveps er farligere enn én ulv, men 100 ulver?

B
 

steinost

Æresmedlem
Ble medlem
22.01.2004
Innlegg
12.933
Antall liker
10.690
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
2
Eneste grund til att vi ikke ønsker ulv er enkel.
Menneskes egoisme for att vi ønsker å jakte på vilt selv.
før jaktet man for å få mat på bordet, nå jakter vi for hobbyen sin skyld.
Vi gidder ikke passe husdyrene selv lengre, så da må ulven vike.
En annen sak, ulv har ALDRI drept noen i Norge.
Ett tilfelle der noen prøvde å skjule et drap, med å sette ut liket til ulvene.
Dette bare for å prøve å skjule drepet.
 

Ingeniøren

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.11.2007
Innlegg
4.503
Antall liker
1.312
Sted
Tranby
Torget vurderinger
7
Mer ulv takk !

De som ikke kan passe på dyra sine inkl hunden har seg selv å takke. Som nevnt er det ikke snakk om sauen, selv om den brukes om årsak. Det dreier seg om jakt, salg av jakt og menneskets beste venn - hunden. Mao mest følelser.
 
Sist redigert:

Spiralis

Æresmedlem
Ble medlem
13.03.2005
Innlegg
20.277
Antall liker
8.802
Torget vurderinger
0

Voff

Æresmedlem
Ble medlem
03.11.2006
Innlegg
11.665
Antall liker
9.508
Torget vurderinger
1
Mer ulv takk !

De som ikke kan passe på dyra sine inkl hunden har seg selv å takke. Som nevnt er det ikke snakk om sauen, selv om den brukes om årsak. Det dreier seg om jakt, salg av jakt og menneskets beste venn - hunden. Mao mest følelser.

Passe ironisk at menneskets beste venn faktisk er en ulv....
 

Spiralis

Æresmedlem
Ble medlem
13.03.2005
Innlegg
20.277
Antall liker
8.802
Torget vurderinger
0
Jeg tror at mye av årsaken til engasjementet er å finne i det faktum at tilhengerne, uten andre argumenter enn "artsmangfold", prøver å gjeninnføre en rovdyrart som i mange hundre år har vært uønsket, og som vi faktisk i stor grad hadde kvittet oss med.

B
Vi hadde kvittet oss helt med den. Vår gamle ulvestamme er utdødd. Den vi har nå har oppstått fra østlige innvandrere i nyere tid.
Argumentet med at det ikke er "norsk" ulv skjønner jeg ikke. Ville dyr vil alltid vandre. Ikke noe problem for ulver å vandre fra Scandinavia til Russland og tilbake. Ulven har sin plass i økosystemet.
Ulv holder byttedyra i trim. De store rovdyra tilstedeværelse er en bra indikator på at naturen er i balanse. Mange mindre bytte etere nyter godt av kadavere som større rovdyr har nedlagt.
Med en større bestand, kan man ha en bærekraftig beskatning.
Nå tillater jeg meg å tvile noe når det kommer til opprinnelsen til dagens ulv i Norge. Man har ikke fått bekreftet / avkreftet påstander om at de opprinnelige ( fra 70 tallet ) ulvene som utgjør dagens "norske" ulver faktisk er hybrider, blandig av ulv/hund og heller ikke når det kommer til påstander om utsetting av dyr som var smuglet inn fra Sverige.

Det eneste, og ganske interessant poenget, som er helt klart er at EUs kommisær for slike saker ( italiensk dame jeg i farten ikke husker navnet på ) er av den oppfattning at EU bør ha like sterkt vern av ulvehybrider som vern av renrasede ulver? Man kan undres over hvorfor?? Dog er den debatten noe utenfor trådens hovedtema.

Det har blitt tatt DNA prøver av deler av dagens ulvestamme, men resultatene har ikke blitt offentliggjort så vidt jeg har kunnet se. Hvorfor hemmlighold?

Når det gjelder utsetting er dette umulig å etterprøve så lenge etterpå, men det har blitt rapportert "bevegelser" som kan tyde på at det "kan" være noe i det.

Når det gjelder ulvens vandring fra Russland til Hedmarken må det være lov å spørre hvilken vei de har fulgt? Fra Russland til Finland og så har de tatt ferja fra Finland til Umeå? hvis ulven skulle ha "spasert på sine ben" fra Russland til Hedmark må faktisk de stakkars dyret passere gjennom tamrein områder. Og grunnet "allergi" som ulven har utviklet for tamrein tror jeg ikke den har kommet denne veien!

My two cents.
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
21.457
Antall liker
6.882
Med de milde vintrene vi har nå så trenger vi ulven for å dempe skadevirkningene som villsvinene forårsaker på avlingene til bøndene. Svenskene skyter 100.000 villsvin i året og det er fortsatt ikke nok. Villsvinet er en luring og ulven er en av få som greier å ta villsvinet. Utrydder vi ulven så får vi villsvin i mengder i steden.

Ulven unngår villsvin så langt det er mulig!

Villsvin bærer sitt navn med rette, de er VILLE! Det er et jævlig farlig dyr som blir faen så grinete og angriper om den oppdager at du jakter på den! Reagerer omtrent som mennesker!! :p

En fornuftig beskattning av ulvestammen ville nok være det beste slik at ulven etterhvert "lærer" å unngå mennesker og bebyggelse. Bjørn er stort sett ikke noe problem, den skyr folk. Du skal ha uflaks eller oppføre deg som en idiot hvis du skal bli angrepet av bjørn. Ulven derimot går gjennom gårdstun, markerer revir i ungenes sandkasser og angriper hunder i hundegårder. ( De som ikek har montert tak på hundegården. ) Kort sagt så er ikke ulven redd for folk, i motsetning til bjørnen.
Ulven har hatt flere hundre år på å lære seg å sky mennesket. Vi har drevet rovjakt på dyret og utryddet det fra mange områder. Så ulven unngår mennesker. Ulven unngår ikke gårdstun og ser på hunder som rivaler.

Konklusjonen er at ulv er ufarlig for mennesker, men livsfarlig for hunder.
Hunder derimot er farlige for mennesker. 14 mennesker behandels i snitt hver dag ved norske sykehus for hundebitt. Så hvis ulven holder hundebestanden nede blir det mindre skader på oss mennesker.
 
J

Jim I Hendriksen 2nd Edt.

Gjest
Det er fordi folk ikke passer på hunden sin, litt slik som folk som ikke passer på sauene sine.
 

totte

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.04.2007
Innlegg
7.296
Antall liker
2.500
Torget vurderinger
0
Jeg tror at mye av årsaken til engasjementet er å finne i det faktum at tilhengerne, uten andre argumenter enn "artsmangfold", prøver å gjeninnføre en rovdyrart som i mange hundre år har vært uønsket, og som vi faktisk i stor grad hadde kvittet oss med.

B
Vi hadde kvittet oss helt med den. Vår gamle ulvestamme er utdødd. Den vi har nå har oppstått fra østlige innvandrere i nyere tid.
Argumentet med at det ikke er "norsk" ulv skjønner jeg ikke. Ville dyr vil alltid vandre. Ikke noe problem for ulver å vandre fra Scandinavia til Russland og tilbake. Ulven har sin plass i økosystemet.
Ulv holder byttedyra i trim. De store rovdyra tilstedeværelse er en bra indikator på at naturen er i balanse. Mange mindre bytte etere nyter godt av kadavere som større rovdyr har nedlagt.
Med en større bestand, kan man ha en bærekraftig beskatning.
Nå tillater jeg meg å tvile noe når det kommer til opprinnelsen til dagens ulv i Norge. Man har ikke fått bekreftet / avkreftet påstander om at de opprinnelige ( fra 70 tallet ) ulvene som utgjør dagens "norske" ulver faktisk er hybrider, blandig av ulv/hund og heller ikke når det kommer til påstander om utsetting av dyr som var smuglet inn fra Sverige.

Det eneste, og ganske interessant poenget, som er helt klart er at EUs kommisær for slike saker ( italiensk dame jeg i farten ikke husker navnet på ) er av den oppfattning at EU bør ha like sterkt vern av ulvehybrider som vern av renrasede ulver? Man kan undres over hvorfor?? Dog er den debatten noe utenfor trådens hovedtema.

Det har blitt tatt DNA prøver av deler av dagens ulvestamme, men resultatene har ikke blitt offentliggjort så vidt jeg har kunnet se. Hvorfor hemmlighold?

Når det gjelder utsetting er dette umulig å etterprøve så lenge etterpå, men det har blitt rapportert "bevegelser" som kan tyde på at det "kan" være noe i det.

Når det gjelder ulvens vandring fra Russland til Hedmarken må det være lov å spørre hvilken vei de har fulgt? Fra Russland til Finland og så har de tatt ferja fra Finland til Umeå? hvis ulven skulle ha "spasert på sine ben" fra Russland til Hedmark må faktisk de stakkars dyret passere gjennom tamrein områder. Og grunnet "allergi" som ulven har utviklet for tamrein tror jeg ikke den har kommet denne veien!

My two cents.
Genetikken til det meste av ulv som er eller har vært i Norge i moderne tid er kjent og man har bedre oversikt over slektskap og familietrær enn gamle grandtanter på slektstreff. Det vandrer fortsatt inn finsk-russiske ulv til Norge og Sverige fra tid til annen, og vandringen går begge veier. Merkede norske ulv har vandret til Finland og Russland. Alternativet til at disse har "spasert på sine ben" er at NINA og andre har konspirert: De fanger ulv, sender folk gjennom Karelen med radiosendere som blir peilet, så smuggler de ulven ut av landet og inn i Russland der den slippes løs.
 

berxter

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.01.2007
Innlegg
6.304
Antall liker
5.291
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
Du vet, det kan jo ha noe å gjøre med at ulven har vært stort sett utryddet...

B
 

berxter

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.01.2007
Innlegg
6.304
Antall liker
5.291
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
Ach so. Noen, eller ingen. De områdene som har høyest ulvetetthet er vel ikke de som har best oversikt heller, og slett ikke et par hundre år tilbake. Det får være som det er; jeg har fortsatt til gode å se et eneste argument for å gjeninnføre en utryddet rovdyrart, som ikke kan karakteriseres som rent føleri.

B
 
Topp Bunn