Link til paper?
http://www.caa-aca.ca/PEIWEBpage/PEI_Toole.htm
Dessverre er journaler og utgivere ikke så ivrige på å legge ting gratis ut på nett... Men alt dette kan skaffes.
F.E. Toole, "Listening Tests, Turning Opinion Into Fact", J. Audio Eng. Soc., vol. 30, pp. 431-445 (1982 June).
F.E. Toole, "Subjective Measurements of Loudspeaker Sound Quality and Listener Performance", J. Audio Eng. Soc., vol 33, pp. 2-32 (1985 January/February)
F.E. Toole, "Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences", J. Audio Eng, Soc., vol. 34, pt.1 pp.227-235 (1986 April), pt. 2, pp. 323-348 (1986 May).
F.E. Toole and S.E. Olive, "Hearing is Believing vs. Believing is Hearing: Blind vs. Sighted Listening Tests and Other Interesting Things", 97th Convention, Audio Eng. Soc., Preprint No. 3894 (1994 Nov.).
F.E. Toole and S.E. Olive, "Subjective Evaluation", in J. Borwick, ed. "Loudspeaker and Headphone Handbook - Third Edition", (Focal Press, London, 2001).
En av konklusjonene som jeg husker godt og kom fra de tidlige paperene var at lyttere, subjektivt sett, reagerer positivt til en dyp nedre grensefrekvens, og -10dB punktet er viktigere enn -3dB. Alt annet likt. Dette virker kanskje innlysende, men jeg tror ikke at det var systematisert og påvist i en blindtest før toole.
Et annet poeng var at høyttalere med flat og glatt frekvensrespons (og dermed nesten automatisk "pen" faserespons) generelt gav bedre uttelling blant lyttere enn andre.
Samtidig gjorde han et stort poeng ut av at disse funnene ikke uten videre kunne brukes "baklengs" for å konstruere ultimate høyttalere, og at det fremdeles var langt fram til man evt kan koble målinger og subjektiv respons på en ideell måte.
Han fant vel også at utseendet til en høyttaler kunne bety mer enn den faktiske lyden. Lyttere som ble vist en fin høyttalerfront var mer tilbøyelige til å gi denne god subjektiv score, uansett hva de faktisk fikk høre på. Dette var vel lyttere som var screenet ut fra faktiske evner til å høre, og vi må gå ut ifra at de svarte så sannferdig som de kunne. Det er litt interessant ut ifra alle forumposterne som iherdig forsvarer ikke-blinde tester, og påstår at de simpelten "skrur av" forventning slik at de blir perfekt objektive lyttere...
-k
