Et tu, Brute?
|
Diverse Turn off-ord
- Trådstarter totte
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Nettopp, det er krig, det er en invasjons krig av et selvstendig land, og at du av alle lager en hårkløver diskusjon om dette er uforståelig for meg.
Og nei, jeg tror absolutt ikke du løper hverken Putlers eller Steingal's ærende
Var kanskje litt rask på tastatur avtrekkeren der.
Jeg fikk fram akkurat det jeg forventet. Til og med fra enkelte jeg ikke hadde trodd.
Det understreker poenget, dessverre.
Så svaret på spørsmålet til @K.H. er "fordi det er bestemt at det er det riktige moralske ordvalg".
Du må for all del ikke engang tenke tanken at du kan ta feil.
Du kom drassende med "Steigan". Jeg tar ikke feil, du beviste det selv.
Det er ikke min feil at dine synspunkter sammenfaller med steigans, flokkmentalitet godt som noen det.
Nei, bare et eksempel på at forskjellige grunner kan ligge bak meninger. Det interesserer meg svært lite hva Steigan mener om ulike ting.
Mens vi som mener noe annet enn deg, vi løper i flokk.
Du derimot er helt selvdrevet, tankene er dine egne, selv når fremstår som en Steigan-klakør.
Du understreket det igjen, uten å se det.
Jeg har da virkelig fått fram poenget, sterkere enn jeg hadde trodd. Mission accomplished.
Flott det, du får leve videre i troen på egen fortreffelighet. Ingen har noen illusjoner om å nå frem uansett, samtidig kan ikke alt vrøvlet du kommer med bli stående uimotsagt hver gang heller.
Hadde da sannelig ikke regnet med noe annet. Jeg er stemplet som "Steigan- klakkør" og for å løpe russlands ærend. Takk for at du stilte opp, og beviste akkurat det jeg hevdet.
Unnskyld at jeg bryter inn og spør, men hvorfor svarer du på Fransk ? Jeg må lære meg det språket, kan du anbefale en bok eller noe?Jeg syns det er litt rart at mitt innlegg skulle medføre så mye diskusjon. Jeg forstår selvfølgelig hva fullskalainvasjon betyr og betegnelsen er vel det mest korrekte. Begynner bare å bli litt lei av å se det gjentatte ganger hver dag, dag etter dag, nå i fire år. Hvorfor ikke bare kalle det invasjon og sløyfe resten?Sist redigert:
Her ville jeg anbefale google som raskt ville avslørt at dette er et kjent uttrykk på latin, på norsk kjent som også du, Brutus?
Jepp, Brutus visste jeg omHer ville jeg anbefale google som raskt ville avslørt at dette er et kjent uttrykk på latin, på norsk kjent som også du, Brutus?
Dette begynner å virke som en krangel i barnehagen der de involverte krangler kun for å krangle!
Krig er kirg og det burde være greit! En eller annen tar med våpen for å ta noe fra naboen, som denne naboen ikke ønsker å gi bort så naboen finner også fram våpen. Så ligger de der i hver sine skyttergraver og skyter på hverandre! Når naboene er land er dette "krig". Er det to naboer i et boligfelt er det en politisak!
En "fullskala" krig oppstår når den ene av disse "naboene" setter inn alt han har av ressurser for å drive denne krigen til seier. Hvis denne som driver "fullskala" krig makter å okkupere noen kvardatmeter av naboens tomt må det kunne kalles en "fullskala invasjon". Mao en invasjon som er resultat av en "fullskala" krig.
Nå kan man hvis man ønsker å kverrulere mene at Putin ikke driver en "fullskala" krig så lenge han ikke går "all in" med atomvåpen og hele arsenalet. men jeg våger å være uenig. Putin har gått såvidt hardt inn at han helt klart driver en ( lite suksessfull, men dog ) "fullskala krig", med dertil hørenede forsøk på "fullskala invasjon". Jeg menerat man ikke behøver å okkupere alt land tilhørende naboen for at det skal kunne kalles en "fullskala invasjon"!
Når Putin lot grensa mot NATO landet Norge ligge ubevoktet fordi han sendte soldatene fra denne grensa til fronten i Ukraina må det være lov å mene at han brukte "alt" han hadde av disponible ressurser.
Men dette er kun en krangel om "pavens skjegg" eller var det "profetens skjegg"? Det er sikkert minst like matnyttig å diskutere om ordtaket gjelder paven eller profeten!
Når det gjelder den pene trønder og hans "homoerotiske" forhold til Putin, vil jeg bare ha sagt at i denne tråden om denne krigen har jeg ikke sett noe sted noe som tyder på at han er Putintilhenger!
Jeg er nok ikke Putin - tilhenger nei, men jeg er også særdeles lite tilhenger av at dikterte ordvalg skal definere hvor man står. Samme særdeles lite tilhenger av at krigen i Ukraina gjøres til den eneste viktige krig å bry seg om, sammen med at ukrainske flyktninger er "bedre" enn andre flyktninger. Det stinker ille, når feks israelske massedrap og årtier med okkupasjon møtes med "men Hamas" og "Palestina er ikke et land", mens det samtidig forlanges beinhard disiplin i hvordan krigen i Ukraina omtales. Det var poenget mitt. Og det står seg dessverre særdeles godt.
Så når jeg hører og ser ordet "fullskala" blir jeg rett og slett forbanna. Forbanna over manglende prinsipielle holdninger og ordning muss zein - tankegangen bak det.
Så var det jo langt fra det som ble hevdet heller da, selvom trønder’n utrolig nok klarte å tolke det dit.
Selv i iver etter å kommentere er det jo ingen ulempe å lese det som skrives.
Diskusjonen startet med at K.H stilte et helt betimelig spørsmål om bruken av ordet "fullskalainvasjon". Jeg forklarte ham hvorfor det brukes, og kun om denne krigen. Ingen andre.
Det gikk akkurat som forventet, og bekreftet derfor poenget
^ Det var #1478 jeg hadde i tankene. Såvidt jeg klarte å lese så var det Hønnet som konkret nevnte Putin i innlegg første gang her i #1461.
Og - det eneste stedet poenget er bekreftet er i ditt hode.Sist redigert:
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.332
- Antall liker
- 12.137
Tråden har endret seg fra "Turn-off ord" til "Turn-off innlegg"
Nå må du ikke tirre en gretten trønder..!
Kanskje fordi det var litt uklart, i det minste for meg, eksakt hva det er med er med ordet "fullskalainvasjon" som gjør deg så irritert i det ukrainerne nærmer seg fire år av å måtte leve med sorten. Fire år etter Bucha, Irpin og Mariupol, titusenvis av ukrainske barn bortført for indoktrinering, Goebbels-style, og hundretusener nå uten strøm og vann i vinterkulden?
Å bare kalle det "invasjon" betyr ingen kvalitativ forskjell fra de grønne menn og invasjonen av Krym og Donbas i 2014 og det å sende inn alt (bortsett fra atomvåpen) fra 24 februar 2022, med offisiell beveggrunn fra Putin selv at 40 millioner ukrainere ikke har noen historisk rett som selvstendig nasjon og stat til å over/leve.
Å kalle det "krigen i Ukraina" eller "konflikten" som russerne foretrekker, visker ut hvem som er den angripende part, og hvem som er den angrepne.
Så kan jo de kontrære, selvtenkende whatabouttistene komme løpende med resten av verdens kriger og militære konflikter, fra Gaza til Sudan og Venezuela, og alle de minst ti pågående borgerkriger (med internasjonalt tilsnitt) i mellom, alt fra Afghanistan, via eksempelvis Etiopia og Myanmar, til Yemen.
Russlands fullskalainvasjon av Ukraina 24 februar 2022 representerer den største militære aggresjon i Europa siden WWII. Det er et historisk faktum. Det representerer også en mer umiddelbar sikkerhetststrussel mot det Europa vi er en geografisk del av, folkeavstemming eller ei, enn lidelsene til det sudanske folk, være seg arabere eller snarere afrikanere. Det betyr ikke at andre kriger, militære konflikter og ikke minst sivile lidelser blir ignorert. Men det blir noe rart når enkelte til stadighet, og ad nauseum, trekker frem sine egne moralske hobbyhester for politiske konflikter de er personlig opprørt over av at ikke får den samme oppmerksomhet, type Gaza og Tibet, men aldri nevner Sudan med et ord. Inklusive da anslagsvis titusener mennesker ble myrdet da de UAE-støttede RSF inntok El Fasher sist høst.
De to siste avsnitt er naturligvis ikke myntet på deg.Sist redigert:
"Den israelsk- palestinske konflikten". Standard betegnelsen på krigen, okkupasjon òg massedrap utført av terrorstaten Israel i årtier.
Det gjør svært lite inntrykk at krigen i Ukraina, hvor ansvaret ligger på Russland, skal måtte beskrives med de riktige floskler, mens andre terrorstater tar del i en "konflikt".
Og det er også et av poengene her; den lempfeldige tilnærming til Folkeretten og krigsforbrytelser. Kall terrorstaten Israel for hva den er, så vil det stinke langt mindre at de rette ord må brukes om krigen i Ukraina! Folkeretten gjelder for alle, ikke bare der det passer. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…