The venerable JGH om "Ze Røøøøm"

[kbwh]

Få hue ut av kabelsalaten og les!

http://stereophile.com/asweseeit/383awsi/

 

[Trane]

Leste denne forrige uke og måtte smile for meg selv....gamle Gordon visste hva han snakket om.

 

[Khanate]

Hm, i artikkelen påstås det at rommets vegger, gulv og tak bør være utført i betong eller murstein, da fleksible vegger (les trevegger) slipper mye av energien ut til den andre siden.
Jeg tror ikke dette er den eneste sannheten. Jeg antar at problemet med stående bølger er mindre fremtredende for rom med trevegger. Men, naturligvis, om intet av lydenergien forsvinner ut av rommet, så må jo lydtrykket bli høyere på innsiden.

Det hevdes og at store glassflater reflekterer stort sett all lydenergien. Dette er sikkert riktig over store deler av frekvensområdet, men sikkert ikke i bassområdet.

Det som er positivt med betongveggene blir liksom negativt med glassflatene.

Trehus i USA har vel en tendens til å være underdimensjonert sammenliknet med norske trehus. Kan forklaringen finnes her?

 

[EngelholmAudio]

Artikeln har ett gott syfte men har dessvärre ett par fel i sig samt ger dåligt med utrymme för nyanser.

 

[Zomby_Woof]

• The ceiling and floor would be heavily absorptive, with thick carpeting and underliner underfoot, and efficient acoustical panels above. The walls, too, would be heavily absorptive, with deadening material covering 100% of the wall surface in the listening half, and 50% of the wall surface at the loudspeaker end.
(This is the most common recommendation; other authorities recommend having the 100% at the speaker end and the 50% at the listening end. I prefer the room to be completely deadened, with the addition of an electronic reverb device like the Benchmark ARU to add acoustical space to the listening area. Play the absorption game by ear. An excess of deadening is generally better than a deficiency, but any error is easily reversible if you don't glue things in place.)

Dette høres ut som et alt for dødt rom etter min intuitive mening. Symmetri om midtaksen, ja. Ikke-paralelle vegger, tak og gulv, ja. Men jeg ville prøvd å gå for et rom med mer diffusjon og mindre demping.

At rommet har gigantisk innflytelse, er knapt noe å diskutere.

 

[kbwh]

Ikke-parallelle vegger, tja. Ikke lett å finne nuller og peaker uten måleinstrumenter da.

Rektangulært er forutsigbart i det minste. For spenningens skyld spiller jeg i L-formet rom.

 

[Zomby_Woof]

Mulig du har et poeng der. Men nuller og peaker vil vel få lavere Q og amplitude, og bli bredere? Da må de vel også bli lettere å korrigere når de først er funnet (vha måleapparater).

Jeg kjenner jeg står støtt nå, så støtt man kan stå i kvikksand...

 

[kbwh]

Må konsultere MHOA ang. Q og amplitude her fra min sandgrop.

 

[Zomby_Woof]

MHOA?

 

[kbwh]

The Master Handbook of Acoustics. Akustikkoranen.

 

[Zomby_Woof]

Ahhh... Link til omtale av denne?

Edit: Funnet selv hos amazon.co.uk og lagt i ønskeliste.

 

[EngelholmAudio]

Ahhh... Link til omtale av denne?

Edit: Funnet selv hos amazon.co.uk og lagt i ønskeliste.

Boken är intressant som uppslagsverk men i mitt tycke fokuseras det för mycket på absorption och dämpning och för lite på diffusion.

Dessutom missar man viktig information kring dom diffusorerna man föreslår.

Alltså: Läs med intresse men med en nypa restriktivitet.

 

[LydMekk]

Boken er meget bra som en god innføring i emnet.