tester
- Trådstarter RaZeR
- Startdato
S
slowmotion
Gjest
Nei, det kan virke som det kun skal lyttes til "snill" musikk....
hee? hvem har bestemt det da? så hvis jeg hører på tom waits så kan jeg si at lyden i min platespiller er bra! men hvis jeg skulle finne på å høre på djfood som spiller litt annen type musikk så er det ikke bra lyd? hva med metallica da? er det sånn at hi-fi platespillere til mange mange tusen ikke er egnet for vanlig lytting av musikk? kun rolig og avbalansert som litt blues eller jazz med ekte og klare innstrumenter?
K
kbwh
Gjest
Eeh, Tom Waits' Swordfishtrombones og Rain Dogs er da begge av demokvalitet.
Ellers vil jeg si at gode klassiskpressinger er bra testmateriale for å høre på bakgrunnstøy og dynamikkegenskaper på en platespiller.
House og tehno kjenner jeg lite til, men det forekommer meg at der ikke er den heftigset dynamikken i denne musikken?
MEN: Det er jo musikken man liker å høre på man bør høre på når man velger grammofon. Samtidig kan en god gramofon kan utvide ens musikalske horisont. Det har skjedd meg med høyttalere.
Ellers vil jeg si at gode klassiskpressinger er bra testmateriale for å høre på bakgrunnstøy og dynamikkegenskaper på en platespiller.
House og tehno kjenner jeg lite til, men det forekommer meg at der ikke er den heftigset dynamikken i denne musikken?
MEN: Det er jo musikken man liker å høre på man bør høre på når man velger grammofon. Samtidig kan en god gramofon kan utvide ens musikalske horisont. Det har skjedd meg med høyttalere.
Et godt utgangspunkt for en LP er i mine ører en analog innspilling, det diskvalifiserer
vel det meste av technoen som er tilgjengelig med noen hederlige, tidlige unntak.
Det er en stor utfordring for et anlegg å få igjennom hard rock eller kompleks prog uten å grøte det til, men enda vanskeligere er en dynamisk symfoni eller opera mot crescendo.
Dersom en kilde klarer å få en trompet eller en vokal til å låte overbevisende, er det grunn til å tro at det skal gå bra med en forvrengt el-gitar, eller ?
vel det meste av technoen som er tilgjengelig med noen hederlige, tidlige unntak.
Det er en stor utfordring for et anlegg å få igjennom hard rock eller kompleks prog uten å grøte det til, men enda vanskeligere er en dynamisk symfoni eller opera mot crescendo.
Dersom en kilde klarer å få en trompet eller en vokal til å låte overbevisende, er det grunn til å tro at det skal gå bra med en forvrengt el-gitar, eller ?
Kan det også være en grunn at de aller fleste testerne er såpass oppe i alderen at de ikke har kjennskap og interesse for "ny musikk" som house, techno, hip hop, trip, drum & bass, hardrock etc???!! De mest fremtredende navnene på de ulike hi-fi magasinene indikerer ikke akkurat ungdomsfokus med Knut Vadset (Fidelity/Norge), Roy Gregory (Hifi +/England), Harry Pearson (Absolute Sound/USA) i spissen.....RaZeR skrev:
Folk må jo bli tørre bak øra før de kan teste seriøse produkter. Hvordan skulle det bli hvis en haug med jyplinger i 20åra skulle uttale seg i hytt og pine om alt mulig rart. Seriøse tester krever voksne seriøse mennesker med erfaring.
Enig i at personer i 20-årene IKKE bør uttale seg om seriøst hifi utstyr, da dette bør gjøres av aldrende (for det er jo et kjent faktum at hørselen blir bare bedre og bedre med aldren!!!) voksne seriøse mennesker. De "yngre voksne" kunne tillegg komme til skade for å ha en overdreven entusiasme for nytt utstyr, og i verste fall kunne finne på å ikke være forutinntatt på ny teknoligi og ha sluppet unna alt positiv bearbeiding fra bransjen (noe som kunne medført at testene var basert helt på deres egne meninger og hørsel)....rolfozzy skrev: