For å være seriøs så KAN det være en fordel innenfor denne hobbyen å ha teknisk kjennskap, fortrinnsvis elektro/elektronikk. Det er fint ved impedansmatching og slikt. For meg forutsetter det da at man greier å la være å bli begrenset av sin kunnskap, men bruker det som basis. Sunn skepsis blandet med nysgjerrighet tror jeg på. Vi kjenner vel til regla om at hvis man tror man er ferdig utlært er man ikke utlært, men ferdig osv. Den synes jeg fungerer godt også her.
P
Parelius
Gjest
Det gjelder vel de fleste områder av livet; dess mindre kunnskap, dess større åpenhet for alternative fantasier. Noen mener at fremskrittet ligger i den type åpenhet. Slik sett er det ikke forskjell på kronprinsessen og avdøde Albert.
Selv foretrekker jeg det godt utprøvde:
Nanostrukturen i papiret i de de to «figurene» absorberer ethvert lyspunkt som ville ha gjort den svarte bakgrunn i musikken (som ligger på disken under) mindre svart. Oktavene blir også mer fremtredende, naturlig nok. En bieffekt er at en faktisk blir litt lettere til sinns.
Som vi alle vet; det er ikke det norske utdanningsdep. som gir oss ører ved bestått eksamen.
(Parelius, medlem av Grønntusjalliansen)
Selv foretrekker jeg det godt utprøvde:
Nanostrukturen i papiret i de de to «figurene» absorberer ethvert lyspunkt som ville ha gjort den svarte bakgrunn i musikken (som ligger på disken under) mindre svart. Oktavene blir også mer fremtredende, naturlig nok. En bieffekt er at en faktisk blir litt lettere til sinns.
Som vi alle vet; det er ikke det norske utdanningsdep. som gir oss ører ved bestått eksamen.
(Parelius, medlem av Grønntusjalliansen)
Vedlegg
M
musicus
Gjest
Ett meget godt poeng....Trondmeg skrev:
mvh
K
Kaare G. Opsahl
Gjest
Lurer på om pianister har noen kompetanse på pianobygging/teknikk og om du blir en bedre pianist om du har tekniske kunnskaper om pianokonstruksjon
Tror du man blir en bedre pianist av å ha lært å spille piano?65finger skrev:
Oppklaring: Jeg tror trådstarter tenker på det å ha hifi som hobby der man etter beste evne forsøker å få best mulig lydgjengivelse ved hjelp av tekniske innretninger, og ikke bare det å høre på hifi. Det siste går akkurat like fint for oss ignoranter.
- Ble medlem
- 02.05.2009
- Innlegg
- 6.674
- Antall liker
- 4.347
65finger skrev:
Alt annet like,
blir man en bedre pianist om man vet hvordan pianoet er bygd opp?
Ja, det mener jeg.
- Ble medlem
- 28.05.2009
- Innlegg
- 2.036
- Antall liker
- 160
Nå hjalp du meg til å svare..Lydarne skrev:
Min applaus var ikke ment som en spydighet, men oppriktig begeistring over et løsning mer annerledes enn det meste jeg har hørt om.Humlan skrev:
[Edit: Altså den med bass gjennom slanger til området mellom hodetelefoner og skallen]
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.485
- Antall liker
- 15.017
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Både ja og nei. I perioder jeg har jobbet utelukkende med musikkproduksjon har jeg lyttet veldig lite til musikk. Interessen for andres håndverk tar ofte over, og den rene nytelsen av musikk uteblir. Det er en av årsakene til at jeg i dag ikke vil jobbe med musikk lenger. For nå er det jeg har lært en styrke, i og med at jeg ofte vet hvorfor noe er slik det er. Samtidig så ser jeg lett gjennom fingrene med ting jeg er uenig i. Og uansett så lytter jeg kun til musikk hvis jeg ikke driver og tweaker eller tester nye komponenter. Og det skjer utrolig sjelden.
Om jeg tror at min erfaring er noen fordel i det å vurdere om noe er riktig eller galt? Nei, det tror jeg ikke. Tvert imot tror jeg at jeg har en mer tilgivelig holdning til forskjellige "riktige" alternativer. Men om det gir meg noe fortrinn til å fortelle hva som er mest korrekt i forhold til konsertsalen så er mine meninger like gode/dårlige som alle andres. Såfremt de har vært i en konsertsal tilstrekkelig mange ganger til å kunne uttale seg om det. Jeg mener selvfølgelig ikke elektrifisert musikk, i og med at konserter ikke kan brukes som en "objektiv" referanse.
Om jeg tror at min erfaring er noen fordel i det å vurdere om noe er riktig eller galt? Nei, det tror jeg ikke. Tvert imot tror jeg at jeg har en mer tilgivelig holdning til forskjellige "riktige" alternativer. Men om det gir meg noe fortrinn til å fortelle hva som er mest korrekt i forhold til konsertsalen så er mine meninger like gode/dårlige som alle andres. Såfremt de har vært i en konsertsal tilstrekkelig mange ganger til å kunne uttale seg om det. Jeg mener selvfølgelig ikke elektrifisert musikk, i og med at konserter ikke kan brukes som en "objektiv" referanse.
Det blir vel ikke helt det samme?65finger skrev:
Ellers uttaler pianister seg gjerne om på instrumentets kvaliteter. Da trenger de straks kunnskap om den ingeniørmessige delen.
Når man spiller i band er det iallefall en fordel med litt minimumskompetanse om hvordan det lønner seg å plassere instrumentene på scenen (gjelder særlig mindre scener som jeg har mest erfaring med) for å få det til å låte bra. Litt teknikk og litt akustikk altså. Og for ikke å glemme trommestemming som er en hel liten vitenskap i seg selv...65finger skrev:
Dessuten: John Cage fant sikkert ut litt om instrumentets oppbygning da han preparerte sitt piano. ;D
Det kan være enklere å komponere et bra anlegg for en billig penge,
hvis man har litt grunnleggende teknisk bakgrunn og forståelse,
enn hvis man ikke har det, mener jeg.
Erfaringer med forskjellige komponenter er vel så viktig,
for å få det matchet riktig sammen.
Man kan ikke vite en lydsignatur på en komponent basert
utelukkede på teknisk kompetanse.
hvis man har litt grunnleggende teknisk bakgrunn og forståelse,
enn hvis man ikke har det, mener jeg.
Erfaringer med forskjellige komponenter er vel så viktig,
for å få det matchet riktig sammen.
Man kan ikke vite en lydsignatur på en komponent basert
utelukkede på teknisk kompetanse.