|
Hei!
Selv Ap innrømmer at landet går så det suser.
Hva i all verden er det du tenker på egentlig. Vi er og har i de siste årene hatt en nærmest historisk oppgangskonjunktur. Ledigheten på full fart ned. Lave renter gjorde det lettere både for fattige og rike.
Dette er jo grensende til galskap imho...
Og de som ikke kan defineres som landets borgere får seile sin egen sjø! Narkomane, uteliggere og andre asosiale - la oss slippe og se dem!
Mener du borgere eller besteborgere?
(og i mellomtiden var restskatt betalt)
Det er noe av det letteste i verden spør du meg.
Uenig
Uenig
Uenig
Uenig
Uenig
Uenig
Uenig
Uenig
Et skritt i riktig retning
Et skritt i riktig retning
Helt fin spør du meg
Devold var trolig tidenes mest inkompetente statsråd, men de store linjene er det ikke noe å si på.
Et skritt i riktig retning
Tull. De eneste som tjener på den nye regjeringens politikk er dagdrivere og livsstilsstudenter som ikke vet hva de vil bli eller gjøre.
Hvis det blir en ren FrP-Høyre-regjering etter et valg er du herved invitert til kjempefesten jeg skal holde når det skjer. Ja, den vestlige verden er nok uunngåelig på vei mot trangere tider. Og da er IKKE en stadig mer ekspanderende og stadig mer ressursslukende velferdsstat veien å gå. Det blir et lass alt for tungt å bære.
Et meningsløst argument. Viljen til å tjene landets beste avhenger ikke av hvor man er på den politiske aksen, det er unison enighet blant alle "normale" partier om at man bør sikre en stabil og bærekraftig utvikling til beste for allmennheten. Det er metodene og ikke målet man strides om.
Nei riktig, men du påstår likefullt at et land som de siste år har vært i stor fremgang, hvor levestandarden er svært høy, er/var "på vei mot stupet"....jaja.
Det samme sier jeg om de som vil underlegge livene våre politisk detaljstyring.
Vi skiller sak fra person, Vidar, men begrepsbruken din sier mye om dine holdninger. Det er ikke så mange som bruker slike begrep som du gjør lenger. Det som provoserer til slike svar som du får er bl.a de begrepene Boffen viser. Måten du bruker begrepene viser at du har et menneskesyn og et syn på politikk som er gammeldags. Språket er nedlatende mot andre og begrepene er lite presise. Slikt provoserer. Språk er avslørende.
Dette var et godt eksempel på å gå på person og ikke sak; mannen istedet for ballen. Du "leser" mitt menneskesyn ut ifra språket, men du tar feil. Her tillegger du folk meninger de like gjerne ikke har, og underkjenner debattanter pga meninger du innbiller deg at de har.
Det er en grei melding; jeg er ikke snauere enn at jeg med takk tar imot korreksjon på språkbruk
Det sier ingenting, for det er tatt ut av sammenheng med innleggene over som jeg kommenterte.
Det synes jeg faktisk ikke. Det strider mot min grunnleggende rettferdighetssans at det ikke skal lønne seg å yte noe og/eller være en ressursperson. Kortere arbeidsdag enn 8 timer, som jo er ganske kort, ser jeg ingen fordeler med.
Det er ingen som mener at det ikke skal lønne seg å yte noe, Ivar. "Gjør din plikt - krev din rett" er et gammelt LO-slagord, og som medlem i LO ser jeg at denne tankegangen står sterkt enda. Det skulle forresten bare mangle - en så stor organisasjon kan ikke drive med useriøs politikk (hvis den vil leve videre). Det er dessuten slik at folk i f.eks helsevesenet yter og yter uten å få særlig igjen i form av lønn (hjelpe- og sykepleiere). Noen av disse er idealister og synes det er greit, mens andre har det vanskelig økonomisk pga dette. Sammenlign deres arbeidsinnsats med en børsmeklers, og etterpå sammenligner du hva de tjener. Det er da urimelig eller?
Ser ingen grunn til å sette disse gruppene opp mot hverandre. Hvis en børsmegler gjør det bra, styrker han næringslivet og økonomien generelt, denne verdiskapningen er noe også sykepleierne i neste instans vil nyte godt av. Vi trenger dyktige forretningsmenn, disse skaper og forvalter verdier som vi alle skal leve av. Det er vel bedre at det er noen rikinger også her, enn at handelen og ressursene forsvinner utenlands?
