Streamebox a'la Squeezebox?

G

Gjestemedlem

Gjest
Så ikke dum ut den der. Har jo flac støtte og S/Pdif ut samt bra videostøtte og progressiv scan. Mye for prisen.

Støtte for en ekstern USB disk gjør jo at man slipper en PC i det hele tatt.

Hvis kvaliteten er bra er det ser den riktig fristende ut.
 

pelsjeger

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.04.2004
Innlegg
1.090
Antall liker
1.685
Torget vurderinger
4
Om de klarer å presse M4100SH under 2500,- er dette definitivt en dippedutt som med høy sannsynlighet vil finne veien inn i min stue.

Eneste bekymring er at de ikke oppgir støytall? Dekoding av h264 krever endel prosessorkraft som igjen krever kostbar passiv kjøling, eventuelt støyende vifter.

 

Rockefoten

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.09.2003
Innlegg
721
Antall liker
31
Torget vurderinger
2
streame film over wifi? da må man kunne bufre mye for det krever veldig høy båndbredde
 
K

knutinh

Gjest
Jo mer avansert dippedutten som skal ligge under tv-en blir, jo nærmere kommer man opp mot en mediapc/HTPC.

Forskjellen er at en HTPC er bortimot uendelig oppgraderbar (hardware og software), mens slike bokser som det linkes til over krever at du har en PC stående og snurre på soverommet koblet sammen med wifi/lan som kjører spesiell server-software og konverterer filmsamlinga til et kompatibelt format.

For min del var framtids-kompabiliteten + enkelheten ved en-boks-oppsett utslagsgivende for å velge HTPC.


Hvordan er forresten denne boksen sammenlignet med apple sin nye sak?

-k
 
H

hobby

Gjest
....
mens slike bokser som det linkes til over krever at du har en PC stående og snurre på soverommet koblet sammen med wifi/lan som kjører spesiell server-software og konverterer filmsamlinga til et kompatibelt format.

-k
Man behøver ikke PC stående å snurre dersom man benytter NAS disk.
Man behøver ikke å få konvertert filmsamlinga med en type boks som de nye Tvix boksene ser det ut for meg
 
K

knutinh

Gjest
Man behøver ikke PC stående å snurre dersom man benytter NAS disk.
Det er sant
Man behøver ikke å få konvertert filmsamlinga med en type boks som de nye Tvix boksene ser det ut for meg
"Format :.wmv9( No DRM , do not support WMV9 Pro nor WMV9 Advanced profile), WMV
HD( No DRM ), .avi, .mpg, .vob, .asf, .tp, .tr, IFO, ISO
Codec : MPEG 1 / 2, XVID

Resolution Up to 1920 x 1080i, 1080P

Audio: MP3, WMA (lossy only), AAC, FLAC, WAV,Ogg, PCM, M4A(no drm)
AC3, DTS Pass Through and Down Mixing "

Det ser forsåvidt ganske komplett ut. Men h264 mangler såvidt jeg ser?

Apple satser ganske tungt på h264, HD-DVD og BluRay støtter h264 og VC1.

Poenget mitt er uansett at man på PC/mac laster ned nye codecer on the fly etterhvert som behovet oppstår. En brunevareboks har vanskelig for å konkurere med det.

Dessuten altså de som har vært så "dumme" å kjøpe DRM-et musikk. Stuck..

-k
 

pelsjeger

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.04.2004
Innlegg
1.090
Antall liker
1.685
Torget vurderinger
4
Jo mer avansert dippedutten som skal ligge under tv-en blir, jo nærmere kommer man opp mot en mediapc/HTPC.

Forskjellen er at en HTPC er bortimot uendelig oppgraderbar (hardware og software), mens slike bokser som det linkes til over krever at du har en PC stående og snurre på soverommet koblet sammen med wifi/lan som kjører spesiell server-software og konverterer filmsamlinga til et kompatibelt format.

For min del var framtids-kompabiliteten + enkelheten ved en-boks-oppsett utslagsgivende for å velge HTPC.


Hvordan er forresten denne boksen sammenlignet med apple sin nye sak?

-k
Hvor skal jeg starte?

HTPC'er kommer sannsynligvis ikke til å være noe for mannen i gata, ihverfall ikke før følgende krav er oppfylte:
-Må kunne skrus på og "virke med en gang".
-Kunne settes opp av brukere med lite generell kunnskap om hardware, software og nettverk.
-Enkel betjening fra fjernkontroll.
-Ikke kunne "kræsje", eller på annen måte oppføre seg selvdestruktive i lengden slik de fleste os i dag gjør.
-Ikke koste allverden.

Det virker det som om mange av disse finurlige boksene kan imøtekomme disse overnevnte kravene, men der de kommer til kort er som du nevner, en boks som kan gjøre alt.

Personlig har jeg generelt veldig gode datakunnskaper, har hatt daglig tilgang datamaskiner fra den tiden 386-prosessoren ble lansert. Grunnen til at jeg ikke har HTPC i min stue er rett og slett at jeg ikke gidder å måtte forholde meg til en egen fullblods datamaskin tilegnet mediaavspilling. Alt for stor margin for feil. Å være avhengig av mus og tastatur med en gang man må "bak kulissene" for å gjøre endringer i oppsettet? Jeg måtte ihverftall ha programert et ctrl+alt+del funksjon på remoten min.
På hvilken måte mener du det er enkelt med HTPC? Hvilken løsning har du valgt for avspilling? Hadde vært fint om du kunne utdype litt om løsningen du har valgt.

De fleste husstander som i det hele tatt vurderer innkjøp av slike løsinger har allerede 1-2 maskiner i hus, men ønkser en dings for å kunne spille av mp3'ene og lost-episodene sine de har tanket ned fra thepiratebay på tv'en i stua.

Denne enheten jeg linket spec-sheet til fungerer som en media-extender via trådløst, eller kablet nettverk. Alternativt kan du ta den eksterne usb-disken din og koble den direkte til om du syns viftestøyen fra den vanlige pc'en er for plagsom til at den kan være påslått hele tiden. NAS er også en god løsning. Det at den virker være i stand til å dekode h264-materiale og flac lokalt er rosinen i pølsa for meg. Har lenge vært i tenkeboksen ang squeezebox/sonos men har valgt å avvente til det begynte å dukke opp løsninger som er linket til lengre opp i tråden.

Å tro at man skulle problemfritt kunne streame 1080p-materiale over dagens 54Mbit-standard pr er vel kanskje å ta litt hardt i, men 100Mbit kabla ethernet gjør ihvertfall jobben.

Når det gjelder den nye appleTV-saken så er vi per dags dato låst til itunes. Boksen støtter det itunes støtter og dekodingen foregår i itunes på den maskina appleTV henter innhold fra om jeg har forstått rett. Apple sier ikke så mye om dette på nettsiden deres. "It just works"
 
K

knutinh

Gjest
På hvilken måte mener du det er enkelt med HTPC? Hvilken løsning har du valgt for avspilling? Hadde vært fint om du kunne utdype litt om løsningen du har valgt.
Det var ikke min hensikt å "forurense" denne tråden med off-topic.

En beskrivelse av min HTPC finnes her:

http://avforum.no/forum/generell-htpc/45678-min-htpc.html?highlight=silverstone

Denne tråden inne på hifisentralen er kanskje beste sted å ta evt spørsmål?:

http://www.hifisentralen.no/cgi/yab...lyd;action=display;num=1176481212;start=17#17

mvh
Knut
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
Det er flott at det blir flere løsninger som også støtter film.

Min våte drøm er en løsning der Apples iPhone får et fantastisk brukergrensesnitt ala Sonos og kan styre innholdet på en iMac.
 

pelsjeger

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.04.2004
Innlegg
1.090
Antall liker
1.685
Torget vurderinger
4
knutinh, det virker som det er en gjennomtenkt løsning du har valgt, faktisk samme kabinett jeg hadde tenkt å bruke i mitt oppsett (som jeg la på hylla).
Om det er slik at HTPC'en din fungerer på daglig basis og hele familien har glede av "fars leketøy" kan jeg godt forstå at prosjektet er vel investert tid.

Vi skal ikke dra det lengre offtopic.
 

Sundance_Pete

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.12.2005
Innlegg
659
Antall liker
1
Denne har ikke LCD panel, for video spiller det jo mindre rolle, men for enheter som også skal fungere som musikkavspillere ala squeezebox vil det helt klart være en fordel med dette for å bla i spille lister osv.
Sonos er jo her forbilledlig.
Tv-skjermen fremstår for meg som et mye mer oversiktlig display. Spesielt hvis man kan dempe belysningen med et tastetrykk.
 
H

hobby

Gjest
Tv-skjermen fremstår for meg som et mye mer oversiktlig display. Spesielt hvis man kan dempe belysningen med et tastetrykk.
Jo, men for oss som kjører prosjektor blir det litt tungvint å måtte slå på denne for å lete frem i spillelister... ;)
 
Topp Bunn