O
om.s
Gjest
Bifalles!! ;D
mvh
strømkabler
- Trådstarter motoren
- Startdato
mvh
Unnskyld meg, men det der er vås. Hvor har du det fra. Mistenker at du blander med skin-effekt som er et fenomen forbundet med frekvens, og ikke strømstyrke.
Det gjelder bare for litz, og det er ikke det samme som flerkordelet kabel.
Believe it or not.
Dette Rhesus er pensum for Elektro-grunnkurs. Det var iallefall
det a jeg gikk der for mange herrens år siden.
- Det får du bare tro på.
At flertrådet kabel har større samlet overflate enn entrådet kabel
av samme kvadrat er vel ingenting å diskutere, eller hva ?
det a jeg gikk der for mange herrens år siden.
- Det får du bare tro på.
At flertrådet kabel har større samlet overflate enn entrådet kabel
av samme kvadrat er vel ingenting å diskutere, eller hva ?
Jeg undres stadig vekk over om noen har fundert over hvilke egenskaper ved en strømkabel det er som kan ha noen betydning ... RS har jo forsåvidt sitt eget standratd svar - det skal være massivt ... og hvordan dette evt. kan forklares med aliminnelig forståelse/teori av temaet. Dernest undres jeg over om noen er i stand til å fortelle hvilken relevans nevnte egenskaper har for husalterets ytelse. Hva er det med husalterets signalbehandling som endres/forbedres? Til slutt lurer jeg på om det kan være noen sammenheng mellom husalterets evt. underdimensjonerte strømforsyninger og positive rapporter om at stømkabler har noen som helst betydning for den enkeltes velvære og musikkopplevelse?
Som vanlig forventer jeg meg ingen avklaring her på sentralen ...
mvh
KJ
Som vanlig forventer jeg meg ingen avklaring her på sentralen ...
mvh
KJ
Du kan ha misforstått, eller din lærer kan ha misforstått. Fenomenet er i alle tilfelle ikke slik du beskriver det.
Hva med å lese seg opp på emnet?
http://en.wikipedia.org/wiki/Skin_effect
http://en.wikipedia.org/wiki/Litz_wire
http://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_effect
En ting skal være sikkert; når diskusjonen penses inn på kabler
er det mange som blir engasjerte.
Kabler er like myteomspunnede som strømmens veier er uransa-
kelige.
Det er mulig jeg ikke gjør meg forstått angående overflaten på en
flertrådet leder kontra en enkeltleder.
Jeg gjør et nytt forsøk:
Summen av overflaten på hver enkelt kordell i en 2,5kv.mm. PN
leder er større enn overflaten på en 2,5kv.mm. faseleder i en PR
kabel.
En enkel illustrasjon kan gjøres på et ruteark. For letthets skyld
kan "kabelsnittet" tegnes firkantet.
Når det gjelder en strøms vandring gjennom en kabel vil jeg
komme tilbake til saken når nødvendig informasjon ang. temaet
er innhentet.
Jeg vil nødig virke for bastant ved fremleggelse av teorier det kan
herske tvil om. Besserwissere er det nok av lell.
Uansett; det jeg ville illustrere er at entrådet leder ikke har
bedre strømføringsevne enn flertrådet leder med samme kvadrat.
Men det er vel også en teori man kan diskutere til man blir blå i
ansiktet.
Det har vært helt greit å være elektriker har det ikke vært for den
hersens kabelen, så han sa montøren.
er det mange som blir engasjerte.
Kabler er like myteomspunnede som strømmens veier er uransa-
kelige.
Det er mulig jeg ikke gjør meg forstått angående overflaten på en
flertrådet leder kontra en enkeltleder.
Jeg gjør et nytt forsøk:
Summen av overflaten på hver enkelt kordell i en 2,5kv.mm. PN
leder er større enn overflaten på en 2,5kv.mm. faseleder i en PR
kabel.
En enkel illustrasjon kan gjøres på et ruteark. For letthets skyld
kan "kabelsnittet" tegnes firkantet.
Når det gjelder en strøms vandring gjennom en kabel vil jeg
komme tilbake til saken når nødvendig informasjon ang. temaet
er innhentet.
Jeg vil nødig virke for bastant ved fremleggelse av teorier det kan
herske tvil om. Besserwissere er det nok av lell.
Uansett; det jeg ville illustrere er at entrådet leder ikke har
bedre strømføringsevne enn flertrådet leder med samme kvadrat.
Men det er vel også en teori man kan diskutere til man blir blå i
ansiktet.
Det har vært helt greit å være elektriker har det ikke vært for den
hersens kabelen, så han sa montøren.
J
Jurassic
Gjest
Nå følger jo strømmen minste motstands vei.
Det er sant hvis hver leder er isolert, som i litz. I en normal leder, er kordelene uisolert, og vil elektrisk sett være lik en solid leder av samme kvadrat,siden kordelene har elektrisk kontakt seg imellom over hele kabelens lengde.
Det er helt korrekt.
Det er også 100% korrekt, i alle fall så lenge R. Solhaug passer på oss.
O
om.s
Gjest
Oppgraderte også fra Electra III/V til Cardas Golden Reference. Veldig lett å høre forskjell!!
mvh
Jeg prøver som regel å holde meg unna kabeldiskusjoner, men jeg kom på en liten tanke.
Sånn jeg har forstått jeg fungerer en transistor slik at den leder en strøm som er kontrollert av inputsignalet. I praksis er det strømmen fra forsyninga som går så og si direkte til høyttalerne? I en strømforsyning vil en del av strømmen passere direkte forbi kondensatorbanken, uten noen særlig form for filtrering. Da vil det jo være rimelig å anta at instrålt støy vil kunne gi utslag på lyden? Dersom dette skjer på den lille meteren med kabel fra veggen, kan det da tenkes at en skjermet kabel kan gi forbedringer i lyden?
Bare en ide.
Sånn jeg har forstått jeg fungerer en transistor slik at den leder en strøm som er kontrollert av inputsignalet. I praksis er det strømmen fra forsyninga som går så og si direkte til høyttalerne? I en strømforsyning vil en del av strømmen passere direkte forbi kondensatorbanken, uten noen særlig form for filtrering. Da vil det jo være rimelig å anta at instrålt støy vil kunne gi utslag på lyden? Dersom dette skjer på den lille meteren med kabel fra veggen, kan det da tenkes at en skjermet kabel kan gi forbedringer i lyden?
Bare en ide.
Det du er innepå her har fått meg til å bli svært sterkt tvilende til potensielle lydmessige efekter av nettkabler. Det er forsåvidt riktig at en vanlig forsterker kan sies å modulere strømforsyningen i takt med inngangssignalet. Forsterkerens evne til å undertrykke støy på strømforsyningen kalles på framandnorsk for Powersupply Rejection ration (PSR). På en god OPAMP er denne bedre en 60 dB under 10K-100K Hz, dvs støyen på strømforsyningen dempes minimum 60 dB før den når utgangen. Litt avhengig av hvordan tingene er koblet sammen så kan man betrakte en strømforsyning som en ledning fra likeretting til utgangstrinn, med kondensatorer koblet til jord spredt langs ledningen. Alle ledninger har en definert motstand/resistans noenlunde jevnt fordelt langs ledningen, denne kommer i tilllegg til motsand fra likerettingen trafo og strømnettet forøvrig. Med andre ord motstand i serie og kondensatorer i paralell, det er et lavpassfilter som vil undertrykke støy fra likeretting og stømnettet. Ugangskråken i denne historen er likeretting, det foregår ved at man 100 ganger i sekundet «slår av og på» strømen, dvs. strømtrekket foregår i pulser som starter hver gang toppen av spenningssinusen som kommer ut av trafoen overgår spenningspotensialet over kondensatorene i strømforsyningen (med tillegg av spenningsfallet over likeretterdiodene), og stopper når spenningen fra trafo faller under. Disse strømpulsene skaper støy både før og etter likeretting. Deler av denne støyen sendes ut på strømnettet og deler av denne støyen sendes via resten av strømforyningen til forsterker kretsene. Hvordan en simpel strømkabel kan gjøre noe vesentlig i forhold til støyen som er overlagret likespenningen etter likeretting overgår min forstand, og dersom noen mot formodning kan bidra til å «løfte min forstand» på dette området så sett i gang ...
På grunn av ovemnnevnte mekanisme med at strømen fra strømnettet trekkes i pulser så ser jeg ev viss fornuft i å benytte skjermet strømkabel, men det koster ikke en herregård, og skjermen skal forresten jordes i apparatenden om ikke også i stikkontaktenden.
mvh
KJ
Den blir regulert av utgangstrinnet, som vanligvis har ganske høye PSRR. En enslig emitterfølger har f.eks. ca 40-50dB rejection helt av seg selv, dvs at spenningsvariasjoner på forsyningen blir dempet over 100 ganger bare fordi de skal gjennom en utgangstransistor. Så kommer eventuell tilbakekobling og gjør tingene enda bedre.
Det er helt feil. Kondensatorbanken inngår i et lavpassfilter, som har ganske lav knekkfrekvens. Det er derfor den klarer å filtrere bort 100Hz puppespenning fra likeretterene. Kondensatorbanken vil miste sin effektivitet ved frekvenser godt over egenresonansen til elektrolyttene, som vanligvis ligger ved 5-10kHz på gode elektrolytter i ølboks-klassen. Er det paralellkoblet med filmkondiser, så vil disse øke denne frekvensen ytterligere.
Hvis vi legger godviljen til, så kan en meter kabel tenkes å plukke opp noe over 150MHz. Ved disse frekvensene er kondensatorbanken osv helt uinteressante. Da er det eventuell demodulasjon i spenningsforsterkende trinn som kan påvirke signal/støyforholdet. Har man da et godt nettfilter, (et nettfilter som er effektivt ved disse frekvensene heter støydempingstrafo
) så er det en ide å skjerme kabelen fra nettfilteret for å hindre støy å komme inn på lederene mellom filteret og apparatet. Har man ikke filter, har det ingen hensikt.
For noe år siden skrev en franskmann en artikkel i L'Audiophile om kabler og kalte artikkel "La fin du mystere". Dette var tidlig på 90-tallet og det er lenge siden jeg leste den men skal forsøke å gi en kort oppsummering av hans ide.
Han regnet først på L, C og R samt skinneffekt og diverse andre effekter og kom til at disse ikke spilte noen rolle for audiofrekvenser.
I en kabel med mange ledere "multi brine" er lederene tvinnet sammen. Mellom lederene kan man få oksydlag som isolerer mellom lederne. Dette oksydlaget kan opptre som en halvleder dvs at strømmen ikke er en lineær funskjon av påtrykt spenning. Man vil da få tilfeller at strømmen vil følge lederen for så å hoppe over til en ny leder. Den følger med andre ord ikke enkeltledrene hele tiden men vil hoppe mellom lederene for å finne minste motstands vei. Han mente at dette gjorde at man fikk mye grums i signalveien.
Han laget deretter en kabel med enkeltledere som var isolerte og koplet disse samme i begge ender. Da får man ikke denne effekten som beskrevet over. Jeg husker at denne artkkelen gjorde et visst inntrykk da jeg leste den og har siden kun spilt på isolerte enkeltledere og er fornøyd. Jeg har dog ikke så avanserte kabler.
Jeg vil anta at denne effekten er størst da det ikke går mye strøm i kablene. Hans diskusjon var om høyttalerkabler ikke strømkabler.
Det jeg synes mangler i diskusjon om strømkabler er en diskusjon om jordfeil og hvilken vei støpslet står
Han regnet først på L, C og R samt skinneffekt og diverse andre effekter og kom til at disse ikke spilte noen rolle for audiofrekvenser.
I en kabel med mange ledere "multi brine" er lederene tvinnet sammen. Mellom lederene kan man få oksydlag som isolerer mellom lederne. Dette oksydlaget kan opptre som en halvleder dvs at strømmen ikke er en lineær funskjon av påtrykt spenning. Man vil da få tilfeller at strømmen vil følge lederen for så å hoppe over til en ny leder. Den følger med andre ord ikke enkeltledrene hele tiden men vil hoppe mellom lederene for å finne minste motstands vei. Han mente at dette gjorde at man fikk mye grums i signalveien.
Han laget deretter en kabel med enkeltledere som var isolerte og koplet disse samme i begge ender. Da får man ikke denne effekten som beskrevet over. Jeg husker at denne artkkelen gjorde et visst inntrykk da jeg leste den og har siden kun spilt på isolerte enkeltledere og er fornøyd. Jeg har dog ikke så avanserte kabler.
Jeg vil anta at denne effekten er størst da det ikke går mye strøm i kablene. Hans diskusjon var om høyttalerkabler ikke strømkabler.
Det jeg synes mangler i diskusjon om strømkabler er en diskusjon om jordfeil og hvilken vei støpslet står
Fungerer dette helt uavhengig av om kondensatorene er fullt oppladet eller ikke. Vil all strøm bli filtrert av kondensatorene dersom musikk spilles på et så lavt nivå at det er tilstrekkelig strøm tilgjengelig uten å "benytte" kondensatorbanken?
Interessante innlegg her, forresten. Tenkte ikke over dette med PSSR. En forsterker med rundt 120dB i PSSR bør vel i praksis være immun for støy fra strømnettet da.
Jeg skal innrømme at jeg gjerne skulle hatt litt bedre forståelse for hvordan strøm faktisk "beveger seg" i real life. :-/
- Ble medlem
- 19.01.2003
- Innlegg
- 3.202
- Antall liker
- 341
Er det riktig å illustrere denne påstanden med å f.eks la vann renne gjennom mange tynne rør, og la vann renne gjennom ett tykkere rør?
Jeg tenker da automatisk slik at i det første tilfellet vil det være samme totale tverrsnitt, men høyere overføringsmotstand, enn i siste eksempel med ett større rør.
Er dette i tilfelle direkte overførbart til elektriske ledere?
Hvor tynne enkeltledere/kordeller må i tilfelle til for å få en bremseefekt på strømgjennomgangen?
Er du med på tankegangen min, eller er jeg helt på jordet nå? Jeg har gjort sanntidsmålinger mellom solid core og flerleder, men kan ikke spore forskjeller på belastningssiden. Hvordan kan jeg, eventuellt du, underbygge dine påstander/erfaringer basert på dette?
Mvh.
Vidar
- Ble medlem
- 19.01.2003
- Innlegg
- 3.202
- Antall liker
- 341
Vil ikke strøm hoppe fra en leder til en annen bare dersom ampéretverrsnittet er forskjellig mellom lederne? Mao. vil det hoppe strøm fra en leder til en annen bare der ladningen er forskjellig. I en flerleder som bærer samme signal, vil strømmen i enkeltlederne følge hverandre, og ikke hoppe fra en leder til en annen (?).For noe år siden skrev en franskmann en artikkel i L'Audiophile om kabler og kalte artikkel "La fin du mystere". Dette var tidlig på 90-tallet og det er lenge siden jeg leste den men skal forsøke å gi en kort oppsummering av hans ide.
Han regnet først på L, C og R samt skinneffekt og diverse andre effekter og kom til at disse ikke spilte noen rolle for audiofrekvenser.
I en kabel med mange ledere "multi brine" er lederene tvinnet sammen. Mellom lederene kan man få oksydlag som isolerer mellom lederne. Dette oksydlaget kan opptre som en halvleder dvs at strømmen ikke er en lineær funskjon av påtrykt spenning. Man vil da få tilfeller at strømmen vil følge lederen for så å hoppe over til en ny leder. Den følger med andre ord ikke enkeltledrene hele tiden men vil hoppe mellom lederene for å finne minste motstands vei. Han mente at dette gjorde at man fikk mye grums i signalveien.
Han laget deretter en kabel med enkeltledere som var isolerte og koplet disse samme i begge ender. Da får man ikke denne effekten som beskrevet over. Jeg husker at denne artkkelen gjorde et visst inntrykk da jeg leste den og har siden kun spilt på isolerte enkeltledere og er fornøyd. Jeg har dog ikke så avanserte kabler.
Jeg vil anta at denne effekten er størst da det ikke går mye strøm i kablene. Hans diskusjon var om høyttalerkabler ikke strømkabler.
Det jeg synes mangler i diskusjon om strømkabler er en diskusjon om jordfeil og hvilken vei støpslet står
Er du med?
Mvh.
Vidar
Det du her illustrerer stemmer forbløffende med hva jeg har registrert både med nett- og høyttalerkabler.
Den mest iørefallende forskjell ligger i "hurtigheten" eller renhet/dynamikk kontra flerledere. Omtrent som med vannrøret.
Dette er selvfølgelig like aktuelt for signalkabler, bare at dynamikktapet er ikke like voldsomt her.
En annen negativ side ved multiledere er høyfrekvent støy primært grunnet overgangsforvregning. I høyttalerkabler vil denne forvregningen fortsatt eksistere, om enn noe redusert selv om lederne er inbyrdes isolert.
Det morsomme her er at den ideelle løsningen også er den rimeligste. Det kan virke som om enkelte sliter litt med nettopp det
Mvh. RS
All strøm som passerer kondensatorbanken vil filtreres, uavhening om kondensatorbanken er ladet opp eller ei. Det blir litt som et delefilter i en høyttaler. Det funker stort sett likt, uansett om du spiller lavt eller høyt.
Vel. Støy på nettet som skaper problemer har vanligvis mye høyere frekvens enn det forsterkeren er laget for å gjengi. I så måte er PSRR litt uinteressant, fordi slik støy vanligvis ikke overlagres på supply, men søker mot jord(chassis), og generer spenning i strøinduktanser på sin vei dit. Man skal også være klar over at PSRR vanligvis blir vesentlig dårligere ved høye frekvenser.
Ja jeg er med og det er et godt poeng. Det jeg likte med artiklene til Mr. Johannet var at han gjorde et forsøk på å forklare fysikalsk hvorfor kablene spiller forskjelling. Jeg har ennå tilgode å lese en annen artikkel hvor man gjør det. Han har jobbet videre mye med "hukommelsen" til isolasjonen til ulike kabler. Han kaller det "mikroladninger" i isolasjonen og utviklet egne kabler som var innesluttet i en ledende væske. Jeg husker ikke hvilken isolasjon han kom fram til var den "beste".
seh
H
hobby
Gjest
Har aldri prøvd Cardas sine nettkabler. Hvordan opplever du Cardas nettkabler i forhold til WireWorld?
PS: Har nettopp fått WW Gold Electra i hus til hifi oppsettet - og det ga et formidabelt løft.
Ja, du er litt på jordet her. Strøm kan ikke sammenlignes med vann i rør. Elektronene "renner" ikke fra generatoren i kraftstasjonen og ut til høytaleren for så å vende tilbake. Men, selve feltet settes hurtig opp. Vi snakker om forandring av elekronladning i atomskallene. Hvis vi ser isolert på strømvandringen, forflytter den seg bare noen cm i sekundet !!! Elektronladningen ( elektronene ) har ikke noe problemer med å hoppe over i nabolederen viss materialet er det samme på samme betingelser. - Luftstrømmen renner heller ikke ut av høytalerne eller basreflekshullet som fra en ventillasjonsvifte. Det er lybølger som settes forholdsvis hurtig opp uavhengig av frekvens forutsatt i samme media. Men så lenge lyden varer får vi et bølgemønster avhengig av frekvens.
At det kan være hørbare forskjeller i en leders oppbygging kan jeg ikke benekte, så lenge kabler kan "låte" litt forskjellig, men å påstå at flerledere gir "dåligere dynamikk" eller har "høyere overføringsmotstand" i seg selv, er en missforståelse.
up
- Ble medlem
- 19.01.2003
- Innlegg
- 3.202
- Antall liker
- 341
Vann sies å være den beste isolasjonen, etter is. Derfor brukte Steen Duelund silke, som han coatet med kaldpresset linolje, som isolasjon på sine kabler, da disse stoffene evner å bære mye væske i form av vann.
Vidar.
- Ble medlem
- 19.01.2003
- Innlegg
- 3.202
- Antall liker
- 341
Jeg hadde vel en følelse av at jeg var litt på jordet, men jeg forsøkte egentlig bare å få forståelse av Solhaugs registreringer av disse forskjellene mellom en flerleder og solid core. Jeg har aldri sporet målemessige forskjeller i dynamikk mellom disse kabeltypene, men jeg er fristet til å gjøre flere forsøk
Mvh. Vidar
Bare pass på å ikke få noen form for salt i dette vannte så går det kanskje greit, slat og vann gir en god elektrolytt, dvs det er ledende og ikke isolerende. Referansen for isolasjon er forøvrig vakum, etterfulgt av edelgasser, CO2 og tørr atmosfærisk luft (trur eg).
mvh
KJ
Du kjemper av en eller annen grunn for å fremme din opfattelse av dette up, men du har åpenbart ikke konferert dine teoretiske teser med virkelighetens verden.
Noe å tenke på for deg også Low-Q, eller hører du bare ikke forskjell?
Mvh. RS
- Ble medlem
- 06.01.2007
- Innlegg
- 45
- Antall liker
- 0
Jeg hørte betydelig forskjell i mitt lytte anlegg da jeg byttet strøm kabler. Kjøpte 1 stk ISOTEK Elite, som jeg bruker fra rør forsterker og til kontakt i vegg. Også kjøpte jeg 1 stk ISOTEK Premium, som jeg bruker fra SACD-spiller og til kontakt i vegg. Har da i tilegg lagt opp en egen kurs for rommet dette utstyret befinner seg i... Forskjellen jeg merket var at suse lyder fra diskant/mellomtone ved lave volumer ble borte! ;D Og jeg nekter og tro at det kan være noen annen grunn enn det byttet jeg gjorde med strømkabler.
- Ble medlem
- 30.11.2005
- Innlegg
- 2.103
- Antall liker
- 0
Vi i OAS testet strømtweak på onsdagkveld, deriblant Cardas nettkabler.
Men da i forhold til standard nettledninger. Referat fra kvelden kommer på hjemmesiden vår, men kan jo si nå at Cardas kablene stod for kveldens kanskje største overraskelse...
O
om.s
Gjest
Mer naturlig, mindre anstrengt en bedre presentasjon av musikken/lyden, helt enkelt, mer "riktig".....
mvh
- Ble medlem
- 19.01.2003
- Innlegg
- 3.202
- Antall liker
- 341
Jeg hverken hører forskjell eller måler forskjell. Ikke spør hvorfor - det er bare sånn for meg liksom.
Mvh.
Vidar
Hej Low-Q
Du skulle prøve at låne et strømkabel af fabrikat "Furutech". Derefter finde en dynamisk cd frem og afspille musikken. Måske vil du opleve at det dyre strømkabel fjerner al dynamikken i musikken! Det var ihvertfald hvad jeg opleve, efter det faktisk havde besnæret med godt med rum på optagelsen.
Så kunne det bagefter være interessant, såfremt du kan høre en forskel her, hvad der er grunden til, at kablet kan gøre det det kan!
Måske tages der ikke hensyn til dynamikken i konstruktion af et kabel, fordi så mange cdér er så komprimeret, så det kan være lige meget.
Mvh. Sven
Jeg hadde en gang en MIT strømkabel til ca. 1.500 kroner. På hver ende av kabelen var det montert et par ferritringer, omkapslet i plast. Da jeg klippet av disse ferritene og monterete nytt støpsel og kontakt låt kabelen bedre, og mere dynamisk.
Hej Low-Q
Du skulle prøve at låne et strømkabel af fabrikat "Furutech". Derefter finde en dynamisk cd frem og afspille musikken. Måske vil du opleve at det dyre strømkabel fjerner al dynamikken i musikken! Det var ihvertfald hvad jeg opleve, efter det faktisk havde besnæret med godt med rum på optagelsen.
Så kunne det bagefter være interessant, såfremt du kan høre en forskel her, hvad der er grunden til, at kablet kan gøre det det kan!
Måske tages der ikke hensyn til dynamikken i konstruktion af et kabel, fordi så mange cdér er så komprimeret, så det kan være lige meget.
Mvh. Sven
- Ble medlem
- 05.04.2007
- Innlegg
- 12
- Antall liker
- 0
Jeg var skeptisk til dette med strømkabler for en del år siden. Jeg prøvde da både strømfiltere og strømkabel, men det ga ingen virkning den gang i mine ører. Så oppgraderte jeg elektronikke og prøvde strømfilter og strømkabel på nytt, da hørte jeg bra forskjell. Så min erfaring er at koponentene må stå i forhold til hverandre. Men å kjøpe kabler til 12 k. er vel kanskje litt over, men det bør være et kjøp som er tilpasset øverige utstyr. Så kanskje er det riktig! Et tips, prøv strømkabelen på TV'en!
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Ferrit sluger dynamikken og tilfører et eller andet hårdt omtrent som en komprimeret indspilning. Duelund påførte ikke kun linolie på sine kabler men også andre ting som kunne binde og regulere vandindholdet. FUGT NEDSÆTTER OGSÅ STATISK ELEKTRICITET. Hvad disse kemiske substanser er tør jeg ikke afsløre da jeg kunne blive uvenner med DCA. De tror ingen anden kender formlen, men det er ikke vanskeligt. Desværre så ved jeg ikke hvor man kan skaffe disse silkestrømper mere.
Men har heller ikke anstrengt mig så hvis nogen ved det så ville det glæde mig.
Men har heller ikke anstrengt mig så hvis nogen ved det så ville det glæde mig.
Plastik sluger også energi, og da mange lægger vægt på udseendet, vægtes det højt. Et tykt kabel med flotte sorte strømper ser nu flot ud. Men det gælder så tykke ledere som muligt og så lidt andet som muligt.
Dog har silke/lindolie nogle fine kvaliteter, samt de midler der optager fugt for modvirkning af statisk elektrisitet, som Duelund support er inde på. Her bruges der også adskilte + og - ledere; men det er ikke godkendt kabler.
Mvh. Sven
Jeg lurer på hva som i tilfelle skulle bli dårligere ved å legge strømtilførselen i et skjult anlegg kontra åpent.
Hvis du måler ved en stikkontakt, har du da f.eks. mindre spenning eller mindre strøm?
Destiny..
Hvis du måler ved en stikkontakt, har du da f.eks. mindre spenning eller mindre strøm?
Destiny..
J
Jurassic
Gjest
I skjult anlegg benyttes flertrådet kabel mens det i åpent anlegg benyttes solid core, det er eneste forskjellen.