Sorry, glemte å krysse av i verktøyet. Skal aldri skje igjen...Kun onlinelesing?
edit: og der kom nedlastingsknappen på plass
Takk for hyggelige ord. Det med formatet skal ikke jeg legge meg opp i, da jeg ikke har noen sterke formeninger om det, annet enn at de mange som leser bladet på nettbrett og mobil nok vil finne en slik "omformatering" lite hensiktsmessig. Men laster du ned bladet er det jo mulig å se to og to sider samtidig. Da fyller du opp skjermen.
Takk skal dere ha Stereo+ gutta boys - umulig å ikke verdsette at dere gidder og gjøre dette her - 1000 hjertelig takk!
Samtidig har jeg en idé; endre formatet til liggende A4 så får vi mer på skjermen og mindre skrolling. Spesielt for oss som kun leser på bærbare maskiner.
Litt ekstra jobb i førsten, både for dere og nnonsørene, men så lenge formatet på dataskjermen er som det er så tror jeg det er bryderiet verdt.
Er det noen spesiell grunn til det? Gjør vi noe annerledes nå enn tidligere?Mulig jeg ikke er helt meg selv om dagen, men blekka vokser på meg. :-\
Vil du si at produktene i dag er så gode at det av den totale mengden testetde produkter kun er en som får noe nedjustert score ?Annonsørene våre er stort sett inne på lange avtaler, så en stjerne fra eller til vil ikke få noen konsekvenser for bladets inntekter. Ellers kan dere jo sjekke karaktersettinga på ZenSati-testen vi gjorde for å se om vi gir full pott til alle
Roy
Vet ikke helt om jeg skjønte spørsmålet, men av de produktene jeg har hatt på test er det svært få som i hvert fall jeg opplever som dårlige. Utfordringen vår er at det lages utrolig mye produkter, og som en liten redaksjon, er det svært vanskelig - for ikke å si umulig - å ha komplett oversikt over produktene som selges, og enda verre å ha hørt dem og testet dem i kjente omgivelser.Vil du si at produktene i dag er så gode at det av den totale mengden testetde produkter kun er en som får noe nedjustert score ?Annonsørene våre er stort sett inne på lange avtaler, så en stjerne fra eller til vil ikke få noen konsekvenser for bladets inntekter. Ellers kan dere jo sjekke karaktersettinga på ZenSati-testen vi gjorde for å se om vi gir full pott til alle
Roy
Veldig godt poeng.Vet ikke helt om jeg skjønte spørsmålet, men av de produktene jeg har hatt på test er det svært få som i hvert fall jeg opplever som dårlige. Utfordringen vår er at det lages utrolig mye produkter, og som en liten redaksjon, er det svært vanskelig - for ikke å si umulig - å ha komplett oversikt over produktene som selges, og enda verre å ha hørt dem og testet dem i kjente omgivelser.Vil du si at produktene i dag er så gode at det av den totale mengden testetde produkter kun er en som får noe nedjustert score ?Annonsørene våre er stort sett inne på lange avtaler, så en stjerne fra eller til vil ikke få noen konsekvenser for bladets inntekter. Ellers kan dere jo sjekke karaktersettinga på ZenSati-testen vi gjorde for å se om vi gir full pott til alle
Roy
Det betyr jo som jeg har skrevet noen ganger at jeg prioriterer å hente inn utstyr som virker spennende. Enten fordi det er en kjent produsent, eller jeg har fått tips av enten forhandler, gjennom andre blader, via internett eller bekjente.
Selv legger jeg mindre vekt på stjernene enn det jeg skriver, og det burde kanskje de som leser testene gjøre også.
Roy
Frå skuleverket kan eg melde at karaktersystem slett ikkje er fullkomne. Dei har likevel ein funksjon - dei skal gje eit frampeik og rettleiing i korleis studenten bør arbeide for å forbetre prestasjonane sine, og til sist sile folk som vil inn på populære studium. M,en akkurat kva funksjonar skal desse stjernesystema og Stereophile-klassane tene? Det viktige for forbrukaren må vel vere å få greie på produktet sin eigenart, dessutan kva bruksområde produktet har.. Omtalen vil såleis vere nyttig for den som skal kjøpe og matche dingsen.
Men det er mange andre faktorar som gjerne kan vurderast, t.d. brukskomfort og utsjånad, særleg om dei er "sterkt avvikande".
Nærmer seg nytt blad også nå. Da blir det mer godt lesestoff på dere.
Roy