Små ynkelige menn.

[emokid]

At folk klikker når de mister en sau eller to til rovdyr har mest med økonomiske interesser å gjøre. Om det er så viktig at den motstandsudyktige dalasauen du slipper ut i skauen ikke skal bli tatt av rovdyr som faktisk kan oppholde seg der, burde du kanskje passe på den?

Jeg blir så umåtelig oppgitt når folk står frem i avisa ved siden av den stakkars sauen sin, når den om en måned uansett skulle blitt satt på Tortura-bil og sendt til slakt. Avisa kan selvfølgelig fortelle oss at eieren blir trist av å se dyr dø på denne måten, og vi får følgelig sympati med den dyreelskede mannen som casher inn på sine egne dyrs ruin og tidlige død.

 

[baluba]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID

Har det rablet helt for deg? ønsket livet av en medforumist!!!

Denne stusset jeg også litt over. Nå har ikke jeg fått med meg alt, og du skriver jo mye rart, men å ønske seg noen død kan jeg ikke huske å ha lest. Er det mulig at du tenkte så høyt at det hørtes over verdensveven? Tenk på hvem av oss du ønsker død, så husker du det kanskje? Eller kan Jan opplyse meg? Dette vil jeg vite mer om! Spill it out, man! Ikke bare kom med slike halvkvedede anklager uten å fullføre dem, for dette pirrer jo nysgjerrigheten mer enn det som sunt er.

 

[emokid]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID

Har det rablet helt for deg? ønsket livet av en medforumist!!!

Denne stusset jeg også litt over. Nå har ikke jeg fått med meg alt, og du skriver jo mye rart, men å ønske seg noen død kan jeg ikke huske å ha lest. Er det mulig at du tenkte så høyt at det hørtes over verdensveven? Tenk på hvem av oss du ønsker død, så husker du det kanskje? Eller kan Jan opplyse meg? Dette vil jeg vite mer om! Spill it out, man! Ikke bare kom med slike halvkvedede anklager uten å fullføre dem, for dette pirrer jo nysgjerrigheten mer enn det som sunt er.

Dette er virkelig tråden for små, ynkelige menn.

 

[Anonym]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID





Det må være en balansert rovdyrpolitikk - og den må gjerne være enda strengere enn den er idag - Men enn skal ikke kimse av folk som føler seg DIREKTE truet av rovdyr - på et fakta grunnlag - der det kan vise seg å være hold i det.
En kan ikke leve etter bedre føre var prinsippet - og skyte først og spørre etterpå... da har menneskene virkelig tapt mot naturen som et spennende rekreasjonsområde.
Jeg har ikke rovdyr rundt meg her jeg bor ... på fast basis, men det var ulv her for noen år siden og jeg sporet den en stund...
Long gone .... :
Gaupe har jeg sett og hatt i hagen der jeg bodde før... 2-3 minutter etter et par rådyr...
Det at sau og annet husdyrhold i naturen går tapt - er et dårlig argument - Vi har nok mat lell ...

Norge blir et fattigere land uten rovdyr.

Har det rablet helt for deg? ønsket livet av en medforumist!!!

Jeg synes også det er helt greit at rovdyret vinner over jegeren eller at jegere skyter seg selv eller jaktkameraten hvis det er snakk om under ulovlig jakt.

Ingen rovdyr i Norge utgjør noen trussel for mennesker.

 

[Honkey-Chateau]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID





Det må være en balansert rovdyrpolitikk - og den må gjerne være enda strengere enn den er idag - Men enn skal ikke kimse av folk som føler seg DIREKTE truet av rovdyr - på et fakta grunnlag - der det kan vise seg å være hold i det.
En kan ikke leve etter bedre føre var prinsippet - og skyte først og spørre etterpå... da har menneskene virkelig tapt mot naturen som et spennende rekreasjonsområde.
Jeg har ikke rovdyr rundt meg her jeg bor ... på fast basis, men det var ulv her for noen år siden og jeg sporet den en stund...
Long gone .... :
Gaupe har jeg sett og hatt i hagen der jeg bodde før... 2-3 minutter etter et par rådyr...
Det at sau og annet husdyrhold i naturen går tapt - er et dårlig argument - Vi har nok mat lell ...

Norge blir et fattigere land uten rovdyr.

Har det rablet helt for deg? ønsket livet av en medforumist!!!

Jeg synes også det er helt greit at rovdyret vinner over jegeren eller at jegere skyter seg selv eller jaktkameraten hvis det er snakk om under ulovlig jakt.

Ingen rovdyr i Norge utgjør noen trussel for mennesker.

Og dersom en av dine nærmeste gjør noe så dumt som å kjøre for fort, eller bedrive ulovlig jakt, er det da like "greit" at de blir skadet for livet, eller dreper kameraten sin, for sin smule uforstand?

Honkey

 

[vredensgnag]

Jeg har sett ulv, gaupe, bjørn og jerv i naturen. Flere ganger. Flotte dyr, sky som faen. Har vært i Finnskogen med Wabakken og fulgt ulvespor i snøen. Og sittet i koien hans mens han tvang meg til å lukte på pisseprøver han samlet fra hannulver. (Når de pisser i snøen, så skjærer han ut den frosne urinsøylen i snøen, legger den i plastpose og flytter den over i en flaske når han kommer tilbake til koia. Han skjærer vekk mest mulig hvitsnø under overflyttingen. Når det tiner har han en fin urinprøve. Også bra for å sjekke antall hanner i områdene han selv patruljerer.)
Fy faen så stramt ulvepiss lukter.

To år tilbake fulgte bikkja og jeg etter et minuttferskt jervspor i en hel time, og fikk se rakkeren flere ganger.

Synd at naturen skal disneyfiseres. Nedskytingen er land-by opprør, en kulturaksjon mot overstyre fra sosionomene. Har egentlig ingen effekt på erstatningene. Skyter de ut alt kan de ikke kreve beløpene de juger seg til i dag, så de tar bare nok til å kunne kjenne på karstykket de har utført.

Temmelig dumt, det hele. Men vi kan selvsagt kikke nærmere på alle disse overføringene og erstatningene. Hver ørn i nord dreper hundrevis av rein, har jeg forstått. Glupske jævler.

 

[Anonym]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID





Det må være en balansert rovdyrpolitikk - og den må gjerne være enda strengere enn den er idag - Men enn skal ikke kimse av folk som føler seg DIREKTE truet av rovdyr - på et fakta grunnlag - der det kan vise seg å være hold i det.
En kan ikke leve etter bedre føre var prinsippet - og skyte først og spørre etterpå... da har menneskene virkelig tapt mot naturen som et spennende rekreasjonsområde.
Jeg har ikke rovdyr rundt meg her jeg bor ... på fast basis, men det var ulv her for noen år siden og jeg sporet den en stund...
Long gone .... :
Gaupe har jeg sett og hatt i hagen der jeg bodde før... 2-3 minutter etter et par rådyr...
Det at sau og annet husdyrhold i naturen går tapt - er et dårlig argument - Vi har nok mat lell ...

Norge blir et fattigere land uten rovdyr.

Har det rablet helt for deg? ønsket livet av en medforumist!!!

Jeg synes også det er helt greit at rovdyret vinner over jegeren eller at jegere skyter seg selv eller jaktkameraten hvis det er snakk om under ulovlig jakt.

Ingen rovdyr i Norge utgjør noen trussel for mennesker.

Og dersom en av dine nærmeste gjør noe så dumt som å kjøre for fort, eller bedrive ulovlig jakt, er det da like "greit" at de blir skadet for livet, eller dreper kameraten sin, for sin smule uforstand?

Honkey

Det er jo ikke greit, det sier heller ikke lovverket.

Men i mine øyne er ulovlig jakt på rovdyr svært grov miljøkriminalitet og hvis de får smake sin egen eller kameratens kule eller vreden til en skadeskutt bjørn er det velfortjent.

 

[Sluket]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID

Har det rablet helt for deg? ønsket livet av en medforumist!!!

Denne stusset jeg også litt over. Nå har ikke jeg fått med meg alt, og du skriver jo mye rart, men å ønske seg noen død kan jeg ikke huske å ha lest. Er det mulig at du tenkte så høyt at det hørtes over verdensveven? Tenk på hvem av oss du ønsker død, så husker du det kanskje? Eller kan Jan opplyse meg? Dette vil jeg vite mer om! Spill it out, man! Ikke bare kom med slike halvkvedede anklager uten å fullføre dem, for dette pirrer jo nysgjerrigheten mer enn det som sunt er.

Dette er virkelig tråden for små, ynkelige menn.

Helt klart, Emo.

Og tråden for folk som ikke kan lese. For derved å trekke konklusjoner på vegne av andres innlegg i tråden. Som igjen fører til nærmest kriminelle kommentarer.

 

[Bjørn.H]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID





Det må være en balansert rovdyrpolitikk - og den må gjerne være enda strengere enn den er idag - Men enn skal ikke kimse av folk som føler seg DIREKTE truet av rovdyr - på et fakta grunnlag - der det kan vise seg å være hold i det.
En kan ikke leve etter bedre føre var prinsippet - og skyte først og spørre etterpå... da har menneskene virkelig tapt mot naturen som et spennende rekreasjonsområde.
Jeg har ikke rovdyr rundt meg her jeg bor ... på fast basis, men det var ulv her for noen år siden og jeg sporet den en stund...
Long gone .... :
Gaupe har jeg sett og hatt i hagen der jeg bodde før... 2-3 minutter etter et par rådyr...
Det at sau og annet husdyrhold i naturen går tapt - er et dårlig argument - Vi har nok mat lell ...

Norge blir et fattigere land uten rovdyr.

Har det rablet helt for deg? ønsket livet av en medforumist!!!

Jeg synes også det er helt greit at rovdyret vinner over jegeren eller at jegere skyter seg selv eller jaktkameraten hvis det er snakk om under ulovlig jakt.

Ingen rovdyr i Norge utgjør noen trussel for mennesker.

Og dersom en av dine nærmeste gjør noe så dumt som å kjøre for fort, eller bedrive ulovlig jakt, er det da like "greit" at de blir skadet for livet, eller dreper kameraten sin, for sin smule uforstand?

Honkey

Det er jo ikke greit, det sier heller ikke lovverket.

Men i mine øyne er ulovlig jakt på rovdyr svært grov miljøkriminalitet og hvis de får smake sin egen eller kameratens kule eller vreden til en skadeskutt bjørn er det velfortjent.

Indirekte dødsstraff OK? ;D

 

[J.J]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID





Det må være en balansert rovdyrpolitikk - og den må gjerne være enda strengere enn den er idag - Men enn skal ikke kimse av folk som føler seg DIREKTE truet av rovdyr - på et fakta grunnlag - der det kan vise seg å være hold i det.
En kan ikke leve etter bedre føre var prinsippet - og skyte først og spørre etterpå... da har menneskene virkelig tapt mot naturen som et spennende rekreasjonsområde.
Jeg har ikke rovdyr rundt meg her jeg bor ... på fast basis, men det var ulv her for noen år siden og jeg sporet den en stund...
Long gone .... :
Gaupe har jeg sett og hatt i hagen der jeg bodde før... 2-3 minutter etter et par rådyr...
Det at sau og annet husdyrhold i naturen går tapt - er et dårlig argument - Vi har nok mat lell ...

Norge blir et fattigere land uten rovdyr.

Har det rablet helt for deg? ønsket livet av en medforumist!!!

Spiralis sier han skal på bjørnejakt http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,59212.0.html

Eddie sier: Helt 100% seriøst så håper jeg at bjørnen tar jegern av dage.La for svarte de vakre dyrene få leve.Skulle hvert like strengt og drepe en bjørn som og drepe et menneske.hva skjer i hodet på et menneske som har samvittighet til å gjøre en slik handling! Sint

Om jeg har misforstått deg så beklager jeg

 

[baluba]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID





Det må være en balansert rovdyrpolitikk - og den må gjerne være enda strengere enn den er idag - Men enn skal ikke kimse av folk som føler seg DIREKTE truet av rovdyr - på et fakta grunnlag - der det kan vise seg å være hold i det.
En kan ikke leve etter bedre føre var prinsippet - og skyte først og spørre etterpå... da har menneskene virkelig tapt mot naturen som et spennende rekreasjonsområde.
Jeg har ikke rovdyr rundt meg her jeg bor ... på fast basis, men det var ulv her for noen år siden og jeg sporet den en stund...
Long gone .... :
Gaupe har jeg sett og hatt i hagen der jeg bodde før... 2-3 minutter etter et par rådyr...
Det at sau og annet husdyrhold i naturen går tapt - er et dårlig argument - Vi har nok mat lell ...

Norge blir et fattigere land uten rovdyr.

Har det rablet helt for deg? ønsket livet av en medforumist!!!

Spiralis sier han skal på bjørnejakt http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,59212.0.html

Eddie sier: Helt 100% seriøst så håper jeg at bjørnen tar jegern av dage.La for svarte de vakre dyrene få leve.Skulle hvert like strengt og drepe en bjørn som og drepe et menneske.hva skjer i hodet på et menneske som har samvittighet til å gjøre en slik handling! Sint

Om jeg har misforstått deg så beklager jeg

Jeg tror det er i Gert Nygårdsvoll Mengele Zoo at hovedpersonen sier noe om at en som elsker dyr for høyt er i stand til å ta menneskeliv. For meg er det svært drøyt og ekstremistisk å hevde at dyrs liv er mer eller like verdt som menneskeliv. Spesielt når det ikke dreier seg om faunakriminalitet heller, men et dyr som ikke står i fare for å bli utryddet. Hva da med den nødvendige beskatningen av naturen? Uten beskatning vil det oppstår ressursproblemer for enkelte dyrearter. Jeg ser det moralske dilemmaet mange føler, og filosofien bak både dyrevern og veganerliv, men å gå så langt at man direkte ønsker at jegere mister livet er ekstremistisk. Langt mer enn det en vanlig dyreverner som f.eks. Emo ville ha lirt av seg.

Jeg trodde dyrevernere ofte er pasifister. Åpenbart ikke alle. La oss håpe at eddie1 overdrev kraftig, og har innsett det til en slik grad at han helt har glemt uttalelsen. Det er jo mulig å gå litt over streken etter en halvflaske hjemmebrent.

 

[Andy]

Lett å være enig, helt til den første blir drept/kvestet. En velfødd lubben liten tass i sommer-shorts må jo være fristende for en sulten ulv..

Her må det være noen som har forlest seg på gamle folkeeventyr.

Sjansen for å få et piano i hue er vel 100 ganger større enn å bli spist av en ulv.

De gjorde en undersøkelse i Sverige for noen år siden for å finne ut når sist et menneske hadde blitt angrepet av ulv i skandinavia, og kom fra til et mulig tillfelle tidlig på 1800 tallet.

 

[Bjørn.H]

Bare myte. Ulv er så redde oss, atte.

Men vepsen, den er farlig den. Dreper 1-2 personer i Norge årlig. Sikkert dobbelt så mange i Sverige.

 

[Powerpoint]

Jeg er ikke for illegal jakt, eller ulovlig avliving av dyr, forstå meg rett. Samtidig er jeg ikke udelt begeistra for at store rovdyr som ulv, jerv, bjørn og gaupe, får vokse nokså uhemma på alle sider av landegrensene våre. Det er en årsak til at heilt vanlige mennesker går til sånne skritt som dette, nemlig at levesett og inntektsgrunnlag er direkte trua av bl.a. ulven. Ha nå med den siden også når du betegner disse som små og ynkelige. Dette er kanskje mennesker som lever i områder fjernt fra cafebord, operahus og andre arenaer - hvor man ikke kan se noe galt i at man har "noen" rovdyr gående i de store norske skoger...

Hva om du snur argumentasjonen din på hode VilhelmW. Skal jeg forstå deg slki at "homo sapiens" har all rett til og ekspandere uhemmet, og tilegne seg de landarealer det måtte kreve for og opprettholde sitt livsgrunnlag og sin livsstil?
Er det kanskje vi menneskene som vokser uhemmet i alle retninger uten at dyrene i skogen har noen demokratiske retter?
Ja, selvfølgelig de er jo bare dyr!?
Jeg har bodd både i by og bgdy, og koser meg hver gang jeg ser en rev, mink, mår, røyskatt og synes jeg har blitt beriket ved å ha den ære å få se dem. Bjørn, ulv og gaupe er så marginalisert i dette lille landet at det er en skam.
Hva om landbruksinteressene tenkte litt mer på HVOR det egner seg å ha bufe og sau? Når man er i besittelse av kunnskap om større rovdyr i et område så setter man ikke inn 2-500 sauer. Dette er jo "snacks" a la McDonalds for bamse kontra det å ta en elg når`n er kjøttsulten.
er du så kort i pannebrasken så mener jeg vedkommende bare kan ha det så godt.
Far min var en ihuga rovdyr motstander som sauebonde, og vi hadde temmelig varme diskusjoner, så dette kjenner jeg godt.
Joda, jeg har forståelse for argumentasjonen til folk som velger å bo i grisgrendte strøk.
Men hvorfor må de på død og liv lage seg et levesett som er i konflikt med de naturgitte omgivelsene?
Husk, det er ikke dyrene i skogen som invaderer oss, men vi som fordriver og vannskjøtter dem IMHO.
Sånn har det hvert så lenge menneskeheten har bestått, og vi lærer tydeligvis aldri.

 

[J.J]

Det er flere som dør årlig pga elg, i f.eks kollisjoner. En har da ikke tatt den besluttingen om å få ned bestanden. Lokalt - noen steder - ja.
Men ikke nasjonalt.

 

[vredensgnag]

Reineiere fikk erstattet 2000 rein drept av kongeørn i 2010. Det er noen glupske ørner vi har, de få parene som er igjen. Og det er forjævlig at evolusjonen har gitt ørner slaktemasker.

Veldig få tap dokumenteres, så få at det er simpelthen absurd. I Finnmark ble det krevd erstatning for 4213 rein tapt til rovdyr - og for 338 av disse ble det sendt inn dokumentasjon.

Landbruket "raser" fordi direktoratet ber om bedre dokumentasjon fra saueeiere. Kravene om dokumentasjon "er altfor strenge". Men de rotet vekk over 50.000 sau, og erstatningene kommer i tillegg til alle de andre subsidiene, tilleggene og overføringene som gjør at de kan slippe sau på fjellet i første omgang. Så kanskje helt i orden med noen krav.
http://www.nationen.no/2011/01/13/landbruk/rovdyrerstatning/husdyrtap/sau/6379465/

"I alt 2.323 sauebønder søkte om erstatning for 55.969 sauer og lam i fjor. De fikk erstatning for 58 prosent av de påståtte tapene eller 32.581 dyr."

De har dokumentert 2200 kadaver, og klager over at det er så vanskelig å dokumentere kravene. Vi har et utrolig uansvarlig husdyrhold på fjellet, og disse dyrene blir borte (eller diktes bort) i totalt misforhold når det gjelder hva som faktisk tas av rovdyr. Og om vi ikke hadde erstatningsordningene, ville langt færre dyr blitt sendt på fjellbeite. Folk utnytter ordningen så det er til å le av.

Ironien er at drap av rovdyr begrenses av seg selv, for om de utryddet bestanden helt kunne de ikke krevd disse giganterstatningene. Så frykt ikke for ulv, bjørn, gaupe og jerv - bøndene trenger dem så de kan flå felleskassen også på dette området.

(Sitat fra debattråden i linken over: Norge bruker like mye penger på erstatning til rovdyr som resten av europa bruker tilsammen.
Likevel syter borskjemte bønder som unger,allikevel er Norge på topp når det gjelder tap til rovdyr,fordi om vi har en svært lav rovdyrstamme med samenlingbare land.)

 

[eddie1]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID





Det må være en balansert rovdyrpolitikk - og den må gjerne være enda strengere enn den er idag - Men enn skal ikke kimse av folk som føler seg DIREKTE truet av rovdyr - på et fakta grunnlag - der det kan vise seg å være hold i det.
En kan ikke leve etter bedre føre var prinsippet - og skyte først og spørre etterpå... da har menneskene virkelig tapt mot naturen som et spennende rekreasjonsområde.
Jeg har ikke rovdyr rundt meg her jeg bor ... på fast basis, men det var ulv her for noen år siden og jeg sporet den en stund...
Long gone .... :
Gaupe har jeg sett og hatt i hagen der jeg bodde før... 2-3 minutter etter et par rådyr...
Det at sau og annet husdyrhold i naturen går tapt - er et dårlig argument - Vi har nok mat lell ...

Norge blir et fattigere land uten rovdyr.

Har det rablet helt for deg? ønsket livet av en medforumist!!!

Spiralis sier han skal på bjørnejakt http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,59212.0.html

Eddie sier: Helt 100% seriøst så håper jeg at bjørnen tar jegern av dage.La for svarte de vakre dyrene få leve.Skulle hvert like strengt og drepe en bjørn som og drepe et menneske.hva skjer i hodet på et menneske som har samvittighet til å gjøre en slik handling! Sint

Om jeg har misforstått deg så beklager jeg

Jeg tror det er i Gert Nygårdsvoll Mengele Zoo at hovedpersonen sier noe om at en som elsker dyr for høyt er i stand til å ta menneskeliv. For meg er det svært drøyt og ekstremistisk å hevde at dyrs liv er mer eller like verdt som menneskeliv. Spesielt når det ikke dreier seg om faunakriminalitet heller, men et dyr som ikke står i fare for å bli utryddet. Hva da med den nødvendige beskatningen av naturen? Uten beskatning vil det oppstår ressursproblemer for enkelte dyrearter. Jeg ser det moralske dilemmaet mange føler, og filosofien bak både dyrevern og veganerliv, men å gå så langt at man direkte ønsker at jegere mister livet er ekstremistisk. Langt mer enn det en vanlig dyreverner som f.eks. Emo ville ha lirt av seg.

Jeg trodde dyrevernere ofte er pasifister. Åpenbart ikke alle. La oss håpe at eddie1 overdrev kraftig, og har innsett det til en slik grad at han helt har glemt uttalelsen. Det er jo mulig å gå litt over streken etter en halvflaske hjemmebrent.

beklager men når et menneske prøver og ta en ulv,bjørn,jerv,gaupe av dage så håper jeg faktisk at den firbeinte går seirende ut av dansen.akkurat samme mener jeg om tyrefekting! koser meg skikkelig når tyrefekteren blir spiddet

 

[Trondmeg]

WWF sier på sin hjemmeside at det er mange kongeørner i norge. Wiki sier 850-1200 par i 2002 med senere økning. En gang i året må vel de også få kose seg med reinsdyrstek.

 

[Steinar_Lund]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID

Aner man et hull i forumreglene her?

 

[Trondmeg]

Eddie1: Du sier du koser deg skikkelig når tyrefekteren blir spiddet? Litt av et menneskesyn du fremmer her. Jeg blir bare lei meg av å lese slikt vås.

 

[eddie1]

Eddie1: Du sier du koser deg skikkelig når tyrefekteren blir spiddet? Litt av et menneskesyn du fremmer her. Jeg blir bare lei meg av å lese slikt vås.

Ja det gjør jeg faktisk,helst vil jeg se tyrefekteren død.Oksen forsvarer seg jo bare! mennesker er vel ikke akkurat bedre enn dyr men faktisk det værste rovdyret som finnes

 

[J.J]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID

Aner man et hull i forumreglene her?

Kan du utdype ? For jeg skjønner ikke hvem du mener her ...

 

[Anonym]

Eddie1: Du sier du koser deg skikkelig når tyrefekteren blir spiddet? Litt av et menneskesyn du fremmer her. Jeg blir bare lei meg av å lese slikt vås.

Så lenge det i tilfellet du skisserer handler om ren dyremishandling som underholdning er jeg tilbøyelig til å være enig med Eddie1.

 

[Trondmeg]

Eddie1: Du sier du koser deg skikkelig når tyrefekteren blir spiddet? Litt av et menneskesyn du fremmer her. Jeg blir bare lei meg av å lese slikt vås.

Ja det gjør jeg faktisk,helst vil jeg se tyrefekteren død.Oksen forsvarer seg jo bare! mennesker er vel ikke akkurat bedre enn dyr men faktisk det værste rovdyret som finnes

Når man ser dine holdninger er det lett å være enig i det siste .... Om enn ikke som universell sannhet.

 

[Trondmeg]

Eddie1: Du sier du koser deg skikkelig når tyrefekteren blir spiddet? Litt av et menneskesyn du fremmer her. Jeg blir bare lei meg av å lese slikt vås.

Så lenge det i tilfellet du skisserer handler om ren dyremishandling som underholdning er jeg tilbøyelig til å være enig med Eddie1.

Jeg koser meg like lite med begge alternativer. Derfor er din og eddie1's holdning for meg usedvanlig primitiv og tåpelig.

 

[Powerpoint]

Eddie1: Du sier du koser deg skikkelig når tyrefekteren blir spiddet? Litt av et menneskesyn du fremmer her. Jeg blir bare lei meg av å lese slikt vås.

Så lenge det i tilfellet du skisserer handler om ren dyremishandling som underholdning er jeg tilbøyelig til å være enig med Eddie1.

Jeg koser meg like lite med begge alternativer. Derfor er din og eddie1's holdning for meg usedvanlig primitiv og tåpelig.

Er mennesker hellige som kan foreta seg alt de ønsker etter eget forgodtbefinnende og forlystelse ovenfor dyr?
Om vi ser bort fra aspektet med kos, så heier jeg på tyren i areanen, bjørnen i skogen osv.
Paradokset er jo at oksene som bringes inn på arenaen er de dyrene som lever fritt på store arealer kontra husdyrene som står på bås eller i trange innhegninger før de blir assorterte kjøttprodukter på vår middagstallerken.
Så jeg vet ikke jeg hvem som er mest primitiv. Vi eller dyrene?
Vi leker ikke med maten gjør vi vel?
Respektløse, umoralske og oss selv nok er det vi er.

 

[baluba]

Eddie1: Du sier du koser deg skikkelig når tyrefekteren blir spiddet? Litt av et menneskesyn du fremmer her. Jeg blir bare lei meg av å lese slikt vås.

Så lenge det i tilfellet du skisserer handler om ren dyremishandling som underholdning er jeg tilbøyelig til å være enig med Eddie1.

Jeg koser meg like lite med begge alternativer. Derfor er din og eddie1's holdning for meg usedvanlig primitiv og tåpelig.

Er mennesker hellige som kan foreta seg alt de ønsker etter eget forgodtbefinnende og forlystelse ovenfor dyr?
Om vi ser bort fra aspektet med kos, så heier jeg på tyren i areanen, bjørnen i skogen osv.
Paradokset er jo at oksene som bringes inn på arenaen er de dyrene som lever fritt på store arealer kontra husdyrene som står på bås eller i trange innhegninger før de blir assorterte kjøttprodukter på vår middagstallerken.
Så jeg vet ikke jeg hvem som er mest primitiv. Vi eller dyrene?
Vi leker ikke med maten gjør vi vel?
Respektløse, umoralske og oss selv nok er det vi er.

Det er ikke noen motsetning mot å være imot dyremishandling som tyrefekting, og samtidig være mot at mennesker skal bøte med livet.

 

[eddie1]

Eddie1: Du sier du koser deg skikkelig når tyrefekteren blir spiddet? Litt av et menneskesyn du fremmer her. Jeg blir bare lei meg av å lese slikt vås.

Så lenge det i tilfellet du skisserer handler om ren dyremishandling som underholdning er jeg tilbøyelig til å være enig med Eddie1.

Jeg koser meg like lite med begge alternativer. Derfor er din og eddie1's holdning for meg usedvanlig primitiv og tåpelig.

Er mennesker hellige som kan foreta seg alt de ønsker etter eget forgodtbefinnende og forlystelse ovenfor dyr?
Om vi ser bort fra aspektet med kos, så heier jeg på tyren i areanen, bjørnen i skogen osv.
Paradokset er jo at oksene som bringes inn på arenaen er de dyrene som lever fritt på store arealer kontra husdyrene som står på bås eller i trange innhegninger før de blir assorterte kjøttprodukter på vår middagstallerken.
Så jeg vet ikke jeg hvem som er mest primitiv. Vi eller dyrene?
Vi leker ikke med maten gjør vi vel?
Respektløse, umoralske og oss selv nok er det vi er.

Det er ikke noen motsetning mot å være imot dyremishandling som tyrefekting, og samtidig være mot at mennesker skal bøte med livet.

!!! den forstod du vel ikke helt selv...

 

[baluba]

Eddie1: Du sier du koser deg skikkelig når tyrefekteren blir spiddet? Litt av et menneskesyn du fremmer her. Jeg blir bare lei meg av å lese slikt vås.

Så lenge det i tilfellet du skisserer handler om ren dyremishandling som underholdning er jeg tilbøyelig til å være enig med Eddie1.

Jeg koser meg like lite med begge alternativer. Derfor er din og eddie1's holdning for meg usedvanlig primitiv og tåpelig.

Er mennesker hellige som kan foreta seg alt de ønsker etter eget forgodtbefinnende og forlystelse ovenfor dyr?
Om vi ser bort fra aspektet med kos, så heier jeg på tyren i areanen, bjørnen i skogen osv.
Paradokset er jo at oksene som bringes inn på arenaen er de dyrene som lever fritt på store arealer kontra husdyrene som står på bås eller i trange innhegninger før de blir assorterte kjøttprodukter på vår middagstallerken.
Så jeg vet ikke jeg hvem som er mest primitiv. Vi eller dyrene?
Vi leker ikke med maten gjør vi vel?
Respektløse, umoralske og oss selv nok er det vi er.

Det er ikke noen motsetning mot å være imot dyremishandling som tyrefekting, og samtidig være mot at mennesker skal bøte med livet.

!!! den forstod du vel ikke helt selv...

Du er ikke sann! :

 

[Steinar_Lund]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID

Aner man et hull i forumreglene her?

Kan du utdype ? For jeg skjønner ikke hvem du mener her ...

Jeg mente at hvis det var riktig at noen ønsker livet av en medforumist, uten at det blir påtalt av Høvdingen eller en av moderatorene, er det kanskje et hull i reglene. Skjønt hvem kunne ta høyde for noe slikt da reglene ble utformet? Forøvrig var det hele en fleip.

 

[J.J]

Helt seriøst så kan jeg ikke si jeg bryr meg nevneverdig når jeg leser om jegere som har tapt kampen mot rovdyr

Dette sier mest om deg - og du har sågar i en annen tråd ønsket livet av en medforumist ... NUFF SAID

Aner man et hull i forumreglene her?

Kan du utdype ? For jeg skjønner ikke hvem du mener her ...

Jeg mente at hvis det var riktig at noen ønsker livet av en medforumist, uten at det blir påtalt av Høvdingen eller en av moderatorene, er det kanskje et hull i reglene. Skjønt hvem kunne ta høyde for noe slikt da reglene ble utformet? Forøvrig var det hele en fleip.

Ah

 

[Powerpoint]

Eddie1: Du sier du koser deg skikkelig når tyrefekteren blir spiddet? Litt av et menneskesyn du fremmer her. Jeg blir bare lei meg av å lese slikt vås.

Så lenge det i tilfellet du skisserer handler om ren dyremishandling som underholdning er jeg tilbøyelig til å være enig med Eddie1.

Jeg koser meg like lite med begge alternativer. Derfor er din og eddie1's holdning for meg usedvanlig primitiv og tåpelig.

Er mennesker hellige som kan foreta seg alt de ønsker etter eget forgodtbefinnende og forlystelse ovenfor dyr?
Om vi ser bort fra aspektet med kos, så heier jeg på tyren i areanen, bjørnen i skogen osv.
Paradokset er jo at oksene som bringes inn på arenaen er de dyrene som lever fritt på store arealer kontra husdyrene som står på bås eller i trange innhegninger før de blir assorterte kjøttprodukter på vår middagstallerken.
Så jeg vet ikke jeg hvem som er mest primitiv. Vi eller dyrene?
Vi leker ikke med maten gjør vi vel?
Respektløse, umoralske og oss selv nok er det vi er.

Det er ikke noen motsetning mot å være imot dyremishandling som tyrefekting, og samtidig være mot at mennesker skal bøte med livet.

Nei, men mennesket er utstyrt med en hjerne som proseserer data på en slik måte at vi kan skille mellom rett og galt.
Derfor har vi et moralsk ansvar, og det gir etter min mening ingen rett til å ta oss til rette på dyrenes/naturens bekostning.
Men det gjør vi jo konstant alikevel.
På den annen side oppfører jo mennesker seg værre en dyr i mange sammenhenger, så sånn sett er vi på mange måter en evolusjonsmessig "missfit" mhp Jordens bærekraftig utvikling. Vi er noen djevler til og tilpasse miljøet etter vårt behov, men å tilpasse oss naturen i større grad er oss fjernt.
Jorden er nå iht den evolusjonsbiologien inne i den 3 store utryddelsesbølgen av arter. Denne gang er den indusert av arten mennesket (jmfr. professor Dag O. Hessen) med sitt uhorvelige behov for "lebensraum".
På det europeiske kontinentet finnes det nesten ikke sammenhengende økosystemer igjen. Hva gjør det med artsdiversitet, klima, bærekraftig utvikling, vår fremtid mon tro?

 

[Steinar_Lund]

Eddie1: Du sier du koser deg skikkelig når tyrefekteren blir spiddet? Litt av et menneskesyn du fremmer her. Jeg blir bare lei meg av å lese slikt vås.

Så lenge det i tilfellet du skisserer handler om ren dyremishandling som underholdning er jeg tilbøyelig til å være enig med Eddie1.

Jeg koser meg like lite med begge alternativer. Derfor er din og eddie1's holdning for meg usedvanlig primitiv og tåpelig.

Er mennesker hellige som kan foreta seg alt de ønsker etter eget forgodtbefinnende og forlystelse ovenfor dyr?
Om vi ser bort fra aspektet med kos, så heier jeg på tyren i areanen, bjørnen i skogen osv.
Paradokset er jo at oksene som bringes inn på arenaen er de dyrene som lever fritt på store arealer kontra husdyrene som står på bås eller i trange innhegninger før de blir assorterte kjøttprodukter på vår middagstallerken.
Så jeg vet ikke jeg hvem som er mest primitiv. Vi eller dyrene?
Vi leker ikke med maten gjør vi vel?
Respektløse, umoralske og oss selv nok er det vi er.

Det er ikke noen motsetning mot å være imot dyremishandling som tyrefekting, og samtidig være mot at mennesker skal bøte med livet.

!!! den forstod du vel ikke helt selv...

Til og med jeg forstod den. Selv er jeg imot tyrefekting, og all min sympati går til den arme oksen. Men jeg har ikke noe ønske om å se tyrefekteren død. Jeg ønsker bare at han skal slutte å fekte tyrer.

 

[baluba]

Det er ikke noen motsetning mot å være imot dyremishandling som tyrefekting, og samtidig være mot at mennesker skal bøte med livet.

Nei, men mennesket er utstyrt med en hjerne som proseserer data på en slik måte at vi kan skille mellom rett og galt.
Derfor har vi et moralsk ansvar, og det gir etter min mening ingen rett til å ta oss til rette på dyrenes/naturens bekostning.
Men det gjør vi jo konstant alikevel.
På den annen side oppfører jo mennesker seg værre en dyr i mange sammenhenger, så sånn sett er vi på mange måter en evolusjonsmessig "missfit" mhp Jordens bærekraftig utvikling. Vi er noen djevler til og tilpasse miljøet etter vårt behov, men å tilpasse oss naturen i større grad er oss fjernt.
Jorden er nå iht den evolusjonsbiologien inne i den 3 store utryddelsesbølgen av arter. Denne gang er den indusert av arten mennesket (jmfr. professor Dag O. Hessen) med sitt uhorvelige behov for "lebensraum".
På det europeiske kontinentet finnes det nesten ikke sammenhengende økosystemer igjen. Hva gjør det med artsdiversitet, klima, bærekraftig utvikling, vår fremtid mon tro?

Det skal jeg ikke protestere på, men hva har det med min påstand om at også pasifister (må jo ikke være pasifist, men for å sette det på spissen) kan være mot dyremishandling? Dette handlet jo om hvorvidt det er ok å ønske en person død fordi han går på jakt i utgangspunktet, og etterhvert ble det trukket en parallell til tyrefektere som jeg mener ikke fortjener å dø.

Viser til svaret fra Steinar.

Eddie1: Du sier du koser deg skikkelig når tyrefekteren blir spiddet? Litt av et menneskesyn du fremmer her. Jeg blir bare lei meg av å lese slikt vås.

Så lenge det i tilfellet du skisserer handler om ren dyremishandling som underholdning er jeg tilbøyelig til å være enig med Eddie1.

Jeg koser meg like lite med begge alternativer. Derfor er din og eddie1's holdning for meg usedvanlig primitiv og tåpelig.

Er mennesker hellige som kan foreta seg alt de ønsker etter eget forgodtbefinnende og forlystelse ovenfor dyr?
Om vi ser bort fra aspektet med kos, så heier jeg på tyren i areanen, bjørnen i skogen osv.
Paradokset er jo at oksene som bringes inn på arenaen er de dyrene som lever fritt på store arealer kontra husdyrene som står på bås eller i trange innhegninger før de blir assorterte kjøttprodukter på vår middagstallerken.
Så jeg vet ikke jeg hvem som er mest primitiv. Vi eller dyrene?
Vi leker ikke med maten gjør vi vel?
Respektløse, umoralske og oss selv nok er det vi er.

Det er ikke noen motsetning mot å være imot dyremishandling som tyrefekting, og samtidig være mot at mennesker skal bøte med livet.

!!! den forstod du vel ikke helt selv...

Til og med jeg forstod den. Selv er jeg imot tyrefekting, og all min sympati går til den arme oksen. Men jeg har ikke noe ønske om å se tyrefekteren død. Jeg ønsker bare at han skal slutte å fekte tyrer.

 

[Powerpoint]

Det skal jeg ikke protestere på, men hva har det med min påstand om at også pasifister (må jo ikke være pasifist, men for å sette det på spissen) kan være mot dyremishandling? Dette handlet jo om hvorvidt det er ok å ønske en person død fordi han går på jakt i utgangspunktet, og etterhvert ble det trukket en parallell til tyrefektere som jeg mener ikke fortjener å dø.

Da har jeg ikke uttrykt meg klart nok baluba. Beklager det.
Nei, jeg mener heller ikke at tyrefekteren fortjener å dø.
Dog vet tyrefekteren utmerket vel hva han bedriver, leker med døden, og at utfallet kan bli lemlestelse og død av ham selv. Det er jo dette "kicket" og all den påståtte æren som følger med som får vedkommendes baller og attityde til og svulme.
Det døde jo faktisk nylig en tyrefekter på arenaen.
Det jeg som flere andre vil til livs er tradisjonen for og opprettholde tyrefekting som en macho testosteron ting som gir respekt i det latinamerikanske samfunnet. Tyrefekterne er et produkt av en usunn kultur fremelsket av mennesker som digger blod, action og død som spenning og tidtrøyte i tilværelsens uutholdelige letthet.
Til sist må jeg si jeg er imponert av en fullblods Miura tyr. den akselererer like raskt som en Ferrari, og kan svinge rundt en femkroning i stor fart. tyren kan veie over 900 kg. De er utrolig flotte, og litt fryktinngytende, dog ønsker jeg ei heller livet av den i en tyrefekterarena like lite som jeg ønsker livet av tyrefekteren. Men den som sitter med "the upper hand" er tyrefekteren, fordi han vet hvorfor han er inne på arenaen.
det gjør ikke tyren.

 

[J.J]

Jeg sitter og tenker på trådtittelen ... Hvem er så dem montro ?

 

[lars_erik]

Jeg sitter og tenker på trådtittelen ... Hvem er så dem montro ?

 

[baluba]

Det skal jeg ikke protestere på, men hva har det med min påstand om at også pasifister (må jo ikke være pasifist, men for å sette det på spissen) kan være mot dyremishandling? Dette handlet jo om hvorvidt det er ok å ønske en person død fordi han går på jakt i utgangspunktet, og etterhvert ble det trukket en parallell til tyrefektere som jeg mener ikke fortjener å dø.

Da har jeg ikke uttrykt meg klart nok baluba. Beklager det.
Nei, jeg mener heller ikke at tyrefekteren fortjener å dø.
Dog vet tyrefekteren utmerket vel hva han bedriver, leker med døden, og at utfallet kan bli lemlestelse og død av ham selv. Det er jo dette "kicket" og all den påståtte æren som følger med som får vedkommendes baller og attityde til og svulme.
Det døde jo faktisk nylig en tyrefekter på arenaen.

Da er vi nok ganske enige.

 

[vredensgnag]

Blant mange gode ting Holberg skrev, så brukte han mye tid på Guds utsagn i Moseboken, der han sier til Adam og hans etterkommere at de skal ta herredømme over de umælende kreaturer.

Meget godt lesestoff til et par glass rødvin.

http://gandalf.uib.no/Holberg/tekst...rste-part/xi.-om-at-forhverve-sig-herredoemme..

 

[cox]

Underlig dette med ulv. De fleste land i Europa har en langt større populasjon av ulv enn Norge. I Italia er det mellom 500-700 ulv, og ingen skal komme å si at Italia ikke er tettbebodd.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_grey_wolf_populations_by_country