Russland er en uberegnelig og autoritær stat. Pressen er ikke fri, jvfr. gårdagens NRK-intervju med Gahr. Kritiske journalister myrdes, ganske enkelt. Med en slik stat som nabo, må vi holde vårt forsvar i top shape og svare på alle små provokasjoner som f.eks russiske bombefly på tokt langs vår kyst. Nedbygging av forsvaret er en tabbe av dimensjoner!
Russerne må tøyles
- Trådstarter bber
- Startdato
N
nslookup
Gjest
Du får legge deg i skyttergraven. Be prepared ;D
En viss størrelse på militæret må vi ha
Avtaler med bla Nato krever det
Men vårt håp ligger ikke i vårt eget militære...
Om hele befolkningen ble innrullert ville vi i forhold til Russland bare være en liten fjert
Kanskje kunne vi ha råd til en stabel med atomvåpen, men vi vet, hvis Politiet bærer våpen stepper de kriminelle opp og har de også. Likt blir det vel i forhold til Russland, skaffer vi oss atomvåpen, og de finner ut de vil overta oss, ja så er det "good bye" Norge. De er neppe interessert i nordmennene, men oljen og fisken vår...
Skyttergraven virker om man er et stykke unna detonasjonspunktet, men hvem pokker ønsker å kravle opp derfra de første 5 millioner år
Avtaler med bla Nato krever det
Men vårt håp ligger ikke i vårt eget militære...
Om hele befolkningen ble innrullert ville vi i forhold til Russland bare være en liten fjert
Kanskje kunne vi ha råd til en stabel med atomvåpen, men vi vet, hvis Politiet bærer våpen stepper de kriminelle opp og har de også. Likt blir det vel i forhold til Russland, skaffer vi oss atomvåpen, og de finner ut de vil overta oss, ja så er det "good bye" Norge. De er neppe interessert i nordmennene, men oljen og fisken vår...
Skyttergraven virker om man er et stykke unna detonasjonspunktet, men hvem pokker ønsker å kravle opp derfra de første 5 millioner år
- Ble medlem
- 09.10.2006
- Innlegg
- 96
- Antall liker
- 0
Russere har vel sine grunner for å rusteopp.BBking skrev:
Skjekk ut denne da.
Hvis de russiske politiske spillet nå om dagen handler om å skape fiendebilder og skape frykt (å dra en Bush 
)så er det vel ikke motmakt det beste svaret? Dette vil jo "bekrefte" det fiedebildet de prøver å skape?
Et bedre svar er vel å vise at det fiendebildet de har skapt er tull og tøys? Men det er vanskelig fordi man må også tydeligvis være litt lompromissløs med uberegnelige stater, ved å innskrenke valgmulighetene deres. Så å være kompromissløs i vanlig utenrikspolitikk men ikke løfte en finger militært, hva med det?
)så er det vel ikke motmakt det beste svaret? Dette vil jo "bekrefte" det fiedebildet de prøver å skape? Et bedre svar er vel å vise at det fiendebildet de har skapt er tull og tøys? Men det er vanskelig fordi man må også tydeligvis være litt lompromissløs med uberegnelige stater, ved å innskrenke valgmulighetene deres. Så å være kompromissløs i vanlig utenrikspolitikk men ikke løfte en finger militært, hva med det?
Isfrie havner. Olje. Gass. Osv.frans skrev:Hva skal nå Russland med Norge? Olje og fisk har de i overflod. Norge blir bare en klamp om foten med all snakket om demokrati og frihet til ditt og datt og folk som bare krever og krever men ikke leverer
- Ble medlem
- 09.10.2006
- Innlegg
- 96
- Antall liker
- 0
Isfrie havner og olje m tilbehør.
Men BBking jeg trort nok Russland er en smule på vakt også.
Husk at USA's pengeelite som styrer Politikere ønsker kontroll med det som er definert som den nye verdensorden (også kaldt anglosaksisk herredømme) med USA som leder og England på siden.
Land som ligger på grensen til Russland som har gått inn i EU eller får vestlig hjelp på forskjellig vis blir vel sett på som trussel og likes ikke.
Blir det kaos i verden og forvirringen stor nok kan nok en viss del av Norge forsvinne over til Russere under et inntog, og godtakes av motstander/liksomaliert (les USA og Nato) som en del av den strategiske forhandling (eeeh fordeling).
Tror nok Norge bør skjønne at her må vi ta vare på oss/ beskytte oss selv, hjelp får vi ikke skulle det skje noe.
Politikk er showbiz.
Men BBking jeg trort nok Russland er en smule på vakt også.
Husk at USA's pengeelite som styrer Politikere ønsker kontroll med det som er definert som den nye verdensorden (også kaldt anglosaksisk herredømme) med USA som leder og England på siden.
Land som ligger på grensen til Russland som har gått inn i EU eller får vestlig hjelp på forskjellig vis blir vel sett på som trussel og likes ikke.
Blir det kaos i verden og forvirringen stor nok kan nok en viss del av Norge forsvinne over til Russere under et inntog, og godtakes av motstander/liksomaliert (les USA og Nato) som en del av den strategiske forhandling (eeeh fordeling).
Tror nok Norge bør skjønne at her må vi ta vare på oss/ beskytte oss selv, hjelp får vi ikke skulle det skje noe.
Politikk er showbiz.