De Tungsram rørene brukte jeg med stor suksess på mine 509 mkII. De klart beste jeg testet på de.
Spennende. Ikke det at jeg er misfornøyd med lyden nå, men moro om det blir et løft, slik erfaringen din tyder på.De Tungsram rørene brukte jeg med stor suksess på mine 509 mkII. De klart beste jeg testet på de.
så du kjøpte altså inn 4 baderomsvekter (TEmu?) og satt hvert bein på hver sin vekt for å lese av. Praktisk, må bare tenke på hva jeg skal gjøre med alle baderomsvektene etterpå-Jule-og bursdagsgaver 26? Har rørmonoblokker selv, DPA 6C33CC SE triode, og der er vektfordeling mye tyngre bak hvor det sitter to gigantiske interstage coupling transformatorer. Har blokkene stående på gulvet så dette kan ha noe for seg, veldig god erfaring med EA føtter under høyttalerne!Blodtrimmingen av rørforsterkerne mine fortsetter. Det som er på vei nå er:
Vis vedlegget 1175032
- Tungsram PL519 utgangsrør (til EAR 509)
- Lorenz Triple Mica ECC85-rør (til EAR 509)
- Herbie's Audio Lab UltraSonic tube dampers (bildet) til samtlige av rørene i både for- og effektforsterkere.
- Basert på det gode resultatet med Egeland Acoustics dempeføtter under monoblokkene, så har jeg også bestemt meg for å bestille et sett til forforsterkeren. Også på den er vektvariasjonen stor på de fire originalføttene. Det varierer faktisk fra 0,8 til 3,2 kilo, så her må skreddersøm til - igjen.
Kjøkkenvekter med maks 10 kg på hver. Ikke baderomsvekter.så du kjøpte altså inn 4 baderomsvekter (TEmu?) og satt hvert bein på hver sin vekt for å lese av. Praktisk, må bare tenke på hva jeg skal gjøre med alle baderomsvektene etterpå-Jule-og bursdagsgaver 26? Har rørmonoblokker selv, DPA 6C33CC SE triode, og der er vektfordeling mye tyngre bak hvor det sitter to gigantiske interstage coupling transformatorer. Har blokkene stående på gulvet så dette kan ha noe for seg, veldig god erfaring med EA føtter under høyttalerne!