|
Rogue Audio M-150 monoblokker?
- Trådstarter OS
- Startdato
K
kbwh
Gjest
Det orgelet, johna, kan du si noe om det?
(Elektronikken er pen!)
(Elektronikken er pen!)
Orgelet er arv fra min farfar, som var bedehusmann av den gamle sorten.
Da arveoppgjøret var igang i sommer, ble det foreslått av en tante, at jeg som den eneste musiker i familien burde få det.
Så dermed hoppet de over et ledd.
(jeg er jo faktisk odelsgutt når jeg tenker meg om.....)
Orgelet ble bygget på begynnelsen av 50-tallet.
Det er et "trøorgel" som er laget på Vestre`s Orgel & Pianofabrikk.
Det er i helt strøken tilstand
Planen er å bruke det sammen med midisynther og div proramvare i et oppsett med tid og stunder.
Fantastisk organisk lyd av dette instrumentet.
Da arveoppgjøret var igang i sommer, ble det foreslått av en tante, at jeg som den eneste musiker i familien burde få det.
Så dermed hoppet de over et ledd.
(jeg er jo faktisk odelsgutt når jeg tenker meg om.....)
Orgelet ble bygget på begynnelsen av 50-tallet.
Det er et "trøorgel" som er laget på Vestre`s Orgel & Pianofabrikk.
Det er i helt strøken tilstand
Planen er å bruke det sammen med midisynther og div proramvare i et oppsett med tid og stunder.
Fantastisk organisk lyd av dette instrumentet.
K
kbwh
Gjest
Trøorgel, altså salmesykkel?
Tom Waits og Kaizers Orch.
Ambivalente minner fra musikkundervisningen på barneskole på sørvestlandet! ;D
Tom Waits og Kaizers Orch.
Ambivalente minner fra musikkundervisningen på barneskole på sørvestlandet! ;D
;D
Du skulle sett meg en natt i kjellerrommet mitt.....litt mye tweakveske innabords.....eneste som manglet var gassmaske.....
For å si det slik:
Denne type musikk har ALDRI blitt spillt på dette orgelet før!
Du skulle sett meg en natt i kjellerrommet mitt.....litt mye tweakveske innabords.....eneste som manglet var gassmaske.....
For å si det slik:
Denne type musikk har ALDRI blitt spillt på dette orgelet før!
K
kbwh
Gjest
;D
Der datt åpningsakkordene på Ompa til du dør inn i skallen min og fast sitter de.
Jeg er forresten veldig god å uskolert Marc Ribot-gitar (onde tunger hevder at det er det eneste jeg kan på gitar). Har også mye tweakvæske lagret. Dette kunne blitt noe vi helst ville glemme!
Der datt åpningsakkordene på Ompa til du dør inn i skallen min og fast sitter de.
Jeg er forresten veldig god å uskolert Marc Ribot-gitar (onde tunger hevder at det er det eneste jeg kan på gitar). Har også mye tweakvæske lagret. Dette kunne blitt noe vi helst ville glemme!
Med nye høyttalere på gang kan det være en stor fordel å ikke være helt låst på forsterkersiden. For eksempel ville jeg valgt ganske forskjellige forsterkere til Helicon 800, til ProAc og til Respons Grande.
Jeg har desverre ikke mulighet til å bytte ut hele anlegget så per nå er jeg låst med de forsterkerene jeg har (selv om det var jeg som startet denne tråden med spørsmål om M-150!!). Jeg trodde for et par dager siden at det ville ta litt tid å selge N803 men der tok jeg feil! Responsen har vært enorm (sjekk antall klikk på annonsen på bruktbørsen).
Kjøper jeg Euforia eller Helicon har jeg ingen returrett og de låner heller ikke ut høyttalere så vidt jeg vet.
OS
Høium har en brukt Zeus til 60k. http://www.hoium.no/cgi/brukthifi.pl om det kan være av interesse.
Har hørt denne på Respons Grand. Magisk.
Har hørt denne på Respons Grand. Magisk.
Sitat fra en reklametekst:
(På samme måte som sine større søsken kan Stereo 90 kjøres i både triode og ultralineær ved hjelp av en ekstern bryter.
PS. 90 rørwatt er masse kraft og vil antageligvis oppleves av brukeren som ca. 200 transistor watt.)
Nå vil jeg ha svar av dere rørfanatikere!
Stemmer dette utsagnet eller er det bare fjas?
Nettsiden til Planetsnapa er forresten:
http://www.plsn.no
(På samme måte som sine større søsken kan Stereo 90 kjøres i både triode og ultralineær ved hjelp av en ekstern bryter.
PS. 90 rørwatt er masse kraft og vil antageligvis oppleves av brukeren som ca. 200 transistor watt.)
Nå vil jeg ha svar av dere rørfanatikere!
Stemmer dette utsagnet eller er det bare fjas?
Nettsiden til Planetsnapa er forresten:
http://www.plsn.no
- Ble medlem
- 23.04.2002
- Innlegg
- 16
- Antall liker
- 0
Hei
Jeg har nylig skiftet fra Krell 300 il til denne 90 watteren fra Rogue Audio. Krellen leverer 2*200 watt.
Jeg benytter Nautilus 803 høytalere.
Var skeptisk til om 90 rørwatt var tilstrekkelig for å drive høytalerne mine, men der tok jeg jaggu feil. Tempest II vekker høytalerne til liv på en måte som Krellen aldri var i nærheten av. Den eneste musikken som Krell var bedre på var elektronika. Her kommer Rogue Audio noe til kort, men Tempest II slår knockout på alle andre parameter. Musikken bare flommer ut av høytalerne!
Kjøpte forsterker hos PlanetSnapa. Kjempeservice!
gw
Jeg har nylig skiftet fra Krell 300 il til denne 90 watteren fra Rogue Audio. Krellen leverer 2*200 watt.
Jeg benytter Nautilus 803 høytalere.
Var skeptisk til om 90 rørwatt var tilstrekkelig for å drive høytalerne mine, men der tok jeg jaggu feil. Tempest II vekker høytalerne til liv på en måte som Krellen aldri var i nærheten av. Den eneste musikken som Krell var bedre på var elektronika. Her kommer Rogue Audio noe til kort, men Tempest II slår knockout på alle andre parameter. Musikken bare flommer ut av høytalerne!
Kjøpte forsterker hos PlanetSnapa. Kjempeservice!
gw
Takk Wold,slike brukererfaringer er gull verdt for oss som søker.
Hvordan kommer røreffekten til kort på elektronika?
Er det midbass som mangler i forhold til Krell eller føles musikken`raskere`med Krellen?
Eg må innrømme å ha brukt tilsvarande argumentering, men bildet er eigentleg noko meir nyansert.
Ein forsterkar som har mykje hestekrefter (t.d. ML, Electrocompainet) kan spele veldig lett, musikalsk og uanstrengt på ganske lettdrivne høgtalarar, medan du eigentleg berre småputrar på 2 - 10 Watt. Den same friske spelestilen gjer seg også gjeldande på 30 -40Watts rørforsterkarar. Men om du prøver deg med t.d. Magnepan sine skrubbsvoltne høgtalarar, kjem du ikkje langt med dei små 40wattarane, og du må til med brutal og rå kraft. Ein Zeus (som eg ikkje har høyrt så langt) vil då heilt sikkert vere på sin plass i mykje sterkare grad enn 90-wattaren...
Eigne erfaringar tilseier at eg har mykje glede av Rogue 90 ( http://www.audiophile.no/Publisering.asp?Id=308 ) som spelar skikkeleg rått på mine elektrostatpanel med 93 dB/Wm. Men dei kan utmerka drivast av 25 watt rør (t.d. http://www.audiophile.no/Publisering.asp?Id=405 ) Så lenge eg ikkje skal spele svinehøgt, funkar det godt, sjølv om dei kanskje ikkje er optimal impedansematch til >2Ohms elektrostat.
Eg reknar med å prøve noko av det tyngre Rogue effektforsterkariet ut i sesongen, og vil rapportere i kva grad det vert meir autoritet ut av 150 mono vs 90 stereo. Mykje skulle likevel tilseie at 90 er tilstrekkjeleg i mitt tilfelle, så lenge vi snakkar om rør.
Alt etter kva eg lyttar etter, vil eg seie at eg har effektbehov mellom 10 og 250 watt på same høgtalar når det brukast transistorkonstruksjonar....
Hva som kommer til kort, og hva som evt. vil være mye bedre avhenger av rørvalg. Har selv vært helt "rørfrelst" siste året. Om det er det som er ønskelig så kan du få en rørforsterker til å låte temmelig nært opp til en transistor forsterker, ved å velge rør som gir denne typen karakter. Jeg har kjørt med rør som er både varme runde og kanskje litt romantiske, og motsetningen som er stram, veldig transparent og detaljert, med masse trøkk i middbass. Dette er jo noe av det som er moro med rør!! ;DTakk Wold,slike brukererfaringer er gull verdt for oss som søker.
Hvordan kommer røreffekten til kort på elektronika?
Er det midbass som mangler i forhold til Krell eller føles musikken`raskere`med Krellen?
- Ble medlem
- 23.04.2002
- Innlegg
- 16
- Antall liker
- 0
Det som ble problemet hos meg med elektronika var at det ble rett og slett litt "blodfattig". Fikk ikke den punchen i lyden - nå skal det jo sies at jeg hørte på Prodigy. Andre elektronika cd'er som f.eks norske Subgud låt veldig bra.
gw
gw
Takker for tilbakemeld. Audiophile Arve. Har i hvertfall blitt så nyskjerrig at 90w skal prøves ved leilighet, kan være godt å ha litt å dra på med når gml.Who skal spilles. Matchen til Mag 99 burde det ikke være noen fare med. Anbefaler forresten Darum føttene til denne.
Jeg og må få takke deg for god tilbakemelding,for skrive det dèt kan du.
Har lest omtalene dine av 90 watteren og er blitt mer lysten på å prøve ut rør ja.
Og jeg som egentlig var fast bestemt på et kruttverk av en transistorsak etter at Grand Artisten kom i hus.
Gleder meg til omtalen av monoblokkene. ;D
Regner med at du har fått et visst innblikk på
Rør vs Transistor siden du jobber i butikk og kansje har hatt muligheten til å teste endel i ditt eget anlegg?
Men at du har valgt Rogue Zeus var vel ingen bombe!
Hvordan synes du de billigere monoblokkene gjør seg mot Zeus da?
Har Bryston ja.
Blir nok værende enda en stund.
Men om jeg hadde hatt andre ht og dertil klangideal og ikke skulle bevege meg dit jeg skal.......JA!
Disse monoblokkene er verdt sin vekt i gull.
Meget godt kjøp vil jeg driste meg til å si
Blir nok værende enda en stund.
Men om jeg hadde hatt andre ht og dertil klangideal og ikke skulle bevege meg dit jeg skal.......JA!
Disse monoblokkene er verdt sin vekt i gull.
Meget godt kjøp vil jeg driste meg til å si
Hmmmm,kan ikke si jeg husker hvilke høytalere du sitter med,og heller ikke hvilket klangideal du liker.Har Bryston ja.
Blir nok værende enda en stund.
Men om jeg hadde hatt andre ht og dertil klangideal og ikke skulle bevege meg dit jeg skal.......JA!
Disse monoblokkene er verdt sin vekt i gull.
Meget godt kjøp vil jeg driste meg til å si
Men så lenge du ikke har Respons høytalere og er på utkikk etter lyd som er forsiktig på den gyldne siden av nøytral så skal jeg si meg fornøyd ;D
Hei igjen! Nei det var vel ingen bombe. Klang karakteren i M-150 og Zeus er veldig lik. Om man skal dra fram det som er forskjellen, så er det hovedsaklig at Zeus har noe mer slam i bassen. Den er om mulig enda strammere og kraftigere, og enda mer kontant. Hvor stor denne forskjellen er vil igjen avhenge av de høytalerene du har. Når det gjelder mellomtone og diskant er det veldig likt. Det sies at M-150 er nærmere Zeus enn Stereo 90 hva lydkvaliteter anngår.Regner med at du har fått et visst innblikk på
Rør vs Transistor siden du jobber i butikk og kansje har hatt muligheten til å teste endel i ditt eget anlegg?
Men at du har valgt Rogue Zeus var vel ingen bombe!
Hvordan synes du de billigere monoblokkene gjør seg mot Zeus da?
Men hvor er det du skal johna? DET er jeg nysjerrig på
O.
O.
Har Bryston ja.
Blir nok værende enda en stund.
Men om jeg hadde hatt andre ht og dertil klangideal og ikke skulle bevege meg dit jeg skal.......JA!
Disse monoblokkene er verdt sin vekt i gull.
Meget godt kjøp vil jeg driste meg til å si
Men hvor er det du skal johna? DET er jeg nysjerrig på
O.
Skal bevege meg inn i det digitale domene....som et forsøk.
(IKKE på forsterkersiden)
Vil la det gå en tid etter at saken er kommet i hus, før jeg sier noe om jeg føler meg komfortabel med det.....
Her er en test av Rogue Zeus
http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?articleid=885&zoneid=3
Et lite utdrag:
Først og fremmest er det Zeus enorme slagkraftighed, som går igen uanset hvilken volumen, du vælger at spille ved.
Bag musikken hersker der en ro, en baggrund med universel, sort dybbe, der sætter musikkens toner i et krystalklart perspektiv. Selv om man siger, at rørforstærkeres anden harmoniske forvrængning er forholdsvis høj, men mere ørevenlig end de ulige harmoniske, er det alt andet lige bedre, at der er så lidt af begge forvrængningstyper som muligt. Ved almindelige niveauer må forvrængningen på denne Zeus være ekstrem lille.
Evnen til at håndtere ganske små dynamiske udsving uanset grundniveauet er en svær disciplin, men forstærkere, der håndterer den godt, vil ofte give instrumenter og stemmer bedre opløsning med mere naturlighed og liv. Zeus er ikke bare god til det den er fremragende !
Det betyder samtidig, at de dynamiske mikrodetaljer, der sladrer om koncertsalens eller optagerummet anatomi ubevidst giver dig en helt klar fornemmelse af at være til stede og kende rummets grænseflader. Jo bedre udstyret håndterer dynamikken og lineariteten over hele frekvensområdet, jo lettere er det.
Det får mig til at sætte fokus på bassen. Supertramp, Santana, Savage Rose og en lang række af basstærke skiver er tydelig vidner på, at Zeus leverer én de strammeste og dybeste basgengivelser, jeg kan mindes fra en rør-børge.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.457
- Antall liker
- 6.882
Dette stemmer bra med mine erfaringer med Rogue Zeus, ja.
Det som er fint med det hele, er at mye av dette
http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?articleid=885&zoneid=3
får en også med M-150
Men bevares....Zeus har sinnsykt mye pondus i de lavere frekvenser.
Har ikke prøvd den i mitt eget oppsett.
http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?articleid=885&zoneid=3
får en også med M-150
Men bevares....Zeus har sinnsykt mye pondus i de lavere frekvenser.
Har ikke prøvd den i mitt eget oppsett.
Hei igjen!! Det skal være en "hjemme hos" repportasje i et tidligere Fidelity med en som har disse M-150 blokkene sammen Audio Phusic Avanti III om jeg ikke husker helt feil. Mener det skal være nr. 13. (Nr. 2, 2005.) Mvh. Odder.Okay,da får jeg lese litt mer tester om disse monoblokkene da,for de begynner virkelig å friste...
Da står Rogue Audio Tempest på golvet mitt og varmer seg på Nrk radio!
Om en times tid så begynner jeg å lytte seriøst til forsterkeren.
Forsterkeren vil bli brukt som en ren effektforsterker etter en omkopling innvendig.
Ganske så fleksibel integrert forsterker en har med å gjøre her.
Først ut er Triodekoplingen.
Om en times tid så begynner jeg å lytte seriøst til forsterkeren.
Forsterkeren vil bli brukt som en ren effektforsterker etter en omkopling innvendig.
Ganske så fleksibel integrert forsterker en har med å gjøre her.
Først ut er Triodekoplingen.