bia skrev:
Her tror jeg du må godta at folk har andre meninger/oppfatninger Gunnar. Tubebox SE er det mest ubrukelige jeg har hatt.
Men det er bare min oppfatning.
Mvh
digiman skrev:
bia skrev:
Tubebox SE er det mest ubrukelige jeg har hatt.
Er heller ikke enig med Gunnar her. Tubebox er imo ikke en god RIAA og de gangene jeg har lyttet til den og eid i kort tid var det nettopp deres egenskaper som lukket og mangel på oppløsning som slo meg.
Tubeboxen passet ikke med min Rega Exact i det hele tatt. Med tanke på at Elys 2 er mindre oppløst oppover er det definitivt en dødfødt kombinasjon.
digiman skrev:
Gunnar_Brekke skrev:
Mulighetene er mange så en nedgradering til CambridgeRIAAen er langt fra eneste vei å gå.
Min erfaring var rakke motsatt, så uenig.
Trådstarter skriver:
faktisk spiller det bedre ved bruk av en gammel tandberg forsterker med innebygd riaa en med tube boxen
Det er vel begrenset for hva man som bruker kan gjøre feil av innstillinger på en Tubebox med en MM Pickup? Hadde den stått på MC med Elys sin svært høye utgangsnivå tror jeg det ville vært virkelig mye være lyd en det trådstarter beskriver.
Hei.
Hensikten med mitt innlegg var å tone ned disse bombastiske påstandene
som alle presanterer kun en vei å gå - og gi noen alternativer.
Resultatet er at dere graver dere ennå lenger ned i skyttergravene og
kommer med ennå mer bombastiske og skråsikre påstander. Mitt tidligere
innlegg var tydligvis berettiget, om enn ikke godt nok formulert.
Jeg er
ikke uenig om at det å erstatte TubeBoxen med en Cambridge kan
være en fornuftig vei å gå for en mer balansert klangkarakter sammen med
Elysen. Men det er langt fra den eneste veien å gå.
Jeg mener både ProJect Tube Box 2 SE og Cambridge 640P er to av de aller
beste kjøpene når det gjelder RIAAer. Cambridgen er uten konkurranse i
prisklassen mens TubeBoxen kun har en fornuftig konkurrent i prisklassen
(som jeg vet om); Graham Slee ERA V.
Samtidig anerkjenner jeg at disse to boksene er omtrent såpass forskjellige som
to RIAAer kan bli. Dette betyr ikke at en er god og den andre er dårlig, men rett
og slett at de er forskjellige og derfor bør matches med forskjellige pickuper /
armer / platespillere og resten av anlegget. Derfor anbefaler jeg bytte av pickup
snarere enn bytte av RIAA. En klart billigere løsning for trådstarteren.
Man kan ikke konkludere med at "denne boksen er ubrukelig" før man har gått
veldig mange runder med forskjellig kringutrustning.
Se for dere at jeg testet Cambridge 640P i Fidelity og kun testet den sammen
med Forsellplatespilleren med Lyra Helikon. Konklusjonen hadde da vært at denne
RIAAen er alt for lys i klangen og derfor ubrukelig.
Eller det motsatte tilfelle at jeg testet ProJect Tube Box 2 SE sammen med Rega
P3 og Rega Elys 2. Da ville jeg sannsynligvis kommet til samme konklusjon som
trådstarteren at denne RIAAen er alt for mørk (og derfor ubrukelig).
Jeg kan ikke gjøre noe slikt i en testsammenheng og strengt talt bør heller ikke
dere komme med såpass skråsikre meninger om komponenters absolutte kvaliteter
før dere har gått alle de nødvendige rundene. Joik har større kraft en krutt!
Sannsynligvis er den mest "ubrukelige" komponenten i rockenrollas oppsett pickupen
og den klart billigste oppgraderingen vil være å bytte til en "friskere" pickup.
Her må jeg poengtere at jeg kun har hørt den gamle Elysen og det kan godt tenkes
at den nye MK. 2 allerede er en klar oppgradering. Derfor er jeg ikke 100% sikker på
hvor stor utbytte man ville ha av å bytte til en AT-95E.
mvh
Gunnar Brekke
