Rørteori: Praktisk bruk at lastlinjer

jane

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.06.2004
Innlegg
3.271
Antall liker
1.394
Sted
'
Rørteori

Praktisk bruk at lastlinjer

For en konstruktør er lastlinjer et at de mest nyttige redskapene man kan bruke for beregning av rørkonstruksjoner. Det betyr ikke at matematikk og formler er ute av bildet, men for å studere selve arbeidspunket for røret, er lastlinjer uten tvil den tilnærmingen som gir mest bang for minst arbeid..

Felles katodetrinn.
Et mye brukt trinn når det gjelder rørkonstruksjoner er felles katode. Kretsen kalles felles katode fordi katoden er felles for inn og utgangssignal. Signalet mates inn på gitteret (og katode) og tas ut fra anode (og katode).
Foruten anodelasten (Ra) er det på skissen også noen flere komponenter, jeg kommer tilbake til disse.



Forsterkningen i et (avkoblet) felles katodetrinn er gitt av rørets forsterkningsfaktor, rørets indre motstand og anodelasten. Ut i fra definisjonen av forsterkningsfaktor (mu) husker vi at mu = d Ua / d Ug, eller sagt på en annen måte d Ua = d Ug x mu.: spenningssvinget over anoden er lik spenningssvinget på gitteret gange forsterkningsfaktoren. (dette gjelder per definisjon ved konstant strøm, men det lar vi passere i eksemplet nedenfor) Når anoden arbeider mot en last (motstand), utgjør lasten og rørets indre motstand en spenningsdeler. Siden strømmen som går gjennom røret og strømmen som går gjennom lasten er den samme kan dette betraktes som en spenningsdeler og trinnets forsterkning kan oppsummeres i følgende ligning: F = mu x Ra / (Ri+Ra), hvor Ri er indre motstand og Ra er anodelast.

Jeg kunne ha stoppet her. Hadde jeg ønsket meg et trinn med en forsterkning på 30 ganger kunne jeg valgt et rør ala ECC83, som har en indre motstand på 62k ohm og mu på 100 sammen med en anodelast på 42k ohm. Dette vil gi F = 100 x 42 / (62+42) = 40ggr.


Lastlinjer:
En annen måte å begrene forsterkningen på er ved hjelp av lastlinjer. De vil i tillegg gi en god del mer informasjon.
For å tegne en lastlinje trengs et diagram som sier noe om hvordan det valgte røret oppfører seg. Til det er Ia/Ua-karateristikken er din venn. Vi trenger også å vite litt om miljøet røret skal arbeide i. I vårt eksempel en last på 42k ohm, og vi kan bestemme oss for at vi har 200 volt til rådighet (B+).



Siden lastlinjen er en rett line (som følger ohms lov) trenger vi kun to punkter for å fullføre den. Vi pleier å velge ytterpunktene ved at røret enten er helt åpent eller kortsluttet. I det første tilfellet er strømmen 0mA og anodespenningen lik tilførselsspenningen. I det andre tilfellet, ved kortsluttet rør, er anodespenningen 0 volt og anodestrømmen begrenset av anodelasten. I vårt tilfelle er dette B+/Ra = 200V/42kohm = 4.8mA.  
Tegner vi en linje mellom disse to punktene, har vi det som kalles lastlinjen for røret:

 

Vakkert hva? Og nå starter egenlig moroa.
Ut i fra denne linjen kan vi bestemme rørets arbeidspunkt, men da trenger vi å vite litt mer, som for eksempel maks inngangssignal. Siden de fleste småsignalrør ikke er beregnet på positiv gitterspenning må vi velge arbeidspunket, eller rettere sagt gitterforspenningen større (i absoluttverdi) enn inngangssignalet. Hvis maks signal i vårt tilfelle er 0.7V kan det være fornuftig å velge en forspenning på 1V. For å ha vært på den sikre siden med henhold på overstyringsmargin kunne vi for eksempel ha valgt 3 volt gitterforspenning, men lastlinjen forteller oss at det ikke er mulig. Så ut i fra lastlinjen velger vi 1V gitterforspenning som arbeidspunkt:



Arbeidspunket (Q) forteller oss flere ting: Uten signal vil røret trekke en anodestrøm (Ia) på 1.2mA og anodespenningen vil ligge på 150 volt. Disse opplysningene gjør oss i stand til å beregne katodemotstanden (Rk på skjemaet).
For å få et spenningsfall på 1 volt over Rk bruker vi igjen ohms lov, Rk=Uk/Ik, og siden Ik=Ia blir dette: Rk=1V/1.2mA=833ohm.
Denne måten å gjøre ting på, å heve spenningsnivået på katoden, istedenfor å tilføre negativ spenning til gitteret, kalles ofte for automatisk gitterforspenning eller autobias. For å sikre at gitteret befinner seg på jordpotensial, forbindes gitteret til jord med en motstand (Rg). Maks tillatt verdi for denne finnes i rørets datablad.
I en avkoblet felles katoden kobling legges katoden signalmessig til jord ved hjelp av en avkoblingskondensator (Ck).


Hva mer forteller lastlinjen?
Lastlinjer er også et godt utgangspunkt for å fortelle noe om hva som skjer med signalet. I vårt eksempel kan vi finne maksimum spenningssving og si noe om forvrengningen.


 
Hvis vi påtrykker maksimum mulig signal på gitteret (2Vp-p) ser vi at anodespenningen svinger mellom: 105V og 185V, eller -45/+35V. Altså svinger signalet 10 volt, eller 30% mer negativt enn positivt. Denne ulineariteten er forvrengning og 30% høres bokstavelig talt ikke bra ut.

Ut i fra grafisk analyse, kan vi med rimelig grad av sikkerhet, fastslå at en anodelast på 42k sammen med ECC83 enten er feil valg av last, eller feil valg av rør i vårt oppsett!
Et gammelt jungelordtak sier at en anodelast på 2-5 ganger indre motstand er en god ting for rør som i dette eksemplet. (trioder med relativt høy Ri)

Hvis du har giddet å lese helt hit, bør du vurdere å kjøpe deg en lærebok eller tredve innen rørteori.
 

Svein_B

Overivrig entusiast
Ble medlem
07.04.2005
Innlegg
740
Antall liker
29
Sted
Lillestrøm
Et gammelt jungelordtak sier at en anodelast på 2-5 ganger indre motstand er en god ting for rør som i dette eksemplet. (trioder med relativt høy Ri)
Ja, så prøver vi å øke anodemotstanden til 200K, som vel ikke er så uvanlig med ECC83. Ia bir da ca. 1 mA.
Ser ikke så mye mere lineær ut da heller ??? Kanskje ECC83/12AX7 ikke er noe bra rør :p

Med CCS (constant currens source) på ca. 1 mA, som dermed gir en horisontal lastline begynner det å se penere ut ;D

Ok, får ve kjøpe en bok eller to da :D
 

jane

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.06.2004
Innlegg
3.271
Antall liker
1.394
Sted
'
Ja, så prøver vi å øke anodemotstanden til 200K, som vel ikke er så uvanlig med ECC83. Ia bir da ca. 1 mA.
Ser ikke så mye mere lineær ut da heller  ??? Kanskje ECC83/12AX7 ikke er noe bra rør :p

Med CCS (constant currens source) på ca. 1 mA, som dermed gir en horisontal lastline begynner det å se penere ut ;D
ECC83 er et OK rør det, men det trives best med B+ på 300V eller mer i tradisjonelt oppsett hvis spenningssving er tingen.
CCS som anodelast vil som du sier i utgangspunktet gi en horisontal lastlinje. Og det hjelper. ;) (men da er det på tide å tenke på hvordan lasten inn i neste trinn vil påvirke oppsettet)
 

nex_86

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
04.02.2005
Innlegg
352
Antall liker
8
Sted
Kr.sand
Torget vurderinger
1
Lastlinjer eller diagram for beregning av arbeidspunkt blir også brukt på transistorer.. lærte det en gang på skole, men mesteparten av kunnskapen der har nok gått tapt, etter som det ikke er noe jeg bruker til daglig i jobbsammenheng...:-(
 

Sleiven

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.12.2003
Innlegg
2.300
Antall liker
22
Rørteori

...
Hva mer forteller lastlinjen?
Lastlinjer er også et godt utgangspunkt for å fortelle noe om hva som skjer med signalet. I vårt eksempel kan vi finne maksimum spenningssving og si noe om forvrengningen.


 
Hvis vi påtrykker maksimum mulig signal på gitteret (2Vp-p) ser vi at anodespenningen svinger mellom: 105V og 185V, eller -45/+35V. Altså svinger signalet 10 volt, eller 30% mer negativt enn positivt. Denne ulineariteten er forvrengning og 30% høres bokstavelig talt ikke bra ut.

...

Fin gjennomgang, men forvrengingen er vel ikke helt 30%? Slik det står skrevet kan det misforstås. I boka mi står det slik:

Operasjonspunkt 150V, sving 105-185 gir midtpunkt (eller mittpungte for de som er oppvokst med Reform 87/94/97? !! ) på 145V, dvs 5V off senter. 5V/(185-105) *100= 6,25% 2.harmonisk forvrengning..

Uansett ganske høy forvrenging...

Sleiven,
 

Sleiven

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.12.2003
Innlegg
2.300
Antall liker
22
Stå på Jane,
Vi venter på fortsettelsen :)
Sleiven
 
R

Ronny_D

Gjest
ECC83 er et OK rør det, men det trives best med B+ på 300V eller mer i tradisjonelt oppsett hvis spenningssving er tingen.
CCS som anodelast vil som du sier i utgangspunktet gi en horisontal lastlinje. Og det hjelper. ;) (men da er det på tide å tenke på hvordan lasten inn i neste trinn vil påvirke oppsettet)
Ja det kan man se. Kanskje det ville komme tydeligere fram med ett 300v eksempel.

De røde linjer du har ut fra lastlinja, er disse med tilfeldig vinkel ? De ser ikke ut til å passe hverken normalen til linja eller tangenten til forspenningen/drivspenning Vg ?

CCS loading ? tja, men kan det gjøres uten lokal tilbakekopling siden små endringer i anodestrøm eller CCS load vil endre arbeidspunktet dramatisk ?
 

jane

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.06.2004
Innlegg
3.271
Antall liker
1.394
Sted
'
Fin gjennomgang, men forvrengingen er vel ikke helt 30%? Slik det står skrevet kan det misforstås. I boka mi står det slik:

Operasjonspunkt 150V, sving 105-185 gir midtpunkt (eller mittpungte for de som er oppvokst med Reform 87/94/97? !! ) på 145V, dvs 5V off senter. 5V/(185-105) *100= 6,25% 2.harmonisk forvrengning..
Riktig.
Skal man beregne forvregningen er metoden du skisserer en god tilnærming.
Mine 30% var myntet på forskjellen i positivt og negativt spenningssving.
 

jane

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.06.2004
Innlegg
3.271
Antall liker
1.394
Sted
'
De røde linjer du har ut fra lastlinja, er disse med tilfeldig vinkel ? De ser ikke ut til å passe hverken normalen til linja eller tangenten til forspenningen/drivspenning Vg ?
De er rimelig tilfeldige, ja. Mest for å angi amplituden til gitteret.
 

jane

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.06.2004
Innlegg
3.271
Antall liker
1.394
Sted
'
CCS loading ? tja, men kan det gjøres uten lokal tilbakekopling siden små endringer i anodestrøm eller CCS load vil endre arbeidspunktet dramatisk ?
Hvis den første C-en i CCS virkelig står for "constant", burde ikke det være noe problem?
 
R

Ronny_D

Gjest
Hvis den første C-en i CCS virkelig står for "constant", burde ikke det være noe problem?
Kanskje, men hvordan endres rørkarakteristikkene etter 500 T. Eller dersom en komponent tilsier 1% økning av strøm, uten tilbakekopling og konstant Constant Current Sorce er det jo naturlig at strøm inn er strøm ut... så referansepunktet MÅ endre seg. Det er samme problem som Slone har rotet seg borti med transistor dual mirror tralla la, der er masser biasproblemer i kretsene, en liten tilbakekopling fikser hele greia, men det har han ikke fått på trykk luringen....
 

jane

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.06.2004
Innlegg
3.271
Antall liker
1.394
Sted
'
Ting endrer seg alltid over tid når det er snakk om rørkretser...
Som regel spiller det ikke så veldig stor rolle, men man må ha det bakhodet når man designer kretser, på samme måte som man må huske på at det er spredning i produksjonen av rørene.

Du nevner 1% avvik. Det er et veldig lite avvik når vi snakker om rør.
Som du ser av figuren (Ia=1mA, Ug=1V (rød linje)) vil en forskyvning på 30% (blå linje) i de fleste tilfeller heller ikke medføre noen katastrofe. DC-messig vil selvfølgelig arbeidspunket endre seg noe, men signalmessig vil røret ha tilnærmet samme forsterkning. (som i dette tilfellet bør ligge i nærheten av 100 siden det er graf over et ECC83 med konstantstrømmating.)
 

Sleiven

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.12.2003
Innlegg
2.300
Antall liker
22
..og slik går det hvis man har Klasse A utgangsrør med trafokbling ,feks 300B som kjører 3Watt med 20Hz signal...
Lastlinjen blir en ellipse...

Sleiven
 

Vedlegg

Topp Bunn